REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču - Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl.br. P-720/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Sandre Pilato, u pravnoj stvari tužitelja ĐI OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Vedranu Petriću, odvjetniku u Poreču, protiv tuženika PI OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 2. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku, PI OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju KI OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati novčani iznos od 8.500,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 26. prosinca 2023., pa do isplate, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
II Dužan je tuženik naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 440,73 EUR, u roku od 15 dana
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je isti u svojstvu investitora s tuženikom kao izvođačem radova dana 06. prosinca 2022. sklopio Ugovor o izvođenju radova na kući u [adresa]. Sukladno članku 1. tog ugovora, predviđeni početak radova da je bio 23. siječnja 2023. dok da je završetak radova bio predviđen do 01. travnja 2023. Predviđena vrijednost dogovorenog posla da je iznosila sveukupno 23.000,00 EUR. Člankom 3. predmetnog ugovora, parnične stranke da su ugovorile da će tuženik kao izvođač radova dana 06. prosinca 2022., od tužitelja kao investitora, zaprimiti predujam za nabavu materijala u iznosu od 8.000,00 EUR, dok da će ostatak iznosa tužitelj platiti tuženiku po završenom poslu. Između ostalog, u članku 4. da stoji da je tužitelj izvršio plaćanje u iznosu od 1.000,00 EUR za stiropor za glazure koji da će biti dopremljen na gradilište 17. siječnja 2023. Tužitelj da je isplatio tuženiku iznos od 23.000,00 EUR, ali tuženik da nije u cijelosti ispunio svoje ugovorne obveze. Tuženik da nije izvršio ugovorene građevinske radove u vrijednosti od 8.500,00 EUR. Budući da je tuženik izričito izjavio tužitelju da neće biti u mogućnosti u cijelosti ispuniti svoje ugovorne obveze, to da su parnične stranke 22. svibnja 2023. potpisale raskid ugovora uz utvrđenje da dug iznosi 8.500,00 EUR. Raskidom ugovora tuženik da se obvezao isplatiti tužitelju dugovani iznos najkasnije do 25. prosinca 2023. godine. Unatoč tuženikovim saznanjima o postojanju predmetnog duga prema tužitelju, dug da nije bio plaćen zbog čega da mu se tužitelj obratio i službenim dopisom od 13. prosinca 2023 U ispravi od 09. ožujka 2024., koju da je tuženik sam vlastoručno napisao i potpisao, tuženik da je priznao postojanje duga u visini od 8.500,00 EUR. Iako dug postoji, tuženik da do danas nije namirio tužiteljevu tražbinu u gore navedenom iznosu. Slijedom svega navedenog, s obzirom na to da tuženik odbija dobrovoljno ispuniti obvezu, predlaže da sud, nakon održane glavne rasprave, donese presudu sadržaja kao u izreci.
2. Tuženiku je tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana te uz upozorenje o pravnim posljedicama nedavanja odgovora na tužbu uredno dostavljena 12. ožujka 2025.
3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije osporio tužbeni zahtjev, odnosno nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331.b st.1. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) odlučiti kao u izreci presude.
U Poreču 2. svibnja 2025.
S u d a c:
Sanja Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dana dostave presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a), a na temelju odredbe čl. 467. ZPP-a ova se odluka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga zakona.
DNA:
1. Tužitelju p.p.
2. Tuženiku
