Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 365/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 365/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja S. Č., OIB:..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M., Š. M., M., S. & P. d.o.o. u Z., protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu tužitelja od 1. kolovoza 2023. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj P-4479/21, 20. studenoga 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem od 3. studenog 2023. prihvatio prijedlog tužitelja iz podneska od 1. kolovoza 2023. te dopisom od 3. studenoga 2023. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

2. Općinski građanski sud u Zagrebu kao važan razlog navodi činjenicu da tužitelj u premetu pred tim sudom Pn-2659/22 traži naknadu imovinske štete zbog nezakonitog rada Općinskog građanskog suda u Zagrebu u postupku koji se vodio pred tim sudom poslovni broj P-5707/13, a koju odluku je donijela sutkinja istog suda S. K., koja je i nadalje sutkinja istog suda na parničnom odjelu te uređujući sudac i u ovom parničnom predmetu.

 

3. Zahtjev je osnovan.

 

4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

5. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija – jer tužitelj u predmetu istog suda poslovni broj Pn-2659/22 traži naknadu imovinske štete zbog nezakonitog rada Općinskog građanskog suda u Zagrebu u postupku koji se vodio pred tim sudom poslovni broj P-5707/13, a koju odluku je donijela sutkinja istog suda S. K., koja je i nadalje sutkinja istog suda na parničnom odjelu te je uređujući sudac i u ovoj pravnoj stvari pod poslovnim brojem P-4479/21, prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a, da se za postupanje u predmetu umjesto Općinskog građanskog suda u Zagrebu odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.

 

6. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 20. studenoga 2023.

 

              Sutkinja:

              Marina Paulić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu