Poslovni broj: R1 Ob-181/2024-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko, OIB 52966791065, protiv protustranke BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. djece JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa posebna skrbnica BKE zaposlena u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 2. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Majka BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987. iz [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb prema svom djetetu mlt. JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zbog grubog kršenja roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava.

II. Majka BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987. iz [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb prema svom djetetu mlt. EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zbog grubog kršenja roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava.

Obrazloženje

1.1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko (dalje: Zavod) u prijedlogu od 1. ožujka 2024. navodi da je protustranka BK majka mlt. JK rođene **.**.2006. i mlt. TK rođenog **.**.2010. Otac djece je ŠK, suprug majke. Naknadnom odlukom suda brak je razveden, a djeca su povjerena ocu, dok je s majkom određeno održavanje osobnih odnosa. Majka je rješenjem suda posl. br. R1 Ob-221/2018 od 17. rujna 2018. djelomično lišena poslovne sposobnosti u pogledu njezinih prava i interesa koji se odnose na osobno stanje i odluke oko vođenja brige o vlastitom zdravlju, u pogledu eventualne potrebe bolničkog liječenja, redovitog i hospitalnog, u pogledu smještaja u odgovarajuću ustanovu te u pogledu upravljanja i raspolaganja pravima i obvezama iz zdravstvenog, socijalnog i mirovinskog osiguranja. Protustranka ima imenovanog posebnog skrbnika.

1.2. Žurnom mjerom Zavoda od 18. listopada 2022. djeca su izdvojena i smještena izvan obitelji te su privremeno povjereni SOS Dječjem selu Lekenik. Mlt. EK je s danom 30. siječnja 2023. prestalo pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u SOS Dječjem selu Lekenik, a priznato mu je pravo na socijalnu uslugu smještaja u drugim slučajevima, radi školovanja, i to tijekom 5 radnih dana u tjednu u Centru za odgoj i obrazovanje Velika Gorica počevši od 1. veljače 2023. Mlt. JK i dalje ima priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u SOS Dječjem selu Lekenik počevši od 1. rujna 2023.

1.3. U dosadašnjem postupanju pred Zavodom utvrđeno je da kod majke BK ne postoje kapaciteti za ostvarivanje majčinske uloge i da je njeno ponašanje izuzetno ugrožavajuće za razvoj i dobrobit svoje djece, jer ne donosi odluke koje su u najboljem interesu djece, već postupa prema trenutnom raspoloženju, iz hira i sl. Tijekom postupanja u Zavodu izvršena je sveobuhvatna obiteljska procjena, izrađen je zaključak stručnog tima, pribavljeno je mišljenje psihologa i sastavljena je socijalna anamneza za protustranku.

1.4. Zbog svega navedenog predlagatelj smatra da su ispunjeni uvjeti iz čl. 170., 171. st. 6. i čl. 172. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: OZ) za donošenje odluke kojom će se protustranku lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu JK i EK.

2. Protustranci je prijedlog predlagatelja s prilozima uredno dostavljen zajedno s pozivima za ročišta zakazana radi saslušanja, no do dana donošenja ove odluke protustranka se nije očitovala na prijedlog za lišenje niti se na bilo koji drugi način uključila u ovaj postupak. Protustranka je dva puta dostavila liječničku potvrdu kojom je opravdala izostanak s ročišta pred sudom, a na ročište održano 2. travnja 2025. nije pristupila niti opravdala izostanaka, iako uredno pozvana.

3. Rješenjem suda od 9. rujna 2024. mlt. djeci imenovana je posebna skrbnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, dipl. iur. BKE, radi zaštite njihovih osobnih prava i interesa u ovom postupku. Posebna skrbnica se podneskom od 26. studenoga 2024. očitovala na prijedlog Zavoda, navodeći u bitnome da predlaže provođenje dokaza saslušanjem protustranke i obavljanjem razgovora s djecom. Na ročištu održanom 5. veljače 2025. te nakon provedenog razgovora s djecom posebna skrbnica je navela kako je načelno suglasna s prijedlogom Zavoda.

4. Radi donošenja odluke sud je izvršio uvid u sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje (str. 4-7), rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-221/2018 od 17. rujna 2018. (str. 8-9), zaključke stručnog tima (str. 11-12, 22), mišljenja psihologa (str. 13 i 21), socijalnu anamnezu (str. 14-15), službenu zabilješku (str. 17), rješenje Zavoda (str. 18-19). Također održano je ročište pred sudom te je putem posebnog skrbnika pribavljeno mišljene djece JK i EK.

5. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

6. Naime, iz materijalnih dokaza u spisu koji su ocijenjeni kao vjerodostojni i koje protustranka ni na koji način nije osporila proizlazi da je dosadašnjim postupanjima nadležnih institucija utvrđen potpuni nedostatak roditeljskih kapaciteta majke BK u odnosu na njenu djecu JK i EK. Djeca su smještena u odgovarajuće ustanove, a iz svoje primarne obitelji su izdvojeni radi zaštite života, zdravlja i razvoja, odnosno grubog zanemarivanja od strane majke i njenih manjkavih roditeljskih kapaciteta. Od tada do danas majka nije osigurala uvjete za povratak djeteta u primarnu obitelj niti pokazuje ikakvu namjeru za to (liječenje, prihvaćanje stručne pomoći, postupanje po izrečenim mjerama i sl.).

7. Iz zaključaka stručnog tima proizlazi da majka BK ne funkcionira niti na jednom području života, stavljena je pod skrbništvo i djelomično lišena poslovne sposobnosti. Unatoč izrečenim mjerama obiteljsko pravne zaštite i pružanja socijalnih usluga u vidu pomaganja u ostvarivanju majčinske uloge, vidljivo je da ne postoje kapaciteti za isto, već je njeno ponašanje, naprotiv izuzetno ugrožavajuće za razvoj i dobrobit djece. Utvrđeno je također da stambeni uvjeti kod majke nisu adekvatni, kuća je jako prljava i neodržavana. Majka BK je pod teškom terapijom, navodi kako razmišlja o samoubojstvu i to tome otvoreno govori pred djecom. Uvjeti su neprimjereni boravku djece i opasni na dulje vrijeme, a majka se ponaša nerazumno i hirovito.

8. Iz obiteljske procjene utvrđeno je da je BK u dugogodišnjem tretmanu Zavoda te da se s njom radi na prevladavanju svih razina poteškoća. Ipak je vidljivo da BK i dalje ne funkcionira niti na jednom području života. Nikada nije bila u radnom odnosu, stavljena je pod skrbništvo kao osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti, ne posjeduje roditeljske kapacitete, a njeno ponašanje je izuzetno ugrožavajuće za razvoj i dobrobit djece, jer ne donosi odluke u skladu s najboljim interesom djece. Na strani majke utvrđeni su slijedeći rizici: teško odrastanje, loši stambeni uvjeti, poteškoće mentalnog zdravlja, lišenje poslovne sposobnosti, prometna izoliranost mjesta stanovanja, a nije utvrđena niti jedna snaga.

9. Iz mišljenja psihologa proizlazi da je majka dulje vrijeme djecu izlagala svojim neprimjerenim ponašanjima posebno u razdobljima izraženijih teškoća mentalnog zdravlja, a pritom je zanemarivala emocionalne i razvojne potrebe djece zbog čega je nužno pokretanje postupka za lišenje prava na roditeljsku skrb.

10. Uvidom u rješenje od 18. listopada 2022. utvrđeno je da je roditeljima BK i HK određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihove djece JK i EK u SOS Dječje selo Lekenik.

11. Posebna skrbnica obavijestila je sud da je obavila razgovor s JK i EK te ih upoznala sa sadržajem ovog postupka i pribavila njihova mišljenja. JK ima 16 godina, navodi da joj je svejedno kakva će biti odluka u ovom postupku, jer je odnos s majkom ionako površan, nisu povezane, s njom se viša iz pristojnosti i svejedno joj je hoće li se i dalje viđati. EK ima 14 i pol godina, navodi da mu je nebitno kakva će biti odluka suda, prihvatljivo mu je da mamu viđa samo povremeno i da se s njom čuje kao i do sada.

12. Uvidom u daljnji zaključak stručnog tima utvrđeno je kako su se članovi stručnog tima usuglasili kako bi u najboljem interesu djece bilo da se majku liši prava na roditeljsku skrb.

13. Odredbom čl. 170. OZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava. U čl. 171. OZ-a propisano je da osim u slučaju iz čl. 170., sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb ako, između ostalog, na temelju izvješća i procjene Zavoda proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj te ako na temelju izvješća Zavoda proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Zavod ili sud.

14. Sukladno čl. 172. OZ-a rješenje o lišenju prava na roditeljsku skrb sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog, između ostalog, Zavoda koji je uz prijedlog dužan dostaviti izvješća i procjene na kojima temelji svoj zahtjev. Slijedom navedenog utvrđeno je da je Zavod ovlašten kao predlagatelj na podnošenje prijedloga kao u ovom postupku te da su uz prijedlog dostavljene sve potrebne isprave i dokumentacija.

15. Odredbom čl. 91. OZ-a propisano je da roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i dobrobiti. Nadalje, sukladno čl. 92. st. 1. OZ-a, u sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu te ostvarivanje osobnih odnosa.

16. Ocjenom svih izvedenih dokaza u ovom postupku utvrđeno je da su ispunjeni zakonom propisani uvjeti za usvajanje prijedloga predlagatelja i lišenje majke prava na roditeljsku skrb. Naime, iz ponašanja majke koje je detaljno dokumentirano u izvješćima i bilješkama utvrđeno je da ista grubo krši svoju roditeljsku odgovornost i dužnost. Ista uopće ne raspolaže roditeljskim kapacitetima, ne prihvaća institucionaliziranu pomoć, ne poštuje mjere, a nebrigom i zbog svog općenitog lošeg zdravlja, mentalnog stanja i osobno djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izuzetno ugrožava razvoj i odgoj djece.

17. Pritom valja reći da majka, bez obzira na ovu odluku, i dalje s djecom može održavati osobne odnose, imati kontakte i sl.

18. Na temelju svega navedenog utvrđeno je da su ispunjeni uvjeti iz čl. 170. i 171. t. 3. i 4. OZ-a te je prijedlog predlagatelja usvojen kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 2. svibnja 2025.

Sutkinja:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju na br. 552-06/22-09/2

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici djece BKE

4. Matični ured Jastrebarsko, po pravomoćnosti

5. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, po pravomoćnosti