Poslovni broj: R1 Ob-325/2024-16
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko, OIB 52966791065, protiv protustranke DH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. djeteta ŽH, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici VH, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 2. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Majka DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. iz [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb prema svom djetetu mlt. ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2024. zbog grubog kršenja roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava.
Obrazloženje
1.1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko (dalje: Zavod) u prijedlogu od 24. travnja 2024. navodi da je protustranka DH majka mlt. ŽH rođenog **.**.2024. te da je ŽH u Maticu rođenih upisan bez podataka o ocu. Žurnom mjerom Zavoda od 14. veljače 2024. mlt. ŽH je izdvojen i smješten izvan obitelji, a temeljem odluke ovog suda posl. br. R1 Ob-132/2024 od 22. veljače 2024. dijete je privremeno povjereno udomiteljskoj obitelji LH iz [adresa]. Predlagatelj nadalje navodi da je protustranka u prethodnom razdoblju lišena prava na roditeljsku skrb za svojih ostalih šestero djece za koju je zasnovano posvojenje. Nakon izrečene mjere žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji majka DH nikada nije kontaktirala Zavod niti se raspitivala za dijete, a 26. ožujka 2024. potpisala je zapisničku izjavu i dala suglasnost da mlt. LH i ubuduće živi u udomiteljskoj obitelji.
1.2. U dosadašnjem postupanju pred Zavodom izvršena je sveobuhvatna obiteljska procjena, izrađen je zaključak stručnog tima, pribavljeno je mišljenje psihologa i sastavljena je socijalna anamneza za protustranku.
1.3. Zbog svega navedenog predlagatelj smatra da su ispunjeni uvjeti iz čl. 170., 171. st. 1. t. 4. i čl. 172. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: OZ) za donošenje odluke kojom će se protustranku lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete ŽH.
2. Protustranci je prijedlog predlagatelja s prilozima uredno dostavljen zajedno s pozivom za ročište koje je održano pred sudom dana 27. studenoga 2024., no do dana donošenja ove odluke protustranka se nije očitovala na prijedlog za lišenje niti se na bilo koji drugi način uključila u ovaj postupak.
3. Rješenjem suda od 25. travnja 2024. mlt. ŽH imenovana je posebna skrbnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi zaštite njegovih osobnih prava i interesa u ovom postupku.
4. Radi donošenja odluke sud je izvršio uvid u rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-132/2024 od 22. veljače 2024. (str. 3-8), rješenje Zavoda (str. 9), izvadak iz Matice rođenih (str. 10), rodni list (str. 11), zaključak stručnog tima (str. 12), sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje (str. 13-15), mišljenje psihologa (str. 16), socijalnu anamnezu (str. 17-19) te zapisnik (str. 20).
5. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
6. Naime, iz materijalnih dokaza u spisu koji su ocijenjeni kao vjerodostojni i koje protustranka ni na koji način nije osporila proizlazi da je dosadašnjim postupanjima nadležnih institucija utvrđen potpuni izostanak interesa majke DH za dobrobit mlt. ŽH. Dijete se nalazi na smještaju u udomiteljskoj obitelji od 12. veljače 2024., tj. od izlaska iz rodilišta, a iz svoje primarne obitelji je izdvojeno radi zaštite života, zdravlja i razvoja, odnosno grubog zanemarivanja od strane majke i njenih manjkavih roditeljskih kapaciteta. Od tada do danas majka nije osigurala uvjete za povratak djeteta u primarnu obitelj niti pokazuje ikakvu namjeru za to (ne raspituje se za dijete, ne posjećuje ga, ne kontaktira). Osim toga, isti obrazac ponašanja utvrđen je i za njeno šestero djece rođenih prije ŽH, koji su svi udomljeni i posvojeni.
7. Iz zaključka stručnog tima proizlazi da majka tijekom 2023 i 2024. godine prilikom dolaska u Zavod djeluje zapušteno, daje kontradiktorne izjave u vezi oca djeteta i lošeg je zdravstvenog stanja.
8. Iz obiteljske procjene utvrđeno je da je DH u ranijem braku rodila šestero djece te je u pogledu sve djece lišena prava na roditeljsku skrb, a djeca su posvojena, da je trudnoća s ŽH bila nekontrolirana od strane ginekologa, da je higijenski i zdravstveno zapuštena, da nije dosljedna u izjavama, mijenja priče po potrebi i sl. Na strani majke utvrđeni su slijedeći rizici: intelektualne poteškoće, upitne higijenske navike koje eskaliraju u ugrožavajuće, nedostatak kapaciteta za roditeljstvo, životni stil, nepreuzimanje odgovornosti, lošiji stambeni uvjeti, nepostojanje podrške u svakom smislu i materijalno stanje.
9. Iz mišljenja psihologa proizlazi da bi daljnjim boravkom u obitelji razvoj i zdravlje mlt. ŽH bili izrazito ugroženi, da je u djetetovom interesu najbolje da boravi u udomiteljskoj obitelji, a da je za majku nužno pokretanje postupka za lišenje prava na roditeljsku skrb.
10. Uvidom u rješenje od 14. veljače 2024. utvrđeno je da je DH određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njenog djeteta mlt. ŽH u udomiteljsku obitelj.
11. Uvidom u zaključak stručnog tima utvrđeno je kako su se članovi stručnog tima usuglasili kako bi u najboljem interesu djeteta bilo trajno zbrinjavanje, a da je majku potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb.
12. Odredbom čl. 170. OZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava. U čl. 171. OZ-a propisano je da osim u slučaju iz čl. 170., sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb ako, između ostalog, na temelju izvješća i procjene Zavoda proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj te ako na temelju izvješća Zavoda proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Zavod ili sud.
13. Sukladno čl. 172. OZ-a rješenje o lišenju prava na roditeljsku skrb sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog, između ostalog, Zavoda koji je uz prijedlog dužan dostaviti izvješća i procjene na kojima temelji svoj zahtjev. Slijedom navedenog utvrđeno je da je Zavod ovlašten kao predlagatelj na podnošenje prijedloga kao u ovom postupku te da su uz prijedlog dostavljene sve potrebne isprave i dokumentacija.
14. Odredbom čl. 91. OZ-a propisano je da roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i dobrobiti. Nadalje, sukladno čl. 92. st. 1. OZ-a, u sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu te ostvarivanje osobnih odnosa.
15. Ocjenom svih izvedenih dokaza u ovom postupku utvrđeno je da su ispunjeni zakonom propisani uvjeti za usvajanje prijedloga predlagatelja i lišenje majke prava na roditeljsku skrb. Naime, iz ponašanja majke koje je detaljno dokumentirano u izvješćima i bilješkama utvrđeno je da ista grubo krši svoju roditeljsku odgovornost i dužnost. Ista uopće ne vodi brigu o djetetu, njegovom razvoju, zdravlju i rastu, ne raspituje se za njega, ne zove i ne dolazi mu u posjete.
16. S druge strane, iz izvješća i zaključaka stručnog proizlazi da je institut posvojenja najprimjereniji oblik dugotrajne skrbi za mlt. ŽH.
22. Na temelju svega navedenog utvrđeno je da su ispunjeni uvjeti iz čl. 170. i 171. t. 3. i 4. OZ-a te je prijedlog predlagatelja usvojen kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 2. svibnja 2025.
Sutkinja:
Marija Karadžole
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju na br. 552-06/24-09/1
2. Protustranci na adresu boravišta
3. Posebnoj skrbnici mlt. djeteta VH
4. Matični ured Jastrebarsko, po pravomoćnosti
5. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, po pravomoćnosti
