Poslovni broj: Pp-2597/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 137. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/24-4/104192 Urbroj: 511-16-07-24-1 od 25. studenog 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 02. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i MZ rođ. M, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završena dva razreda srednje škole, po zanimanju građevinski limar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 €, oženjen, bez djece, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.
I.
k r i v j e
što je dana 25. studenog 2024.g. oko 12,10 sati u Slatini, u Industrijskoj ulici prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo tvrtke "Slatina-kom" d.o.o. na kojem je postavljena dizalica s košarom za radnike i kretao se zapadnim dijelom navedenog kolnika od sjevera prema jugu. Dolaskom do prijelaza ceste preko željezničke pruge u istoj razini, nije zaustavio svoje vozilo kada su se davali svjetlosni i zvučni znaci koji upozoravaju da će se uređaj za zatvaranje prometa (polubranik) sa zapadne strane kolnika početi spuštati, već se nastavio kretati istim smjerom, gdje je došlo do udara dizalice sa košarom u uređaj za zatvaranje prometa-polubranika, vl. tvrtke "HŽ-infrastruktura" d.d. koji je od siline udarca sa košarom u uređaj pukao i pao na zapadni dio kolnika. Na teretnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] nije bilo štete, dok je na polubraniku nastala materijalna šteta.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 137. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 137. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba službenog vozila u iznosu od 3,24 € i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 €), a što sveukupno iznosi 49,78 € (četrdesetdeveteuraisedamdesetosamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina donijela je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-4/104192 Urbroj: 511-16-07-24-1 od 25. studenog 2024.g koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 13. prosinca 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne osjeća krivim i da je točno da je dana 25. studenog 2024.g. oko 12,10 sati u Slatini, u Industrijskoj ulici prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo tvrtke "Slatina-kom" d.o.o. na kojem je postavljena dizalica s košarom za radnike i kretao se zapadnim dijelom navedenog kolnika od sjevera prema jugu. Dolaskom do prijelaza ceste preko željezničke pruge u istoj razini, nije stigao zaustaviti svoje vozilo kada su se po drugi put davali svjetlosni i zvučni znaci koji upozoravaju da će se uređaj za zatvaranje prometa (polubranik) sa zapadne strane kolnika počeli spuštati, već se nastavio kretati te je došlo do udara dizalice sa košarom u uređaj za zatvaranje prometa-polubranika, vl. tvrtke "HŽ-infrastruktura" d.d. koji je od siline udarca sa košarom u uređaj pukao i pao na zapadni dio kolnika. Na teretnom automobilu nije bilo štete, dok je na polubraniku nastala materijalna šteta. Napomenuo je da je tada stajao u koloni vozila i to kao treće vozilo u trenutku kada je rampa bila prvi put bila spuštena i čekali su 5 min. Nakon podizanja rampe, ta dva automobila su bez problema prošla, a kada je on sa kabinom vozila bio u razini rampe, ista se ponovno počela spuštati dajući signale, no on više nije mogao natrag, a rampa je udarila u dio košare, no na istoj nije nastala materijalna šteta. Vozač je unatrag 35 godina, svaki dan je u prometu jer je zaposlen na održavanju javne rasvjete, stambene pričuve i dječjih igrališta u komunalnom poduzeću u Slatini. Žao mu je što je došlo do toga, no smatra da se desio kvar na rampi. Živi sa suprugom koja je zaposlena i otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu cca 250,00 €.
3. Na temelju okrivljenikovog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivog po članku 137. stavak 2. uz primjenu članka 203. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz izreke ove presude, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za kojeg se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
4. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
5. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna iznosi od 390,00 do 920,00 €), a ako je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, kazna se uvećava za iznos od 130,00 €, s obzirom da je okrivljenik iskazao žaljenje i što otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 250,00 €, pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
6. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da nije prekršajno osuđivana osoba, a dugogodišnji je vozač unatrag 35 godina, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj.
7. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini
trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 02. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 02. svibnja 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
