Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-10807/2021-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
i
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe BILUŠ j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe IV, zastupani po branitelju Vinku Samardžiću odvjetniku u [adresa] zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. i stavak 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj 41/18), kažnjiv po članku 113. stavak 1. alineja 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstvo mora prometa i infrastrukture Klasa: 340-06/21-01/99 ur.broj 530-08-3-1- 2-21-7 od 23.rujna 2021., nakon glavne i javne rasprave održane 30.travnja 2025. u izočnosti okrivljenika i tužitelja, a u nazočnosti zamjenice branitelja okrivljenika na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 2.svibnja 2025. objavio je i
I
r i j e š i o j e
Na temelju odredbe članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) protiv
Prvookrivljene pravne osobe: BILUŠ j.d.o.o., OIB: 47610676419, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, brisan iz sudskog registra
o b u s t a v lj a s e p r e k r š a j n i p o s t u p a k
da bi dana 5.svibnja 2021. u 10:30 sati inspekcijskim nadzorom i pregledom dokumentacije vozila i dokumentacije vozača na Županijskoj cesti ŽC 611 na području Lećevice, utvrđeno da je tog dana počinitelj prekršaja obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač BV (rođ. **.**.1975.) OIB [osobni identifikacijski broj], a da pri tome teretno vozilo kojim se obavlja javni cestovni prijevoz tereta nije ispunjavao sljedeće posebne uvjete: mora imati ime i prezime te prebivalište fizičke osobe-obrtnika-tvrtke, istaknuto najmanje na vanjskim bočnim stranama kabine teretnog vozila. Podaci navedeni na bočnim stranama teretnog vozila moraju odgovarati podacima navedenim u licenciji za obavljanje djelatnosti javnog cestovnog prijevoza, a visina slova u natpisu ne smije biti manja od 30 mm,
pa da bi time počinila prekršaj opisan po članka 13. stavak 1. i stavak 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjiv po članku 113. stavak 1. alineja 1.
Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.
Na temelju odredbe članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
II
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
drugookrivljena odgovorna osoba: IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], sin BV i I, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 5.svibnja 2021. u 10:30 sati inspekcijskim nadzorom i pregledom dokumentacije vozila i dokumentacije vozača na Županijskoj cesti ŽC 611 na području Lećevice, utvrđeno da je tog dana počinitelj prekršaja obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač BV (rođ. **.**.1975.) OIB [osobni identifikacijski broj], a da pri tome teretno vozilo kojim se obavlja javni cestovni prijevoz tereta nije ispunjavao sljedeće posebne uvjete: mora imati ime i prezime te prebivalište fizičke osobe-obrtnika-tvrtke, istaknuto najmanje na vanjskim bočnim stranama kabine teretnog vozila. Podaci navedeni na bočnim stranama teretnog vozila moraju odgovarati podacima navedenim u licenciji za obavljanje djelatnosti javnog cestovnog prijevoza, a visina slova u natpisu ne smije biti manja od 30 mm,
pa da bi time počinio prekršaj opisan po članka 13. stavak 1. i stavak 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjiv po članku 113. stavak 1. alineja 1.
Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.
Na temelju odredbe članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora prometa i infrastrukture pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude.
2. Drugookrivljena odgovorna osoba IV je 23.listopada 2023. dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da je bio zakonski zastupnik u prvookrivljenoj pravnoj osobi Biluš j.d.o.o. u periodu od 1.srpnja 2021. do 3.lipnja 2022. te da in tempore criminis, točnije 5.svibnja 2021., nije bio odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi pa ne može biti odgovoran za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Također, navodi da je prvookrivljenik brisan iz sudskog registra.
2.1. Zamjenica branitelja okrivljenika pod 1. i 2. Anita Marasović odvjetnica u Splitu, na glavnoj raspravi izjavila je kako je prvookrivljena pravna osoba prestala postojati što je razvidno iz sudskog registra, a kako drugookrivljena pravna osoba u vrijeme počinjenja prekršaja za koji se tereti nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi što je nužno kod predmetnog prekršaja, a sve obzirom na pravnu kvalifikaciju i obilježja prekršajnog djela, da bi isti bio prekršajno odgovoran. Ista je predložila u odnosu na prvookrivljenika obustaviti prekršajni postupak, a u odnosu na drugookrivljenika donijeti oslobađajuću presudu.
3. Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra od 7.travnja 2025., zahtjev za dostavu podataka klasa: 340-06/21-01/99 ur.broj: 530-08-3-1-2-21-2 od 11.kolovoza 2021., rješenje trgovačkog suda u Splitu broj: Tt-23/1409-3 iz kojeg je razvidno da je subjekt "BILUŠ" j.d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju brisan od 10.svibnja 2023., dostava podataka od 23.kolovoza 2021., platni nalog broj: 000360750052 izdan od HPT, izvršen je uvid u fotografije u spisu u sudski registar podaci o poslovnom subjektu, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenici nisu do sada prekršajno kažnjavani.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u izvadak iz sudskog registra za prvookrivljenu pravnu osobu utvrđeno je da je ista prestala postojati pa je sud u odnosu na istu temeljem odredbe članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona rješenjem obustavio prekršajni postupak, kako je i odlučeno pod I izreke, dok je u odnosu na drugookrivljenu odgovornu osobu uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra sud ocijenio da nema dokaza da je isti u kritično vrijeme bio odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi.
5. Uvidom u sudski registar utvrđeno je da je prvookrivljena pravna osoba brisana rješenjem trgovačkog suda u Splitu broj: Tt-23/1409-3 od 10.svibnja 2023.
5.1. Sukladno odredbi članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je ukoliko se činjenica prestanka postojanja pravne osobe utvrdi nakon započinjanja prekršajnog postupka da će se rješenjem obustaviti prekršajni postupak, a budući da nije utvrđeno da bi pravna osoba imala slijednika, u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu odlučeno kao pod točkom I izreke.
6. U odnosu na odluku pod II presude, uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je drugookrivljena odgovorna osoba bila direktor odnosno odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi od 1.srpnja 2021. do 3.lipnja 2022., a da 5.svibnja 2021. nije bio odgovorna osoba, te da ne može biti odgovoran za prekršaj koji mi se stavlja na teret.
6.1.Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju je trebalo na temelju odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona drugookrivljenu odgovornu osobu osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude pod II.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, kako u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu, tako i u odnosu na drugookrivljenu odgovornu osobu temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
8. Slijedom svega naprijed navedenog, riješeno je kao u izreci pod točkom I i II.
U Kaštel Sućurcu 02.svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: okrivljenicima, branitelju, ovlaštenom tužitelju, za spis.
