REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-3458/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HR zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar, oznake KLASA: 211-07/24-5/2896, URBROJ: 511-02-07-24-1 od 11. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 29. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, 2. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik GR, sin H i G rođene N, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen kao automehaničar, s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, neoženjen, bez djece lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 14. prosinca 2023. oko 03,00 sati u [adresa], u prostoru benzinske postaje „INA“ narušavao javni red i mir na način da je prišao NR, koja je sjedila u separeu s prijateljicom FR, i bez povoda je počeo vrijeđati riječima: „kurvo jedna“, nakon čega ju je rukama uhvatio za vrat, kojom prilikom ga je ista odgurnula od sebe, nakon čega je isti pao na tlo i napustio prostorije benzinske postaje,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.),
pa mu se na osnovi citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tri stotine) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar, pod oznakom KLASA: 211-07/24-5/2896, URBROJ: 511-02-07-24-1 od 11. studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 4. ožujka 2025. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje po prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je 14. prosinca 2023. oko 03,00 sati bio u Daruvaru na adresi [adresa] u ugostiteljskom objektu benzinske postaje INA te da priznaje da je verbalno i fizički napao NR kako mu se stavlja na teret. Napomenuo je da za takvo ponašanje nije bilo posebnoga povoda, već da se tamo nalazio s prijateljem i da se sa NR istom prilikom nešto porječkao. Nadalje, naveo je kako je točno da ju je kritične zgode vrijeđao na način da joj je rekao da je kurva jedna i da ju je primio rukama u predjelu vrata, a na što je ona njega odgurnula tako da je pao na tlo. Dodao je kako je bio pod utjecajem alkohola i da mu je jako žao što je postupio na takav način. Napomenuo je kako do sada nije prekršajno kažnjavan i da ostvaruje skromne prihode, tako da je lošeg imovnog stanja. Zaključno je dodao kako je u ugostiteljskom objektu bilo više gostiju pa da je njegovo ponašanje kod istih prouzročilo nelagodu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu o liječničkom pregledu na ime NR od 14. prosinca 2023. iz koje proizlazi kako je inspekcijom kod iste utvrđeno da je na lijevoj strani vrata bilo vidljivo blago crvenilo i crvenilo poput ogrebotine na lijevoj strani prsnog koša, iznad lijeve dojke te da je ista bila uplašena i uznemirena.
3.1. Nadalje, sud je reproducirao DVD snimku navedenog događaja koja je po ovlaštenom tužitelju dostavljena u spis, a iz koje je vidljivo kako je okrivljenik prišao NR i njenoj prijateljici i da je kroz duže vrijeme gestikulirao i nešto govorio, time da snimka nema audiozapis. Iz iste je također vidljivo kako je okrivljenik NR u jednom trenutku primio za odjeću u predjelu vrata, na što ga je NR odgurnula, pri čemu je okrivljenik pao na pod.
3.2. Zaključno, sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 12. prosinca 2024. za okrivljenika, a iz kojeg je vidljivo kako okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te sadržaj reproducirane snimke događaja, sud smatra dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem kritične zgode narušavao javni red i mir i time počinio djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4.2. Naime, okrivljenik je priznao da je kritične zgode u 03,00 sati u prostoru benzinske postaje INA-e narušavao javni red i mir na način da je verbalno i fizički napao NR te da je istu vrijeđao na način da joj je rekao da je kurva jedna i da ju je primio rukama u predjelu vrata, na što ga je ona odgurnula tako da je pao na tlo, što je stvorilo nelagodu kod prisutnih gostiju u ugostiteljskom objektu, a isto i proizlazi iz sadržaja reproducirane DVD snimke navedenog događaja, slijedom čega proizlazi da je okrivljenik ponašanjem ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5. Iako je ovlašteni tužitelj djelo prekršaja pravno kvalificirao člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, iz činjeničnog opisa radnje prekršaja ne proistječe zakonsko obilježje istog prekršaja. Međutim, iz činjeničnog opisa proizlaze zakonska obilježja djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je stoga sud prekvalificirao pravnu ocjenu djela obzirom da prema članku 179. stavku 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) nije vezan za prijedlog tužitelja o pravnoj ocjeni djela.
5.1. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaj onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Sukladno navedenom radnja izvršenja prekršaja se sastoji od poduzimanja bilo kojeg ponašanja koje možemo ocijeniti kao nepristojno, a koje je svojom kvalitetom ekvivalentno radnjama koje su primjerice navedene: tuča, svađa, vika. S obzirom na to da je okrivljenik kritičnom zgodom NR napao verbalno i fizički na području benzinske postaje u dijelu gdje je ugostiteljski objekt, koji predstavlja bezuvjetno javno mjesto, a u kojem je bilo gostiju, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti na taj način ostvario bitna obilježja citiranog prekršaja. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona) pa je stoga kao olakotnim cijenio prijašnju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje počinjenja djela koje mu je stavljeno na teret te kajanje zbog počinjenja istoga, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu nađene te mu je stoga sud izrekao minimalnu propisanu kaznu za predmetno djelo prekršaja.
6.1. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temeljem u izreci citiranih propisa, budući da se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom s obzirom na njegove imovinske prilike.
U Zagrebu 2. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: GR, [adresa]
2. Tužitelj: PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar, Petra Preradovića 9, [adresa] Daruvar
3. spis
