Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-1710/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25- 5/11001, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 28. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 02. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni UB; ime oca U; ime majke L; rođen **.**.1978. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa] neprijavljenim boravištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; autolimar i konobar; oženjen; otac troje djece (od kojih je dvoje maloljetno; zaposlen u vlastitom društvu Bolja budućnost j.d.o.o.; s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi prekršajni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je

I. dana 27. travnja 2025. u 11:10 sati, u mjestu [adresa], upravljao motornim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] (u vlasništvu LB) u smjeru [adresa]. Provjerom vozila i vozača putem informacijskog sustava MUP-a utvrđeno je da navedenim vozilom upravlja dok mu je vozačka dozvola poništena od strane Policijske uprave primorsko-goranske zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova u dva navrata, po broju rješenja: UP/I-211-03/23-04/1223, s početkom mjere kada je i izvršno 14. prosinca 2023. pa sve do 14. prosinca 2025., ali i po rješenju iste uprave broj: 511-09-19/2-UP/I-1846/1-2020 s početkom mjere kada je i izvršno 29. listopada 2020. i svršetkom mjere dana 29. listopada 2022. Zbog počinjenih prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, iz članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uručeni su mu obavezni prekršajni nalozi pod klasama: 211-07/25-2/22295, 211-07/25-2/22296 i 211-07/25- 2/22294.

Okrivljeni je temeljem odluka Pp-6159/2021 donesene od strane Općinskog suda u Rijeci, Pp-2151/2023 donesene od strane Općinskog suda u Rijeci, PpP- 2236/2020 donesene od strane Općinskog suda u Rijeci, Pp-89/2023 donesene od strane Općinskog suda u Rijeci, Pp-172/2025 donesene od strane Općinskog suda u Rijeci i odlukom Pp-330/2021 donesene od strane Općinskog suda u Rijeci pravomoćno osuđen za najteže oblike prekršaja prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a koji su posebno istaknuti u članku 229. stavku 8. navedenog Zakona. Navedeno je potrebno uzeti kao otegotne okolnosti prilikom donošenja odluke;

dakle, kao osoba koja ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom;

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 286. stavak 13. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 35. stavak 1. PZ-a okrivljenom UB

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadeset i pet) dana.

Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom UB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 27. travnja 2025. u 11:00 sati do 28. travnja 2025. u 10:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 23 (dvadeset i tri dana) dana.

Temeljem članka 76.a stavak 1. PZ-a u svezi članka 229. stavka 9. ZSPC, od okrivljenika UB se oduzima:

- osobni automobil marke mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] (koji je u vlasništvu LB) stanje kilometara 331347 km i

- pripadajući ključevi osobnog automobila marke mercedes reg. oznaka [registarska oznaka];

sve navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Rijeka, broj: 01569813 od 27. travnja 2025., a koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti presude stavlja se na raspolaganje Policijskoj upravi Primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 38/14 i 60/14).

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i naknaditi trošak prijevoza privremenog oduzetog vozila u iznosu od 125,00 eura (sto dvadeseti pet eura i nula centi), tj. sveukupno 155,00 eura (sto pedeset i pet eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optuži prijedlog Klasa: 211-07/25-5/11001, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 28. travnja 2025. kojim se okrivljeni tereti za djelo prekršaja iz članka 286. stavak 13. ZSPC.

2. Okrivljenik je uhićen 27. travnja 2025. i doveden sudu, te je sud proveo žurni postupak u smislu čl. 221. stavak 1. točka 3. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: račun br. 2035/1/2 izdan od strane Kajić d.o.o.; izvješće o uhićenju od 27. travnja 2025.; službene zabilješke policijskih službenika HB i ZB; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 27. travnja 2025.; rješenje UP/I-211-03/23-04/1223 Policijske uprave primorsko-goranske od dana 28. studenog 2023.; rješenje 511-09-19/2-UP/I-1846/1-2020 Policijske uprave primorsko- goranske od 22. listopada 2020.; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]; dopis - smještaj u prostorije za zadržavanje; dopis - deponiranje vozila; obavezni prekršajni nalozi KLASA: 211-07/25-2/22295, 211-07/25- 2/22296 i 211-07/25-2/22294; te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/61818 od 28. travnja 2025. Razgledane su fotografije privremeno oduzetog vozila marke Mercedes, registarskih [registarska oznaka] (list 6-13 spisa).

3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da činjenični navodi iz optužnog prijedloga nisu točni i istiniti i da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da uopće nije bio za volanom niti je upravljao navedenom prigodom vozilom u Kastvu, već da se samo nalazio kraj vozila u trenutku prolaska policijskih službenika koji da su ga pitali da li je vozio taj automobil, na što da je odgovorio da nije; da su ga zatim tražili da zove osobu koja je vozila automobil, a on da je zvao suprugu, koja da mu se nije javila i da su čekali oko 20 minuta, kada da je naposljetku rekao policijskim službenicima da je on prebacio vozilo na parkiralište TC Spar u Kastvu gdje je vozilo i zatečeno; da vozilo uopće nije prebacivao niti je njime upravljao, već je to tako rekao kako bi se ta situacija čim prije riješila; da osoba koja je upravljala vozilom nije bila dostupna, a da se radi o osobi s kojom da nije u dobrim odnosima niti da kontaktira s njom, već to čini njegova supruga; da je LB njegov tast; da nije upravljao vozilom jer s tim vozilom ga već svi znaju i da ga je lako očitati i provjeriti u evidencijama zbog čega da ga odmah zaustavljaju; da kod kuće ima drugo vozilo, no koje da ne vozi, jer da poštuje ograničenja; da je želio upravljati vozilom tada da bi koristio to drugo vozilo koje nije toliko poznato: da to drugo vozilo C1 da je također vozilo do tasta; da je na Kastvu bio radi dogovora za posao na uređenju neke okućnice, odnosno završnih radova u građevinarstvu i da je odmah to trebao i početi raditi, no da se u međuvremenu dogodilo zaustavljanje od strane policije. Na upit suda kako objašnjava da je uz navedeni prekršaj istog dana evidentiran i za druga dva prekršaja i to nekorištenje sigurnosnog pojasa i neposjedovanje prometne dozvole za isto vozilo, prisutni iskazuje da se trebao naći sa suprugom toga dana da ga pokupi za smjer Matulja zbog drugog dogovora za početak rada kćeri u ljekarni s obzirom da je vozilo koje je zatečeno na parkiralištu TC Spar bilo u kvaru, tj. otišla je brtva glave, auto je puštao vodu te je u biti taj auto u kvaru; da je istog prepakirao taj drugi gospodin, a on da je čekao suprugu da ga poveze, a iz auta da je trebao uzeti njezine tenisice; da je ključ uzeo iz auta, kada je do istog stigao budući je već bio parkiran na parkiralištu TC Spar, a isti je unutra ostavljen budući je isti u kvaru.

4. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika HB i ZB od 27. travnja 2025. sud utvrđuje da je ista sastavljena u vezi postupanja prema vozaču UB; da je 27. travnja 2025. u 10:45 sati službenim uređajem ANPR uočeno vozilo marke mercedes reg. oznake [registarska oznaka]; da se isti kretao kolnikom Istarske ceste u smjeru Ulice Šporova Jama; da je navedeno vozilo zaustavljeno uz pomoć svjetlosnih i zvučnih signala radi kontrola vozača i vozila; da je zaustavljeno kod TC Spar na adresi [adresa]; da je po zaustavljanju utvrđeno da navedenim vozilom upravlja UB; OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. da je izvršenom provjerom u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno da isti upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorijom na temelju rješenja Policijske uprave primorsko-goranske UP/I-211-03/23-04/1223 s datumom početka 14. prosinca 2023. do kraja mjere s datumom 14. prosinca 2025.; da je po zaustavljanju vozila i izvršenoj kontroli utvrđeno da dok je isti upravljao vozilom nije koristio sigurnosni pojas, da kod sebe ne posjeduje osobnu iskaznicu, niti važeću prometnu dozvolu.

4.1. Iz isprave obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka Klasa:

211-07/25-2/22296, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 27. travnja 2025. sud utvrđuje da je UB proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 242. stavak 5. ZSPC, jer se 27. travnja 2025. u 10:45 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila marke mercedes reg. oznake [registarska oznaka] kretao kolnikom Istarske ceste u smjeru TC Spar, [adresa], a kojom prilikom kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu; te da njegov potpis nalazi na lijevoj strani druge stranice tog naloga.

4.2. Iz isprave obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka Klasa:

211-07/25-2/22294, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 27. travnja 2025. sud utvrđuje da je UB proglašen krivim zbog prekršaja iz članka163. stavak 8. ZSPC, jer se 27. travnja 2025. u 10:45 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila marke mercedes reg. oznake [registarska oznaka] kretao kolnikom Istarske ceste u smjeru TC Spar, [adresa], a kojom prilikom je utvrđeno da nije koristio sigurnosni pojas; te da njegov potpis nalazi na lijevoj strani druge stranice tog naloga.

4.3. Iz isprave potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] od 27. travnja 2025. sud utvrđuje da se od okrivljenika oduzima osobni automobil marke mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] (koji je u vlasništvu LB) stanje kilometara 331347 km i pripadajući ključevi osobnog automobila marke mercedes reg. oznaka [registarska oznaka]; te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

4.4. Iz isprave rješenje Policijske uprave primorsko-goranske Sektora za imigraciju, Državljanstvo i upravne poslove broj: 511-09-19/2-UP/I-1846/1-2020 od 22. listopada 2020. sud utvrđuje da se ukida vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] izdana na ime DB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; da je uvidom u evidenciju utvrđeno da je UB u razdoblju od 12. listopada 2018. do 18. veljače 2020. temeljem pravomoćnih odluka prikupio 14 negativnih prekršajnih bodova i to: 2 negativna prekršajna boda temeljem čl. 53. stavak 4. ZSPC, 3 negativna prekršajna boda temeljem čl. 289. stavak 4. ZSPC, 3 negativna prekršajna boda temeljem čl. 289. stavak 4. ZSPC, 3 negativna prekršajna boda temeljem čl. 53. stavak 4. ZSPC, 3 negativna prekršajna boda temeljem čl. 53. stavak 4. ZSPC, 3 negativna prekršajna boda temeljem čl. 53. stavak 4. ZSPC; te da sukladno čl. 286. stavak 9. ZSPC može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja nakon provedenog postupka osposobljavanja za vozače.

4.5. Iz isprave rješenje Policijske uprave primorsko-goranske Sektora za imigraciju, Državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/23-04/1223, Urbroj: 511-09-19- 23-5 od 30. studenog 2023. sud utvrđuje da se ukida vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] izdana na ime DB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; da je uvidom u evidenciju utvrđeno da je UB u razdoblju od 30. ožujka 2022. do 25. srpnja 2023. temeljem pravomoćnih odluka prikupio 15 negativnih prekršajnih bodova i to: 6 negativnih prekršajnih bodova temeljem čl. 289. stavak 4. ZSPC, 3 negativna prekršajna boda temeljem čl. 57. stavak 7. ZSPC i 6 negativnih prekršajnih bodova temeljem čl. 199. stavak 8. ZSPC; te da sukladno čl. 286. stavak 10. ZSPC prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršenosti rješenja.

4.6. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije od 28. travnja 2025. za okrivljenika sud utvrđuje da je isti pravomoćno kažnjavan za djela iz čl. 289. stavak 4. ZSPC-a ovosudnim odlukama broj: Pp-6159/2021 od 22. travnja 2022.; Pp-2236/2020 od 29. travnja 2022.; za djelo iz čl. 286. stavak 12. ZSPC ovosudnom odlukom Pp-2151/2023 od 16. srpnja 2023.; za djelo iz čl. 286. stavak 13. ZSPC ovosudnom odlukom Pp-172/2025 od 16. siječnja 2025.; te za djelo iz čl. 286. stavak 10. ZSPC ovosudnom odlukom Pp-330/2021 od 04. rujna 2024. visokim novčanim kaznama.

4.7. Iz izvješća o uhićenju od 27. travnja 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik uhićen

27. travnja 2025. u 11:00 sati.

5. Sukladno članku 286. stavak 7. ZSPC vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.

5.1. Sukladno stavku 13. istog članka osoba iz stavka 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, a osobito cijeneći činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju službene dužnosti i uvidom u informatički sustav kojeg vodi MUP, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je kao osoba ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

6.1. U tom dijelu sud je ocijenio neosnovanim navode iz obrane okrivljenika da kritične zgode nije upravljao motornim vozilom, već da se samo nalazio kraj vozila u trenutku prolaska policijskih službenika, a potom da im je rekao da je samo preparkirao vozilo jer da je smetalo na cesti. Predmetno iz razloga što su takvi navodi suprotni ostalim dokazima u spisu, prvenstveno službenoj zabilješci policijskih službenika u kojoj se nedvosmisleno navodi smjer kretanja navedenog vozila, da je zaustavljeno pomoću zvučnih i svjetlosnih signala i da je po zaustavljanju utvrđeno da zaustavljenim vozilom upravlja upravo okrivljenik, ali i izdanim obaveznim prekršajnim nalozima kojima je utvrđeno da je istom prigodom počinio i djela prekršaja nekorištenja sigurnosnog pojasa, a nije kod sebe imao prometnu dozvolu za vozilom kojim je upravljao.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao olakotne okolnosti kod okrivljenika sud je cijenio njegovo loše imovno stanje, obiteljske prilike i činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja iz čl. 286. stavak 13. ZSPC-a, a što predstavlja izravno ugrožavanje drugih sudionika u prometu, činjenicu da je okrivljeni već jednom prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja i to u siječnju 2025. za koje mu je izrečena visoka novčana kazna. Unatoč tome, okrivljeni nije promijenio svoj obrazac ponašanja niti ga uskladio sa zahtjevima pravnog sustava. Sud je kod okrivljenog ocijenio upornost u činjenju prekršaja, istog smatra specijalnim povratnikom, pa je zbog toga ocijenio da je izrečena kazna zatvora nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu. Slijedom toga je sud kaznu zatvora izrekao bliže sredini zakonom propisanog raspona za počinjeno djelo, smatrajući da se jedino takvom kaznom može utjecati na okrivljenika da shvati ozbiljnost i težinu počinjenog prekršaja, da uskladi svoje ponašanje sa zahtjevima pravnog poretka i da istog poštuje, da ni pod kojim uvjetima više ne upravlja motornim vozilima prije stjecanja prava na upravljanje, te da ne čini više prekršaja.

8. Cijeneći utvrđene otegotne okolnosti, prije svega višestruko prekršajno osuđivanje zbog istovrsnih prekršaja naprijed navedenim pravomoćnim odlukama, temeljem članka 76.a stavak 1. PZ-a, trajno i bez naknade, okrivljeniku je oduzeto vozilo marke mercedes registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu JB. Mjera oduzimanja motornog vozila okrivljeniku je izrečena jer je okrivljenik navedeno vozilo upotrijebio za počinjenje jednog od najtežih prometnih prekršaja za koje je već jednom prekršajno osuđivan uz ostale najteže prekršaje u prometu, a do sada izrečene prekršajnopravne sankcije i to kako novčane kazne tako i kazne uvjetnog zatvora, očito nisu djelovale u cilju odvraćanja okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja, pa očigledno postoji opasnost da će navedeno vozilo ponovno upotrijebiti za činjenje novog prekršaja. S obzirom na to da sud okrivljenika smatra specijalnim povratnikom, ocijenio je da je navedena mjera nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu, a istovremeno postoji i razmjernost između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.

8.1. Sukladno odredbi članka 76.a stavak 4. PZ-a, oduzeto vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a to ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta. Vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i sredstva ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz Državnog proračuna pod zakonom utvrđenim uvjetima. Okolnosti konkretnog slučaja, činjenica što je okrivljenik s istim vozilom i prethodno činio prekršaje, opravdavaju odnos razmjernosti između primijenjene mjere oduzimanja vozila i zaštite prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva. Sud je mišljenja da se na okrivljenika ne može utjecati samo visokim novčanim kaznama ili zatvorskim kaznama i da mu je zato nužno oduzeti vozilo kojim je počinio prekršaj i to bez obzira je li ono njegovo ili tuđe vlasništvo. Svaki vlasnik mora voditi računa kome daje vozilo na upravljanje i ima li ta osoba pravo na upravljanje ili eventualno izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, jer bi u protivnome mogao pretrpjeti štetu.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura, kao i na nadoknadu troškova prijevoza privremenog oduzetog vozila u iznosu od 125,00 eura, a što sveukupno iznosi 155,00 eura, za koji trošak je sud ocijenio da ne ugrožava egzistenciju okrivljenika, kao ni osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 02. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo Žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Ul. Užarska br. 3 i to u dva jednaka potpisana primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.