Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
O – 4639/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici toga suda Ines Vetmi Hadrović, u ostavinskom predmetu iza pok. CŠ pok. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1941., umrle **.**.2021. čistačica, izvan raspravno, dana 2. svibnja 2025.:
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak.
II. Upućuju se zakonske nasljednice BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice, NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice, UŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnicu protiv nasljednika AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suprug ostaviteljice, KŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostaviteljice, FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostaviteljice, EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostaviteljice, radi utvrđenja da sastav ostavine, temeljem bračne stečevine, čini ½ nekretnine označene kao posebni dio kat. čest. [katastarska čestica] upisana u ZU 7448 K. O. [katastarska općina] kao 6. Suvlasnički dio za 66/1500 dijela, na ime AŠ za cijelo.
III. Upućuje se zakonske nasljednice BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice, NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice, UŠ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnicu protiv nasljednika AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruga ostaviteljice, EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sina ostaviteljice, FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostaviteljice i KŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostaviteljice, radi utvređnja da nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica], upisana u ZU 4413 ZA k. o. [katastarska općina], predstavlja bračnu stečevinu ostaviteljice i njezinog supruga, te radi utvrđenja ništavim Ugovora o darovanju od 30. srpnja 2020., ovjeren od strane GŠ iz [adresa] pod brojem OV – 5925/2020 od 3. kolovoza 2020.
IV. Upućuju se zakonske nasljednice BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice, NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice, UŠ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnicu protiv nasljednika AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruga ostaviteljice, EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sina ostaviteljice, FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostaviteljice i KŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostaviteljice, radi prava korištenja grobnog mjesta oznake D-15-02-ZI upisanog na ime AŠ, koje pravo također za ½ predstavlja bračnu stečevinu ostaviteljice.
V. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.
VI. Ukoliko gore imenovani ne pokrenu parnicu u određenom roku ostavinski sud će nastaviti postupak i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen u parnicu.
Obrazloženje
1.Predmetni postupak pokrenut je pred ovim sudom dana 11. listopada 2021. dostavom smrtovnice iza CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1941., umrle **.**.2021.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj 15- Su – 2/2021 – 2412 od 13. listopada 2021. navedeni ostavinski postupak povjeren je u rad javnom bilježniku Tatjani Perić, kao sudskom povjereniku, te je 1. prosinca 2022. spis dostavljen ovim sudu u rad sukladno odredbama čl. 222. st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine; broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje u tekstu; ZN-a), radi kako se navodi spora među nasljednicima.
3. Pregledom spisa utvrđeno je da su na nasljeđivanje temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekstu ZN) pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to; ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suprug ostaviteljice, EŠ, sin ostaviteljice, te BŠ, NŠ, KŠ i FŠ, kćerke ostaviteljice.
4.Na ročištu održanom kod javnog bilježnika 01. prosinca 2022. nasljednice KŠ i FŠ dale su svoje nasljednićke izjave te su obje pokretnine ustupile svom bratu EŠ, a nekretnine ocu AŠ.
5.Nasljednice BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice, NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice, UŠ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice, su svojim podneskom od 28. siječnja 2022. Navele kako ostavinsku imovinu iza pok. CŠ čini, po osnovi bračne stečevine, nekretnina označena kao posebni dio kat. čest. [katastarska čestica] upisano u ZU 7448 K. O. [katastarska općina] i to kao 6. Suvlasnički dio za 66/1500 dijela na ime AŠ za cijelo. Iste su također navele kako bračnu stečevinu predstavlja i nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica], upisana u ZU 4413 za K. O. [katastarska općina] a koja nekretnina je Ugovorom o darovanju od 30. srpnja 2020. ovjerenim od strane GŠ iz [adresa], pod brojem OV – 5925/2020 od 3. kolovoza 2020. darovana za cijelo nasljedniku EŠ čime je došlo do povrede njihovih nužnih dijelova, te ističu i ništavost predmetnog Ugovora o darovanju od 30. srpnja 2020. sklopljenog između CŠ, kao darovateljice i EŠ kao daroprimatelja osporavajući valjanost potpisa ostaviteljice na istom. Nasljednice također ističu povredu nužnog dijela u odnosu na novčani dar koji je dan njihovom bratu u iznosu od 60.000,00 kn u protuvrijednosti EUR te traže povrat navedenog dara u ostavinu radi povrede njihovog nužnog dijela. Nadalje se ističe da pravo korištenja grobnog mjesta oznake D-15-02-Z upisanog na ime AŠ, koje pravo također predstavlja bračnu stečevinu ostaviteljice i njenog supruga.
6. Člankom 225. St.1. ZN. –a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Što se tiče izdvajanja bračne stečevine iz ostavine valja reći da se ostavina ostavitelja sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju. S obzirom da nasljednice BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice, NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice, UŠ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ostaviteljice tvrde da dio imovine opisane u točci II. izreke, a koja nekretnina je upisana vlasništvo ČŠ supruga ostaviteljice, predstavlja bračnu stečevinu ostaviteljice i njenog supruga, iste su upućene u parnicu to i dokazati s obzirom da je njihovo pravo manje vjerojatno od prava upisnog nasljednika.
6.1.Također, nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] upisana u ZU 13192 za K. O. [katastarska općina] upisano je vlasništvo u cijelosti EŠ, pa je stoga ovaj sud u parnicu uputio upravo one nasljednike koji tvrde da bi ta nekretnina također predstavljala ostavinsku masu ostaviteljice za pola ( temeljem bračne stečevine) osobito uzimajući u obzir ukidnu odluku županijskog suda kojom je navedeno da pravo onog koji upire na predmnijevano vlasništvo koje za ostaviteljicu proizlazi iz sadržaja ugovora o darovanju, je manje vjerojatno od prava koja proizlazi iz zemljišno knjižno izvatka slijedom čega je ovaj sud uputio zakonske nasljednice koje to spore da to i dokazuju.
6.2.Što se tiče zahtjeva nasljednika za nužnim dijelom ističe se kako je isti preuranjen, te će se o istome moći raspravljati tek nakon što se utvrdi sastav ostavine, ovisno o ishodu tužbi za utvrđenje bračne stečevine te utvrđenja ništavim ugovora o darovanju, pa je stoga u ovom stadiju postupka još preuranjeno raspravljati o pravu na nužni dio, odnosno povredi istoga kao i o povratu dara u iznosu vod 60.000 kn o čemu će se raspravljati nakon što se utvrdi sastav ostavine.
7. Slijedom svega naprijed iznijetoga i kazanoga, ovaj sud je s obzirom na među nasljednicima nastali spor o činjenicama, o kojima ovisi neko pravo nasljednika tijekom postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 1. ZN-a prekinuo predmetni ostavinski postupak i odlučio kao u toč. V I VI. izreke ovog rješenja.
U Splitu, 2. svibnja 2025.
Viša sudska savjetnica:
Ines Vetma Hadrović
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
DNA:
Ivana Novak, odvj. u Trogiru
Darijo Čajo, odvjetnik u [adresa]
KŠ ( adresa list spisa 8)
FŠ ( adresa list spisa 8)
