REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KH, zbog prekršaja iz članka 130. u svezi s člankom 86. Odluke o komunalnom redu ("Službeno glasilo Grada Knina" broj: 11/2019., 14/2019., 20/2020.) u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Knina KLASA: 363-03/23-01/06, URBROJ: 2182-10-05-03/02-23-2 od 2. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 2. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i majke O rođene D, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju kemijski tehničar, vojni umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu 1.120,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, srednje imovinske prilike, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 1. veljače 2023. u [adresa] u [adresa], odbacio otpad pored polupodzemnog spremnika za skupljanje miješanog komunalnog otpada,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 86. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 130. Odluke o komunalnom redu u svezi s člankom 127. stavkom 1. točkom 56. Odluke o komunalnom redu,

pa mu se na temelju članka 130. u svezi s člankom 127. stavkom 1. točkom 56. Odluke o komunalnom redu,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 66,36 EUR (šezdeset šest eura i trideset šest centi).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude u korist proračuna Grada Knina, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude u korist proračuna Grada Knina.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude u korist proračuna Grada Knina.

Obrazloženje

1. Grad Knin, Upravni odjel za prostorno uređenje, komunalne, imovinskopravne poslove i zaštitu okoliša je 2. ožujka 2023. izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona te proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim.

4. Ispitan na ročištu žurnog postupka 18. ožujka 2025. okrivljenik je iskazao kako je istina da je navedenog dana ostavio vreću smeća pored polupodzemnog spremnika za skupljanje miješanog komunalnog otpada. Naime, navedenog dana išao je raditi u Drniš u vinograd te je sa sobom iz kuće uzeo vreću smeća s namjerom da je baci u spremnik. Kada je pokušao otvoriti spremnik sa ključem, isti se nije mogao otvoriti i to barem dva tri puta. Stoga da je navedeno smeće ostavio odmah pokraj spremnika, jer što je mogao s njime u tom trenutku. Ako ga je kamera snimila da je ostavio navedeno smeće pokraj spremnika, onda je zasigurno ta kamera snimala i njegov pokušaj otvaranja spremnika sa ključem. Na poseban upit suda je li obavijestio nadležno komunalno društvo Garda Knina o tome da navedenog dana nije mogao koristiti spremnik zbog nemogućnosti otključavanja istog, okrivljenik je iskazao da ih nije obavijestio o istome. Međutim, da je bilo toliko smeća tih dana oko spremnika da su po prirodi stvari trebali znati da sa spremnikom i otključavanjem istog nešto nije u redu.

5. Predstavnik tužitelja je na ročištu žurnog postupka 18. ožujka 2025. iskazao kako je na snimci koja je sudu dostavljena kao materijalni dokaz u spisu predmeta jasno vidljivo da okrivljenik navedene prigode nije niti pokušao otključati spremnik za skupljanje miješanog komunalnog otpada već je odmah odložio vreću za smeće kraj navedenog spremnika. Naime, njima da je poznato je da se ponekad brava spremnika zablokira te da nije moguće otključati spremnik. Stoga, ako na nadzornoj snimci vide da osoba bezuspješno pokušava otključati navedeni spremnik, u tom slučaju ne izdaju kazne. Isto tako smatra bitnim istaknuti da su iz grada poslali upit komunalnom društvu Čistoći i zelenilo d.o.o. u [adresa] da im dostave podatak o broju korištenja ključa od strane okrivljenika te su zaprimili odgovor komunalnog društva Čistoće i zelenila d.o.o. kako okrivljenik u posljednjih godinu dana u sustavu nema zabilježeno niti jedno otključavanje spremnika.

6. Sud je u dokaznom postupku pročitao dopis Grada Knina, upravnog odjela za prostorno uređenje, komunalne, imovinske pravne poslove i zaštitu okoliša od 23. ožujka 2023 (list spisa 1-2), dopis Čistoće i zelenilo d.o.o. (list spisa 8), dopis Grada Knina (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11), uplatnicu (list spisa 12), dio Odluke o komunalnom redu grada [adresa] (list spisa 14-17) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/39415 od 18. ožujka 2025., te je pregledao povratnicu (list spisa 7), povratnicu (list spisa 13) i snimku video nadzora od 1. veljače 2023. u 7:45 sati.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 86. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 130. Odluke o komunalnom redu u svezi s člankom 127. stavkom 1. točkom 56. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa].

8.1. Člankom 86. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da je zabranjeno odlaganje svih vrsta otpada na javnim površinama, uz spremnika za odlaganje komunalnog otpada, u nestandardizirane spremnike, kutije ili drugu ambalažu. Zabranjeno je oštećivati spremnika za odlaganje komunalnog otpada, ulijevati u njih tekućine, bacati žeravicu ili vruć pepeo, bacati ostatke životinja, gradski materijal, krupnu ambalažu, dijelove kućnog namještaja, opasni otpad ili ostali iskoristivi otpad.

8.2. Člankom 130. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 2.000,00 kuna kazniti fizička osoba koja učini, između ostalog i prekršaj iz članka 127. stavka 1. točke 56. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa].

8.3. Člankom 127. stavkom 1. točkom 56. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 do 10.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba, ako postupa suprotno članku 86. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa].

9. U svom iskazu od 18. ožujka 2025. okrivljenik ne spori da je kritične zgode odbacio otpad pored polupodzemnog spremnika za skupljanje miješanog komunalnog otpada, ali ističe da je prije toga pokušao otvoriti spremnik sa ključem, da se isti nije mogao otvoriti bar dva puta te da je stoga navedeno smeće ostavio odmah pokraj spremnika.

10. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11) razvidno je da je Upravni odjel za prostorno uređenje, komunalne, imovinskopravne poslove i zaštitu okoliša, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Knina utvrdio da je 1. veljače 2023. u [adresa] u [adresa] u 07:45 sati počinjen prekršaj iz članka 86. Odluke o komunlanom redum kažnjiv po članku 130. Odluke o komunalnom redu od strane okrivljenika koji da je evidentiran putem videonadzora.

11. Iz pročitanog e-mail dopisa komunalnog društva Čistoća i zelenilo d.o.o. razvidno je da navedeno komunalno društvo obavijestilo komunalnog redara Grada Knina da do dana e-maila 14. ožujka 2023. okrivljenik kao korisnik u sustavu komunalnog društva Čistoća i zelenilo d.o.o. nije imao zabilježeno niti jedno otključavanje spremnika za odlaganje otpada u posljednjih godinu dana.

12. Pregledom snimke video nadzora od 1. veljače 2023. u 7:45 sati (list spisa 34) razvidno je da je okrivljenik pokraj polupodzemnog spremnika za skupljanje miješanog komunalnog otpada ostavio dvije vreće smeća te da prije nego što je ostavio dvije vreće smeće pokraj polupodzemnog spremnika isti nije pokušao otvoriti polupodzemni spremnik. Nakon toga je porazgovarao sa osobom koja je naišla automobilom, a nakon toga je otišao sa mjesta događaja.

13. Nakon što je reproducirana snimka video nadzora od 1. veljače 2023. u 7:45 sati, okrivljenik je izjavio da je to on na snimci te da očito navedenog dana nije prvo pokušao otvoriti polupodzemni spremnik te da je uistinu navedeni otpad ostavio pokraj polupodzemnog spremnika bez da je prvo pokušao otvoriti polupodzemni spremnik. Naveo je da mu je žao zbog toga.

14. Slijedom navedenog, na temelju tako provedenog dokaznog postupka te posljedično priznanja okrivljenika nakon pregledane snimke video nazdora, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 1. veljače 2023. u [adresa] u [adresa], odbacio otpad pored polupodzemnog spremnika za skupljanje miješanog komunalnog otpada, čime su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja opisanog u članku 86. Odluke o komunalnom redu, kažnjivog po članku 130. Odluke o komunalnom redu u svezi s člankom 127. stavkom 1. točkom 56. Odluke o komunalnom redu, zbog čega ga je sud proglasio krivim.

15. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere

kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

16. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio osobne i imovinske prilike te prekršajnu neosuđivanost (razvidno iz izvatka iz prekršajne evidencije) dok mu otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom minimalnom iznosu, smatrajući da je tako izrečena novčana kazna prikladna težini počinjenog djela, stupnju krivnje okrivljenika te da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja odnosno postići kako generalna tako i specijalna prevencija.

17. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

18. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 2. svibnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis