Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-148/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Sandra Panjković, odvjetnica u Sisku, protiv tuženika MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica UJF iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-174/2023- 70 od 26. ožujka 2025., dana 2. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se kao osnovana žalba tužiteljice i preinačava rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-174/2023-70 od 26. ožujka 2025. na način da se ukida rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-174/2023-68 od 13. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja odbijen je kao neosnovan prigovor tužiteljice i potvrđeno rješenje toga suda od 13. ožujka 2025. kojim je tužiteljici naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu (26,54 eura) i na presudu (26,54 eura).

2. Protiv citiranog rješenja tužiteljica je izjavila žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. t. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), s prijedlogom za preinačenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Presudom suda prvoga stupnja u ovom sporu je prihvaćen zahtjev tužiteljice i izmijenjena je ranija sudska odluka o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju mlt. djece NJ I IJ, rješenjem od 13. ožujka 2025. joj je naloženo plaćanje sudskih pristojbi na tužbu i presudu.

5. Prema pravnom shvaćanju prvostupanjskog suda kojim je odbijen prigovor tužiteljice protiv rješenja o pristojbi, tužiteljica nije oslobođena obveze plaćanja sudske pristojbe jer nije riječ o postupcima iz čl. 11. st. 1. t. 15. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18, 51/23 - dalje: ZSP).

6. Odredbom čl. 11. st. 1. t. 15. ZSP-a je propisano da su stranke u postupcima radi predaje djeteta i radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom oslobođene plaćanja sudskih pristojbi.

7. Prije svega, predmet ovoga postupka je bila i odluka o ostvarivanju osobnih odnosa s djecom, pogrešan je zaključak suda prvog stupnja da nije riječ o sporu na koji se odnosi citirana odredba čl. 11. st. 1. t. 15. ZSP. To jasno proizlazi iz njenog teksta te je pogrešan stav suda prvoga stupnja da ova odredba ima u vidu samo postupak ovrhe radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom.

8. Uz to, u ovom slučaju riječ je o sporu o roditeljskoj skrbi jer iz odredbe čl. 408. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20 - dalje: ObZ) proizlazi da je spor o roditeljskoj skrbi spor o pitanju s kojim će roditeljem dijete stanovati i načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem se odlučuje i o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta, s time da se spor o ostvarivanju osobnih odnosa s roditeljem i uzdržavanju djeteta mogu voditi i kao samostalni sporovi (st. 2. istog članka).

9. Prema odredbi čl. 21. st. 1. t. 3. i 4. ZSP-a kao vrijednost predmeta spora u sporovima radi utvrđivanja ili osporavanja očinstva ili majčinstva te radi utvrđivanja postojanja ili nepostojanja braka, poništaja braka ili razvoda braka uzima se iznos od 5.000,00 kn.

10. Odredbom čl. 345. st. 2. ObZ-a je propisano da su obiteljske stvari bračne stvari, stvari u kojima se utvrđuje ili osporava majčinstvo ili očinstvo, stvari u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, uzdržavanje i druge obiteljske stvari. U stavku 2. istog članka je propisano da su statusne stvari bračne stvari, stvari u kojima se utvrđuje ili osporava majčinstvo ili očinstvo te stvari lišenja i vraćanja poslovne sposobnosti.

11. Dakle, odredbama ZSP-a je regulirano plaćanje sudske pristojbe u bračnim sporovima te sporovima radi utvrđivanja ili osporavanja očinstva i materinstva dok za sporove o roditeljskoj skrbi nije propisana niti vrijednost predmeta spora niti visina pristojbe koju bi stranke trebale platiti.

12. Prema odredbi čl. 11. st. 1. t. 15. ZSP, u sporovima radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom su sve stranke oslobođene plaćanja sudske pristojbe, za razliku od odredbe čl. 11. st. 1. t. 11. ZSP prema kojoj su u sporovima radi uzdržavanja ili u postupcima o tražbinama na temelju tog prava ove obveze oslobođena samo djeca.

13. Imajući u vidu da spor radi ostvarivanja roditeljske skrbi nije bračni spor i da za tu vrstu postupka odredbama ZSP nije uopće predviđeno određivanje vrijednosti predmeta spora radi naplate sudske pristojbe te da je u ovom slučaju taj spor vođen zajedno sa sporom radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom u kojem su stranke izričito oslobođene plaćanja sudske pristojbe, prvostupanjsko rješenje temelji se na pogrešnoj primjeni materijalnoga prava. Naime, kao što i žaliteljica osnovano ukazuje, radi se o sporovima koji se vode prvenstveno u interesu djece pa nametanje plaćanja sudske pristojbe u takvim sporovima očito nije bila intencija zakonodavca.

14. Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 2. svibnja 2025.

Sudac:

Jasenka Grgić