REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-56/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja DEGUSTO d.o.o., OIB 33874312769, Ulica Galešnica 16, Grebaštica, koju zastupa NK član uprave, protiv ovršenika KK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Boris Vrdoljak, odvjetnik u Splitu, radi ovrhe, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Šibeniku da se za postupanje u predmetu poslovni broj Ovr-858/2024 umjesto Općinskog suda u Šibeniku odredi drugi stvarno nadležni sud, 2. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Zadru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Šibeniku svojim dopisom od 14. veljače 2025. zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći da je ovršenica u bliskom tazbinskom odnosu sa dugogodišnjom sutkinjom ovog suda VK.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranaka zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegovog područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost da je ovršenica u bliskom tazbinskom srodstvu sa dugogodišnjom sutkinjom suda koji postupa u ovoj ovršnoj stvari, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda umjesto Općinskog suda u Šibeniku, sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada tog suda.
5. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 2. svibnja 2025.
Sudac:
Željko Pajalić
