Poslovni broj: St-231/2025-383

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po stečajnoj sutkinji Nadi Roso, u stečajnom postupku Stečajna masa iza TRAGOS d.d. Osijek, Šetalište kardinala Franje Šepera 8C, Osijek, OIB: 03785842127, 30. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. ZAKLJUČUJE SE stečajni postupak nad dužnikom Stečajna masa iza TRAGOS d.d. Osijek, Šetalište kardinala Franje Šepera 8C, Osijek, OIB: 03785842127.

II. Ovo rješenje objavit će se e-oglasnoj ploči Trgovačkog suda u Osijeku.

III. Utvrđuje se da će se u odnosu na DF iz [adresa] nastaviti naplata potraživanja (ovrha) s osnova IN,IZNA-K-23/2013-57.

Obrazloženje

1. Pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku određen je nastavak stečajnog postupka nad stečajnom masom iza TRAGOS d.d. sukladno čl. 199. Stečajnog zakona (NN br. 44/96-45/13 dalje: SZ) te je pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku Poslovni broj St-28/2004-358 od 20. listopada 2022. za stečajnog upravitelja automatskim nasumičnim odabirom sa liste stečajnih upravitelja imenovan dr.sc. ĐF iz [adresa] sukladno čl. 84. SZ.

2. Podneskom od 25. veljače 2025. stečajni upravitelj podnio je izvješće s prijedlogom diobe iznosa od 15.999,41 EUR kojom bi se namirile preostale tražbine vjerovnika u dijelu od 51,27 % navodeći kako slijedi:

I. TIJEK STEČAJNOGA POSTUPKA

Stečajni upravitelj je preuzeo predmet krajem 2022. i kod preuzimanja stanje stečajne mase bilo je 177.342,14 kn

(23.537,35 eur)

Prihodi od preuzimanja su uplate koje dolaze s osnova

IN,IZNA-K-23/2013-57 -

DF [adresa] D ,ZS,OSIJEK

60 OSIJEK

I to:

241,96 eur 01/23

241,96 eur 02/23

241,96 eur 03/23

344,01 eur 04/23

254,51 eur 05/23

254,51 eur 06/23

254,51 eur 07/23

254,51 eur 08/23

392,77 eur 09/23

326,87 eur 10/23

323,95 eur 11/23

323,95 eur 12/23

275,72 eur 01/24

281,07 eur 02/24

281,07 eur 03/24

393,03 eur 04/24

312,04 eur 05/24

312,04 eur 06/24

312,04 eur 07/24

312,04 eur 08/24

456,98 eur 09/24

385,32 eur 10/24

384,71 eur 11/24

384,71 eur 12/24

311,12 eur 01/25

311,12 eur 02/25

Ukupno 8.168,48 eur

Što se tiče rashoda plaćen je račun odvjetniku Krunoslavu Vukšić za njegovo zastupanje u predmetu P-167/2021 u iznosu od 3.750,00 eur. Računovodstvo 500,00 eura. Troškove vođenja računa banka naplaćuje samostalno.

Stečajni dužnik raspolaže sa 27.255.83 eur

Što se postupaka koji su u tijeku tiče smatramo bitnim naglasiti da su oni pokrenuti i vođeni više godina nego je preuzet predmet od strane ovog stečajnog upravitelja tako da ih mi nismo niti pokretali niti dali punomoć odvjetnicima koji zastupaju dužnika.

Prema izvješću odvjetnika Vukšića postupka P-167/2021 je pravomoćno okončan. Odvjetnik Vukšić je tome izvijestio i Sud i sve se već nalazi u spisu predmeta.

U postupku P-467/2020 (raniji poslovni broj P-1973/2015) dužnika zastupa odvjetnica Ivana Mandić i prema svim okolnostima te prema njezinom izvješću, koje je već ranije objavljeno na oglasnoj ploči, slažem se da nije opravdano dalje voditi ovaj postupak, jer je prema njezinom izvješću i LF i nekretnina blokirana od strane RH, Ministarstvo financija, Porezna uprava u iznosima od gotovo

500.000 eura. Za povlačenje tužbe tražim suglasnost.

Međutim, izvjesno je da će i ovdje biti potrebno isplatiti odvjetnici Mandič troškove zastupanja.

Stečajni predmet je izrazito složen u smislu preglednosti i utvrđivanja činjenica. Formalnopravno radi se o stečajnoj masi iza Tragos d.d. u stečaju tako da su sve diobe koje se ovdje provode su naknadne diobe. Pregledom spisa i ranijih izvješća prethodnog stečajnog upravitelja kao relevantnu smatramo kronologiju:

1. Stečajni upravitelj je proveo diobu sukladno suglasnosti Suda St-28/04-337 od 27.11.2020.

Tom diobom je namirio u cijelosti šest vjerovnika kao u tabeli iz navedenog Rješenja.

2. Nakon provedenog namirenja stečajni upravitelj u svom izvješću od 7.2.2021. obaviještava Sud da su „izmirene tražbine prvog višeg i jedinog utvrđenog isplatnog reda“. Formalno se radi o tražbinama drugog višeg isplatnog reda ali to je u biti irelevantno.

3. Sud temeljem obavijesti stečajnog upravitelja kako su svi vjerovnici namireni donosi Rješenje St-28/04-344 od 19.2.2021. kojim poziva vjerovnike nižih isplatnih redova da prijave svoje tražbine

4. ŽDO Osijek svojim podneskom od 12.3.2021. obaviještava Sud kako nije točno da su svi vjerovnici namireni jer je preostalo potraživanje Ministarstva financija RH kao sljednika Financijske policije u iznosu od 132.668,21 kn (sada 17.608,10 eur)

5. Stečajni upravitelj dostavlja dana 15.4.2021. očitovanje na dopis ŽDO Osijek. U tom očitovanju dopis ŽDO Osijek smatra u potpunosti utemeljenim. Tim dopisom dalje iznosi tabelu u kojoj se nalazi ukupno 9 vjerovnika koji su prestali postojati. Iznosi kako nije znao da je Ministarstvo financija pravni sljednik ukinute Financijske policije.

Zauzima stajalište kako ne zna kako postupiti u situaciji u kojoj su vjerovnici izgubili pravnu osobnost brisanjem iz sudskog registra i da nemaju upisanu stečajnu masu iza brisanog društva. Smatra da je moguće da vjerovnici koji imaju pravnu osobnost odluče da se na njih prenesu iznosi koji bi trebali pripasti subjektima koji više ne postoje i za to pronalazi uporište u stručnom radu autora FF, Dioba stečajne mase i prenošenje neunovčene stečajne mase na vjerovnike.

Navedeni rad je javno objavljen i dostupan i uvidom u njega smo utvrdili da pisac FF, između ostalog, piše o mogućnosti naturalnog preuzimanja neunovčene imovine od strane vjerovnika ili nenaplaćenih potraživanja a ne o situaciji koja činjenično pravno korespondira s ovim predmetom.

Smatramo da razmišljanja o tom problemu ranijeg stečajnog upravitelja nisu pravilna te da se u praksi često događa da se na diobama dijeli imovina subjektima koji su prestali postojati. Da je pri tome bitan način na koji su prestali postojati i da ukoliko su prestali postojati na način stečajnog postupka da iznose kod diobe treba prebaciti na sudske kontovnike trgovačkih sudova koji su te postupke vodili sa naznakom poslovnog broja predmeta. U slučajevima da se ne može utvrditi način na koji su vjerovnici prestali postojati ili su prestali postojati zbog ne dostavljanja financijskih izvješča mogu se predviđeni iznosi prenijeti na preostale vjerovnike ali to treba u diobenom popisu naznačiiti i kao tako javno objaviti da eventualni pravni sljednici takvih subjekata na diobeni popis mogu prigovoriti.

U svemu smatram da nije potrebno predmet više niti voditi kao otvoreni stečajni postupak jer je vidljivo da se on svodi na male mjesečne uplate. Obzirom na visinu duga, da dužnici odgovaraju solidarno i na samu biologiju života nije vjerojatno da će ovim uplatama DF ikada potraživanje namiriti u cijelosti. LF je blokiran od strane RH, Ministarstva financija, Porezna uprava. Postoji i treći solidrani dužnik koji se prema podacima iz spisa ne nalazi na području RH i od njega niti u jednom trenutku nije provedeno namirenje.

U spisu predmeta se nagodba spominje nekoliko puta i smatram oportunim da bi najbolje bilo pokušati postići nagodbu u smislu u kojem bi DF ponudio određeni iznos kao jednokratnu uplatu u korist stečajne mase koja bi zadovoljila preostale vjerovnike.

SLIJEDOM SVEGA NAVEDENOG PREDLAŽE SE SLJEDEĆE:

1. Diobom podijeliti iznos od 19.999,41 eura kojom bi se preostale tražbine namirile u razmjernom

dijelu od 51,27%

Preostala

utvrđena

STEČAJNI

Postotak

Redni

iznos za

tražbina

VJEROVNIK

namirenja

broj

namirenje

EUR

EUR

Sredstva uplatiti

Poljopromet

na St-380/03 TS

2.761,27

1.

5.385,75

51,27

Virovitica

Bjelovar

Ministarstvo

Pozvati

2.

17.608,10

financija RH

vjerovnika da

51,27

9.027,67

(iza

doznači broj

Financijska

računa na koji će

policija)

se uplatiti

sredstva

Sredstva uplatiti

Gumikem

na St-68/13 TS

3.

13.122,64

51,27

6.727,98

Osijek

Osijek

Sredstva uplatiti

na St-1705/13 TS 51,27 63,63

IPK Robni

4.

124,10

Osijek

promet

Subjekt je

aktivan pod istim

51,27 327,11 oib- om [osobni identifikacijski broj] ali sada ima naziv Trinodis d.o.o.

Interagra

5.

638,01

Zagreb, Trg bana

Zagreb

Jelačića 7

Pozvati

vjerovnika da dostavi broj računa

Sredstva uplatiti

6. PP Livana 2.129,42

na St-2/12 TS

51,27

1.091,75 Osijek

UKUPNO

39.008,02

19.999,41

Vjerovnici Obrtnik Našice i Valkos Požega se se prema javnim očevidnicima i dostupnim podacima ne mogu identificirati ni na koji način. Sudski registar nema nikakvih podataka o poduzeću Valkos iz Požege. Grundex, Legos je izbrisan po čl. 70. Zakona o sudskom registru Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku od 16.10.2015. Smatramo da zbog ovih okolonosti nije moguće provesti namirenje navedena tri subjekta.

2. Da se odredi nagrada stečajnom upravitelju. Osnovicu predstavlja iznos namirenja od 20.000,00

eur.

Vrijednost unovčene stečajne mase u Nagrada u Osnovica Iznos nagrade (bruto) kunama

%

za obračun

d  100.000,0

16.000,00 kn

o

na razliku 100.000,0 d 300.000,0

50.000,00

6.000,00 kn

od

1  o

kn

150.690,00 kn /20.000,00

Ukupno unovčena stečajna masa

eur

Nagrada u iznosu od 2.919,90 eur i doprinos za zdravstvo 218,99eur = ukupno 3.138,89 eur

3. Traži se suglasnost za povlačenje tužbe u predmetu P-467/2020 (raniji poslovni broj P-1973/2015) prema uvjetima da svaka strana snosi svoje troškove kako je i predloženo od strane odvjetnika koji zastupaju strane u tom predmetu.

4. Presudu iz predmeta P-167/2021 prisilno provesti nad računom DF što će u naravi

povećati njegov dug ali neće utjecati na dinamiku naplate istog.

5. Nakon provedenih radnji zaključiti ovaj postupak s tim da se uplate nastave na račun Trgovačkog

suda u Osijeku – kontovnik predmeta a po akumulaciji sredstva eventualno vršiti naknadne diobe.

U privitku dostavalja izvješće o stanju u predmetu P-467/2020 Općinskog suda u Osijeku sastavljenog od odvjetnice Ivane Mandić iz Osijeka od 29. ožujka 2023.

3. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku St-28/2024-374 od 26. veljače 2025. sukladno čl. 230. SZ pozvana je skupština vjerovnika i stečajni vjerovnici da u roku od 8 dana od dana dostave rješenja i diobnog popisa vjerovnika na mrežnim stranicama e-Ogl. ploča suda (čl. 274. SZ) mogu podnijeti prigovor na diobni popis te dati suglasnost za povlačenje tužbe u predmetu P-467/2020 te ukoliko se skupština vjerovnika ne očituje, smatrati će se da je skupština vjerovnika dala suglasnost za povlačenje tužbe u navedenom parničnom predmetu.

4. Navedeno rješenje oglašeno je na mrežnim stranicama e-ogl. ploča suda dana 26. veljače 2025. te na diobni popis vjerovnika nitko nije izjavio prigovor.

5. Podneskom od 25. travnja 2025. stečajni upravitelj izvijestio je sud da su dana 26. ožujka i 27. ožujka 2025. izvršene uplate na račun Trgovačkog suda u Osijeku

– sudski depozit predmeta, a dana 24. travnja 2025. su izvršene uplate na račun Trgovačkog suda u Bjelovaru i vjerovniku Trinovis d.o.o. time je provedena naknadna dioba sukladno objavljenom diobnom popisu te predlaže zaključenje ovog stečajnog postupka. Ujedno navodi da preostali iznos se koristi za troškove pristojbi i eventualno naknadne nepredvidive troškove te djelomično za naknadne diobe koje će se vršiti pristizanjem sredstava na račun dinamikom koja je predvidiva iz ranijih izvješća stečajnog upravitelja (ovrha u odnosu na dužnikovog dužnika DF). U privitku dostavlja izvadak o stanju i prometu po računu CROATIA BANKE d.d. od 24. travnja 2025. (str. 1355 spisa).

6. Slijedom navedenog valjalo je sukladno čl. 286. SZ u vezi s čl. 289. SZ postupak zaključiti kao u izreci.

U Osijeku, 30. travnja 2025.

Zapisničar

Stečajna sutkinja

Kristina Janjić

Nada Roso

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stečajni vjerovnici i

stečajni upravitelj mogu u roku od 8 dana

od dana dostave ovog rješenja podnijeti

žalbu VTS RH Zagreb putem ovog suda

u 3 primjerka.

DNA:

1. e-ogl. ploča – uz 381

s prilogom

2. K-