REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj 32 Pl-122/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u pravnoj stvari tužitelja Triglav osiguranje d.d., OIB: 29743547503, Zagreb, Ulica Antuna Heinza 4, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika NN (u tužbi naveden s prezimenom N), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), radi isplate, 30. travnja 2025., izdao je

P L A T N I  N A L O G

I Nalaže se tuženiku NN (u tužbi naveden s prezimenom N), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]) da tužitelju Triglav osiguranje d.d., OIB: 29743547503, Zagreb, Ulica Antuna Heinza 4, namiri novčanu tražbinu na temelju vjerodostojne isprave – ispisa otvorenih stavki od 30. siječnja 2025. u iznosu od 463,90 EUR-a, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na slijedeće iznose:

- 115,99 EUR-a od 14.04.2024. do isplate,

- 115,97 EUR-a od 14.05.2024. do isplate,

- 115,97 EUR-a od 14.06.2024. do isplate,

- 115,97 EUR-a od 14.07.2024. do isplate,

sve po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i trošak postupka u iznosu od 75,00 EUR- a sa zakonskom zateznom kamatom koja teče počev od dana donošenja ovog rješenja o izdavanju platnog naloga pa do konačne isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 710892387, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja o izdavanju platnog naloga.

II Djelomično se odbija zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka, i to preko dosuđenog iznosa od 75,00 EUR-a pa do zatraženih 150,00 EUR-a (za iznos od 75,00 EUR) sa pripadajućim zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 19. ožujka 2025., koji je bio dodijeljen u rad javnom bilježniku Emini Vukelić iz Crikvenice, tužitelj (ovrhovoditelj) je predložio da nadležni javni bilježnik donese rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim će se naložiti ovršeniku (tuženiku) da namiri ovrhovoditelju (tužitelju) novčanu tražbinu iz dostavljenog izvoda otvorenih stavki dužnika u iznosu od 463,90 EUR-a, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama, te troškovima postupka.

2. S obzirom da je tijekom postupka utvrđeno da je tuženik osoba iz inozemstva, odnosno da ima prijavljenu adresu prebivališta u [adresa], to je predmetni prijedlog za ovrhu proslijeđen ovom sudu na daljnje postupanje, sve sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje OZ).

3. Sukladno odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a, ovaj sud je predmetni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tretirao kao tužbu kojom se traži izdavanje platnog naloga, te je nakon izvršenog uvida u isprave koje prileže spisu, i to izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja iz kojih proizlazi da tužitelj ima dospjelo novčano potraživanje prema tuženiku u iznosu od 463,90 EUR-a, utvrdio da se radi o osnovanom prijedlogu (tužbi) za izdavanje platnog naloga, a kako tužitelj nije bio dužan dokazati svoj pravni interes za podnošenje predmetne tužbe, jer je tuženik osoba iz inozemstva, to je temeljem odredbi čl. 446. i 447. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, u nastavku teksta: ZPP), te odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.

4. Odluka o zateznoj kamati, koja je dosuđena na glavnicu tužiteljeve tražbine (ali i na troškove postupka), temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, dalje ZOO), dok se odluka o kamatnoj stopi temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

5. Temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a i relevantnih odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje Tarifa), tužitelju je za sastav predmetne tužbe valjalo dosuditi nagradu u iznosu od 50,00 EUR-a temeljem Tbr. 7. toč. 5. Tarife, što uz uvećanje za trošak PDV-a iz Tbr. 46. Tarife iznosi ukupno 62,50 EUR-a. Također, tužitelju je priznat i trošak predujma naknade javnom bilježniku s PDV-om u iznosu od ukupno 12,50 EUR-a, sve sukladno čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ( Narodne novine br. 9/2021, 18/2022, 154/2022, dalje Pravilnik), dok je sa ostalim zatraženim troškovima tužitelj odbijen, budući su zatraženi protivno relevantnim odredbama Tarife i Pravilnika. Zbog navedenog, odlučeno je kao u točki I i odbijajućem dijelu točke II izreke ovog rješenja.

Krk, 30. travnja 2025.

Sutkinja

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv platnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana dostave istog. Prigovor se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu. Upozorava se tuženik da će nepravodobno podneseni prigovor biti odbačen. U dijelu u kojem nije osporen prigovorom, platni nalog sadržan u ovoj odluci, postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koja se u tom slučaju podnosi ovom sudu, u tri (3) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.