REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-8246/2022-25
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe „FIRST LOGISTIC“ d.o.o. i drugookrivljenog BM kao odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 5. stavak 4. u vezi sa člankom 116. stavak 1. točka 1. sve Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24), kažnjivog za prvookrivljenu pravnu osobu „FIRST LOGISTIC“ d.o.o. po članku 116. stavak 2. istog Zakona, a za drugookrivljenog BM po članku 116. stavak 4. istog Zakona i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza klasa: 340-06/21-02/4902, urbroj: 530-8-3-1-2-21-4 od 30. prosinca 2021., nakon glavne i javne rasprave zaključene 30. travnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 30. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Prvookrivljena pravna osoba:
„FIRST LOGISTIC“d.o.o. sa sjedištem u [adresa], MBS: 081385212 , OIB: 92430582236, pravna osoba, prekršajno osuđivana,
Drugookrivljena odgovorna osoba: BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i A, rođen **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v i s u
a/ što su 3. prosinca 2021., u 10:19 sati, Islam Grčki, na kolniku državne ceste D56, prvookrivljena pravna osoba „FIRST LOGISTIC“ d.o.o. kao prijevoznik i drugookrivljeni BM kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi dopustili da teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prvookrivljene pravne osobe, a kojim su obavljali javni unutarnju cestovni prijevoz tereta (radijatori, auto dijelovi i razna roba) na relaciji Poličnik-Gospić, upravlja vozač AM (rođ. **.**.1974.) koji nije bio stručno osposobljen,
dakle, kao pravna osoba- prijevoznik i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili da njihovim vozilom kojim su obavljali cestovni prijevoz javnim cestama u Republici Hrvatskoj, upravlja vozač koji nije stručno osposobljen u skladu sa Zakonom o prijevozu u cestovnom prometu,
čime su prvookrivljena pravna osoba „FIRST LOGISTIC “d.o.o. i drugookrivljeni BM kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi počinili prekršaj opisan u članku 5. stavak 4. u vezi sa člankom 116. stavak 1. točka 1. sve Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24), a kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu „FIRST LOGISTIC“ d.o.o. po članku 116. stavak 2. istog Zakona, a za drugookrivljenog BM kao odgovornu osobu u navedenoj pravnoj osobi po članku 116. stavak 4. istoga Zakona,
b/ što su istog dana i prigode kao pod a/ prvookrivljena pravna osoba „FIRST LOGISTIC“ d.o.o. kao prijevoznik i drugookrivljeni BM kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi, označenim teretnim vozilom kojim je upravljao AM, obavljali javni cestovni prijevoz tereta, a da na označenom vozilu i to na vanjskim bočnim stranama kabine teretnog vozila nisu imali istaknut naziv i sjedište te OIB prijevoznika pri čemu visina slova ne smije biti manja od 30 mm, a što je kao poseban uvjet propisano člankom 13. stavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i Pravilnikom o posebnim uvjetima za vozila kojim se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe („Narodne novine“ 50/18, 56/19),
dakle, kao pravna osoba prijevoznik i odgovorna osoba u pravnoj osobi obavljali javni cestovni prijevoz tereta vozilom koje nije zadovoljavalo posebne uvjete propisane člankom 13. stavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i Pravilnikom o posebnim uvjetima za vozila kojim se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe („Narodne novine“ 50/18, 56/19),
čime su prvookrivljena pravna osoba „FIRST LOGISTIC “d.o.o. i drugookrivljeni BM kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi počinili prekršaj opisan u članku 13. stavak 7. u vezi sa člankom 113. stavak 1. točka 1. sve Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24), a kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu „FIRST LOGISTIC“ d.o.o. po članku 113. stavak 2. istog Zakona, a za drugookrivljenog BM kao odgovornu osobu u navedenoj pravnoj osobi po članku 113. stavak 4. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih kažnjivih odredbi, a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. sve Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j u:
Prvookrivljenoj pravnoj osobi „FIRST LOGISTIC“ d.o.o.:
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 4.700,00 EURA (četiri tisuće i sedamsto eura)
Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 2.100,00 EURA (dvije tisuće i sto eura)
Drugookrivljenom BM:
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 2.700,00 EURA (dvije tisuće i sedamsto eura)
Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 1.000,00 EURA (tisuću eura)
te se potom
i z r i č e:
Prvookrivljenoj pravnoj osobi „FIRST LOGISTIC“ d.o.o.:
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 6.800,00 EURA (šest tisuća i osamsto eura)
Drugookrivljenom BM:
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 3.700,00 EURA (tri tisuće i sedamsto eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su obvezni platiti navedenu novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenici plate dvije trećine novčane kazne u roku 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) okrivljenici su obvezni naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od po 60,00 (šezdeset eura) svaki, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza izdalo je označeni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 116. stavak 2. i 4. i članka 113. stavak 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.
2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.
3. Okrivljenici, uredno pozvani, nisu pristupili na zakazano ročište radi ispitivanja, izostanak nisu opravdali pa je sud postupak proveo bez nazočnosti okrivljenika ocjenjujući da njihovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokaznom postupku pročitani su: povijesni izvadak iz sudskog registra za prvookrivljenicu od 4. prosinca 2024., zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila registarske oznake [registarska oznaka] Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza od 3. prosinca 2021. sa priloženim fotografijama označenog teretnog vozila kao sastavnim dijelom označenog zapisnika. Naposljetku su pročitane potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klase: 740-04/25-02/63624 i 740- 04/25-02/63627, ur.brojevi: 514-05-02-01-02-25-02 i 514-05-02-01-02-25-02 obje od 30. travnja 2025.
4.1. Iz označenog izvatka iz sudskog registra razvidno je da je drugookrivljenik u kritično vrijeme bio direktor prvookrivljenice te osoba ovlaštena za zastupanje prvookrivljenice samostalno i pojedinačno.
4.2. Iz označenog zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, a koji je sastavljen po inspektoru KM kao ovlaštenoj osobi navedenog tijela državne uprave, razvidno je da je navedeni inspektor 3. prosinca 2021. u 10:19 sati, na državnoj cesti D56, Islam Grčki, obavio inspekcijski pregled teretnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] prvookrivljenice kojim je ista obavljala unutarnji javni cestovni prijevoz tereta (radijatora, auto dijelova i razne robe) na relaciji Poličnik-Gospić te da vozač označenog teretnog vozila AM (rođ. **.**.1974.) nije bio stručno osposobljen (nije posjedovao početnu kvalifikaciju ni periodičku izobrazbu). Nadalje, vizualnim pregledom označenog teretnog vozila da je uočeno kako označeno teretno vozilo nije označeno sukladno propisu, odnosno na vanjskim bočnim stranama teretnog vozila nema istaknutog naziva i sjedišta pravne osobe prijevoznika niti OIB prijevoznika već se nalazi natpis „BEST DELIVERY“ d.o.o., Kučar II br.2, Zagreb, OIB:78321583631 (navedeno je razvidno i iz fotografija priloženih uz označeni zapisnik).
4.3. Iz označenih potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da su okrivljenici do sada prekršajno osuđivani odnosno kažnjavani i to zbog prekršaja iz Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.
5. Naime, drugookrivljenik je predmetne prigode bio odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi, a s obzirom da je isti u kritično vrijeme bio direktor u prvookrivljenoj pravnoj osobi te osoba ovlaštena za zastupanje iste pojedinačno i samostalno, a što je sve razvidno iz označenog izvatka iz sudskog registra za prvookrivljenicu koji predstavlja tzv. javnu ispravu čija se istinitost sadržaja presumira. Nadalje, prihvaćajući označeni zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, a koji je sastavljen po ovlaštenoj službenoj osobi tijela državne uprave u okviru njezine nadležnosti za provođenje nadzora i na temelju neposrednog opažanja iste pa shodno tome isti predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakon, ovaj sud je utvrdio da je predmetne prigode označenim teretnim vozilom prvookrivljenice, prvookrivljenica kao prijevoznik obavljala unutarnji javni cestovni prijevoz tereta (radijatora, auto dijelova i razne robe) na relaciji Poličnik-Gospić te da je označenim teretnim vozilom predmetne prigode upravljao vozač AM (rođ. **.**.1974.) koji nije bio stručno osposobljen (nije posjedovao početnu kvalifikaciju ni periodičnu izobrazbu) pa je dakle, nedvojbeno da su prvookrivljenica kao prijevoznik i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u prvookrivljenici dopustili da navedeni vozač upravlja označenim teretnim vozilom prvookrivljenice iako isti nije bio stručno osposobljen. Nadalje, prihvaćajući označeni zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza zbog već obrazloženih razloga kao i označene fotografije koje su njegov sastavni dio, sud je nedvojbeno utvrdio da označeno teretno vozilo prvookrivljenice kojim se predmetne prigode obavljao unutarnji javni cestovni prijevoz tereta na vanjskim bočnim stranama nije imao istaknut naziv i sjedište prvookrivljenice kao prijevoznika, a niti OIB prvookrivljenice kao prijevoznika.
6. Odredbom članka 13. stavak 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da prijevoznik ne smije obavljati javni prijevoz ili prijevoz za vlastite potrebe vozilima koja ne zadovoljavaju posebne uvjete propisane tim Zakonom i Pravilnikom o posebnim uvjetima za vozila kojim se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe . Odredbom članka 1. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojim se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe („Narodne novine“ 50/18, 56/19) propisano je da se tim Pravilnikom propisuju posebni uvjeti koje moraju ispunjavati vozila kojima se obavlja djelatnost javnog cestovnog prijevoza putnika i tereta te vozila kojima se obavlja prijevoz putnika i tereta za vlastite potrebe, a čiji su vlasnici ili korisnici fizičke osobe-obrtnici ili pravne osobe. Odredbom članka 13. istog Pravilnika propisano je da teretno vozilo kojim se obavlja javni cestovni prijevoz tereta mora ispunjavati, između ostalih, sljedeće posebne uvjete: imati istaknutu oznaku imena, prezimena te prebivališta fizičke osobe-obrtnika, odnosno naziva i sjedišta trgovačkog društva koje obavlja prijevoz i OIB prijevoznika, istaknuto najmanje na vanjskim bočnim stranama vozila pri čemu podatci navedeni u oznaci moraju odgovarati podatcima navedenim u licenciji za obavljanje djelatnosti javnog cestovnog prijevoza tereta, a visina slova u oznaci ne smije biti manja od 30mm.
7. Slijedom svega iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su 3. prosinca 2021., u 10:19 sati, Islam Grčki, na kolniku državne ceste D56, prvookrivljena pravna osoba „FIRST LOGISTIC“ d.o.o. kao prijevoznik i drugookrivljeni BM kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi dopustili da teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prvookrivljene pravne osobe, a kojim su obavljali javni unutarnju cestovni prijevoz tereta (radijatori, auto dijelovi i razna roba) na relaciji Poličnik-Gospić, upravlja vozač AM (rođ. **.**.1974.) koji nije bio stručno osposobljen te da su tog istog dana i prigode prvookrivljena pravna osoba „FIRST LOGISTIC“ d.o.o. kao prijevoznik i drugookrivljeni BM kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi, označenim teretnim vozilom kojim je upravljao AM, obavljali javni cestovni prijevoz tereta, a da na označenom vozilu i to na vanjskim bočnim stranama kabine teretnog vozila nisu imali istaknut naziv i sjedište te OIB prijevoznika pri čemu visina slova ne smije biti manja od 30 mm, a što je kao poseban uvjet propisano člankom 13. stavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i Pravilnikom o posebnim uvjetima za vozila kojim se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe („Narodne novine“ 50/18, 56/19). Opisanim postupanjem okrivljenici su ostvarili sva pravna obilježja prekršajnog djela iz navedenog propisa zbog čega su proglašeni krivima.
8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost cijenio izostanak štetnih posljedica djela dok je kao otegotne cijenio dosadašnju osuđivanost okrivljenika zbog prekršaja iz Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a što upućuje na to da su okrivljenici skloni činjenju istih ili sličnih prekršaja, a vodilo se računa i o tome da su okrivljenici predmetne prigode počinili dva prekršaja i to oba iz Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a što upućuje na njihovu upornost u činjenju prekršaja iz navedenog Zakona pa je okrivljenicima za prekršaje pod a/ i b/ utvrdio novčane kazne u navedenim iznosima smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenicima izrekao ukupne novčane kazne koje su jednake zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku određenom ovom presudom.
9. Okrivljenici su obvezni naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 30. travnja 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
