P-1020/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Kennedyjev trg 11
Z A P I S N I K
s ročišta za glavnu raspravu koje je održano 30. travnja 2025. na daljinu sukladno odredbi čl. 115. Zakona o parničnom postupku
Prisutni od strane suda:
Pravna stvar:
Tužitelj: Druga fundacija SPV d.o.o., Sutkinja:
OIB 25132169807, Lonjička ulica 2A, Dina Jellin
Zagreb
Tuženik: OTP banka d.d., OIB
Zapisničar:
52508873833, Ulica Domovinskog Katarina Babić
rata 61, Split
Radi: isplate
Sutkinja otvara glavnu raspravu u 9.30 sati i objavljuje predmet raspravljanja. Rasprava je javna.
Utvrđuje se kako su na današnje ročište pristupili:
Za tužitelja: nitko, dostava poziva uredno iskazana
Za tuženika: pun. Dino Komadina, odvjetnik u OD Vukina i partneri u Zagrebu, prema generalnoj punomoći Su-427/2024
Svjedok:
nitko, dostava poziva uredno iskazana
Utvrđuje se da su ispunjeni svi audio vizualni uvjeti za održavanje ročišta na daljinu.
Pun. tuženika odbija se upustiti u raspravljanje u ovoj pravnoj stvari. Predlaže donijeti rješenje o presumiranom povlačenju tužbe. Potražuje naknadu troškova parničnog postupka za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 500,00 EUR, za pristup ročištu 10. listopada 2024. u iznosu od 500,00 EUR, za današnje ročište 30. travnja 2025. u iznosu od 500,00 EUR, pristojbu za odgovor na tužbu u iznosu od 57,08 EUR, sve uvećano za PDV-e.
Sud donosi
r j e š e n j e
Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Rješenjem od 8. travnja 2025. sud je zakazao glavnu raspravu u ovoj pravnoj stvari za koju je odredio da će se održati na daljinu uz korištenje audio vizualnih uređaja sukladno čl. 115. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.
- dalje u tekstu: ZPP),
2. Navedeno rješenje tužitelj je, po punomoćniku, uredno primio 14. travnja 2025. (potvrda o otpravku između listova 293. i 294. spisa).
3. Tužitelj nije pristupio na glavnu raspravu održanu 30. travnja 2025., niti je svoj izostanaka ispričao.
4. Tuženik je pristupio na glavnu raspravu održanu 30. travnja 2025. ali se nije želio upustiti u raspravljanje te je predložio donošenje rješenja o presumiranom povlačenju tužbe. Ujedno je zatražio naknadu troškova parničnog postupka.
5. Prema odredbi iz čl. 295. st. 2. ZPP-a ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
6. S obzirom na to da je s ročišta za glavnu raspravu održanog 30. travnja 2025. neopravdano izostao tužitelj, a tuženik se nije upustio u raspravljanje, to je na temelju odredbe iz čl. 295. st. 2. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismeno Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u tri primjerka.
Nakon pročitanog zapisnika prisutni ne stavljaju primjedbu na sadržaj zapisnika. Dovršeno u 9.45 sati.
sutkinja:
