REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj K-193/2025-12
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZN zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 30. siječnja 2025., broj KO-DO-45/2025, nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 30. travnja 2025., u prisutnosti optuženog ZN, branitelja optuženika, odvjetnika Dinka Sičića i savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu Antonele Babić, 30. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i GN, djevojački G, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju medicinski tehničar, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, bez imovine, vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan
k r i v j e
što je:
- u vremenu od prosinca 2022. do 1. siječnja 2025. u Zaprešiću, u cilju ostvarivanja neželjenog kontakta sa ZND, a protivno njezinoj volji iiako svjestan da ga je ista u više navrata upozorila da s njim ne želi komunikaciju, kontinuirano i učestalo joj slao veći broj poruka putem društvenih mreža Messenger, Instagram, Telegram i Whatsapp, u kojim porukama bi joj izjavljivao ljubav kroz stihove, pisao da je dečko ne voli i tražio od nje da se vide, a nakon što ga je na istim mrežama blokirala, nastavio joj slati SMS poruke s mobitela broja [broj telefona] na njezin mobitel broja [broj telefona] te je učestalo pozivao, a kada je blokirala navedeni broj, nastavio joj slati poruke i pozivao je s drugih brojeva te joj poslao četiri pisma u vremenu od 11. veljače 2024. do 11. ožujka 2024. kada je bio u istražnom zatvoru, a nakon što je izašao iz istražnog zatvora na njezinom automobilu koji je bio parkiran pred njezinim dvorištem na prašnjavim dijelovima karoserije nacrtao srce i napisao „I+D“ te točno neutvrđenog dana tijekom kolovoza 2024. došao u njezinu kuću bez njezinog znanja i odobrenja i premetao joj po stvarima u ormarima, da bi potom, nakon što mu je uručena mjera opreza zabrane približavanja i uspostavljanja i održavanja veze sa ZND dana 31. prosinca 2024. i 1. siječnja 2025. pet puta istu nazvao s broja mobitela [broj telefona] na njezin broj mobitela [broj telefona] te joj poslao šest SMS poruka, a kojim cjelokupnim ponašanjem je kod ZND izazvao osjećaj uznemirenosti, nelagode i straha za vlastitu sigurnost,
- dakle, nastojao uspostaviti i uspostavio neželjeni kontakt s drugom osobom i time kod nje izazvao strah za njezinu sigurnost,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem
– opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 140. stavak 1. KZ/11 optuženi ZN se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. siječnja 2025. do 3. siječnja 2025., te od 10. ožujka 2025. do 30. travnja 2025.
IV. Na temelju članka 55. stavak 1., 2., 3., 4. i 5. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, a koji rad za opće dobro će optuženik izvršiti u roku koje odredi tijelo nadležno za probaciju, a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine.
V. Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11, ako se optuženik u roku od osam dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
VI. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11, ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku iz članka 55. stavak 5. KZ/11 koji će odrediti nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
VII. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom ZN izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ZND,
OIB [osobni identifikacijski broj], u trajanju 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ZN zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - nametljivog ponašanja – opisanog i kažnjivog po članku 140. stavku 1. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom, te se suglasio s prijedlogom kazne državnog odvjetništva.
3. S obzirom da su se optuženik očitovao krivim za kazneno djelo, to sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i odluci o troškovima kaznenog postupka.
4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
4.1. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
4.2. Na strani optuženika sud je kao olakotno cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, čime je iskazao spremnost da se suoči s posljedicama počinjenja djela i preuzme odgovornost za isto, kao i pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka.
4.3. S druge strane sud otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugroze zaštićenog dobra i činjenicu optuženikove ranije osuđivanosti za kazneno djelo protiv imovine.
4.4 Imajući u vidu sve navedene okolnosti, ovaj sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju optuženika svrsishodno osuditi na predloženu kaznu zatvora u trajanju jedanaest mjeseci, u koju mu je i uračunato vrijeme provedeno na istražnom zatvoru, kao i izreći mu rad za opće dobro. Dakle, ocjena je ovoga suda da će optuženik tijekom izvršavanja rada za opće dobro napokon shvatiti da svoje postupanje mora uskladiti sa zakonom i da će se ipak uzdržati od daljnjeg činjenja kaznenih djela, pri čemu je isti upozoren na posljedice neizvršavanja tog rada svojom krivnjom. Nadalje, sud je optuženiku, a s obzirom na njegovu evidentnu fokusiranost na žrtvu izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ZND i to u trajanju pet godina od pravomoćnosti presude, ocjenjujući da je ista nužna upravo kako bi se otklonili poticajni čimbenici za počinjenje novog kaznenog djela na štetu iste žrtve. Pritom je ocjena suda da će se predmetnom kaznom i sigurnosnom mjerom povrh specijalne ostvariti i generalna prevencija.
5. Konačno, na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka jer je nezaposlen i bez ikakve imovine, te je evidentno da ne raspolaže sredstvima potrebnim za plaćanje troškova postupka bez ugroze vlastite egzistencije.
U Zagrebu 30. travnja 2025.
SUDAC:
Jasmina Sabađija
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
DNA
1. ODO Novi Zagreb
2. Optuženik
3. Branitelj optuženika
4. Žrtva
