Republika Hrvatska
Poslovni broj: K-660/2019-114
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivi Ćorković Kozari, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog ZTH, zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 107/17 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj K-DO-1201/2017-24 (KPO-DO-71/2017) od 22. listopada 2018., izmijenjene podneskom broj KO-DO-535/2020-31 od 25. travnja 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 30. travnja 2025. u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Željka Ivanušića, I. optuženog ZTH i njegove braniteljice ZT, odvjetnice u [adresa], te tumača za mađarski jezik Ivana Kovačića, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ I. optuženi HTH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u mjestu [adresa], gdje i prebiva, Dombos 55, državljanin Republike Mađarske, vlasnik osobnog automobila marke Renault Laguna kombi (god. 2007.), zaposlen u Nizozemskoj kao čistač strojeva, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 EUR, bez djece, neoženjen, neosuđivan, nekažnjavan
k r i v j e
što je
I. optuženi HTH - sam
1. u razdoblju od 1. ožujka 2016. do 30. travnja 2016. godine u Kopačevu, kao direktor trgovačkog društva Mega-Motors j.d.o.o. Kopačevo, u nakani da navedeno trgovačko društvo u cijelosti izbjegne plaćanje poreza na dodanu vrijednost (dalje u tekstu: PDV), premda svjestan da roba po izlaznim računima društva od rednog broja 11 do 28 izdanim za mjesece ožujak i travanj 2016. godine na ukupan iznos od 37.242,20 eura, od čega obveza za PDV iznosi 9.310,55 eura, nikada nije isporučena trgovačkim društvima Drammen Wartner Kft Baja, Black Domino Kft Csavoly, Moderno Dimension Kft i Gold-Reed Kft Kalocsa sa sjedištem u [adresa], na čije ime su predmetni računi izdani, niti je roba napustila područje Republike Hrvatske, unatoč tome u godišnjem PDV obrascu za 2016. godinu u rubriku I. 3. naziva Transakcije koje ne podliježu oporezivanju i oslobođene - upisao i predmetne isporuke ukupnog iznosa računa od 37.242,20 eura, premda je navedene isporuke bio dužan iskazati u mjesečnim prijavama PDV-a kao oporezive, čime nije prijavio i platio PDV u ukupnom iznosu od 9.310,55 eura, za koji iznos je oštetio Republiku Hrvatsku,
dakle, s ciljem da druga osoba potpuno izbjegne plaćanje poreza dao netočne podatke o dohocima, predmetima i drugim činjenicama koji su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze, zbog čega je došlo do neutvrđenja porezne obveze u iznosu koji prelazi dvadeset tisuća kuna,
čime je I. optuženi HTH kaznenim djelom opisanim pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – utaju poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 107/17 - dalje: KZ/11).
II/ Na temelju članka 256. stavka 1. KZ/11 I. optuženi HTH
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI
III/ I. optuženom NTH uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci na koju je I. optuženi HTH osuđen neće izvršiti ako isti u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora I. optuženom NTH, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana, uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 17. siječnja 2025. do 30. travnja 2025.
V/ Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 560. stavkom 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/1, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) od I. optuženog ZTH oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. Kaznenog zakona, opisanim pod točkom I/ izreke presude, na način:
a) Utvrđuje se da novčani iznos od 9.310,55 EUR (devettisućatristodeset eura i pedesetpet centi), predstavlja imovinsku korist koju je I. optuženi HTH ostvario kaznenim djelom iz članka 256. stavka 1. KZ/11, opisanim pod točkom I/ izreke presude.
b) Utvrđuje se da je novčani iznos od 9.310,55 EUR (devettisućatristodeset eura i pedesetpet centi) imovina Republike Hrvatske.
c) Nalaže se I. optuženom NTH, isplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos od 9.310,55 EUR (devettisućatristodeset eura i pedesetpet centi), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
VI/ Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se I. optuženom NTH platiti troškove kaznenog postupka, i to sudski paušal u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku broj: K-DO-1201/2017-24 (KPO-DO-71/2017) od 22. listopada 2018., a izmijenjenom podneskom ODO u Osijeku broj: KO-DO-535/2020- 31 od 25. travnja 2025. optužen je I. optuženi HTH zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – utaja poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. KZ/11, dok je II. optuženo trgovačko društvo MEGA-MOTORS j.d.o.o. odgovorno za kazneno djelo protiv gospodarstva – utaja poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. KZ/11 u svezi s člankom 3. stavkom 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela ("Narodne novine" broj 151/03, 110/07, 45/11 i 143/12).
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj K-660/2019-33 od 18. listopada 2022. na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. ZKP/08 u odnosu na II. optuženo trgovačko društvo MEGA-MOTORS j.d.o.o. Kopačevo, kazneni postupak je pravomoćno obustavljen s obzirom da je utvrđeno da je navedeno društvo brisano iz sudskog registra 3. lipnja 2019.
3. I. optuženi HTH očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo za koje se tereti, a priznao je i postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika Republike Hrvatske. Također, bio je suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijom – kaznom zatvora u trajanju od devet mjeseci uz izricanje uvjetne osude s vremenom provjeravanja u trajanju od dvije godine.
4. U dokaznom postupku uz pomoć tumača za mađarski jezik ispitan je I. optuženik te su pročitani porezno rješenje Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek Klasa: UP/I-471-02/17-01/43 od 1. prosinca 2017. (list 10-13 spisa), zapisnik o obavljenom poreznom nadzoru kod II-okrivljenog trgovačkog društva od 16. studenoga 2017. (list 14-25 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za II- okrivljeno trgovačko društvo od 4. siječnja 2018. (list 28-30 spisa) i podnesak PTH od 20. travnja 2018. (list 50 spisa). Na završetku dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije (list 465-466 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 467-468 spisa) za I. optuženog ATH.
5. Iznoseći obranu I. optuženi HTH priznao je počinjenje kaznenog djela za koje se tereti izmijenjenom optužnicom te izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog. Naveo je da je bio mlad i naivan. Nije imao cilj da se to dogodi, jako je požalio što se to dogodilo i sigurno više neće činiti kaznena djela. Mislio je da ne mora dolaziti na sud u RH, već je dovoljno to što se javljao pisanim podneskom. Tako mu je savjetovao odvjetnik u Mađarskoj. Uhićen je u Njemačkoj 17. siječnja 2025. i bio je u ekstradiciji do 16. travnja 2025. kada je izručen RH i od tada je u istražnom zatvoru. Spreman je vratiti Republici Hrvatskoj imovinsku korist koju je ostvario počinjenjem kaznenog djela zbog kojeg je ovdje. Nije imao namjeru izbjegavati sud u RH, samo je mislio da ne mora dolaziti, već da se to može riješiti pisanim putem.
6. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za I. optuženika utvrđeno je da isti nije kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za I. optuženika utvrđeno da isti nije prekršajno kažnjavan.
7. Kazneno djelo protiv gospodarstva – utaju poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. KZ/11, čini onaj tko s ciljem da druga osoba potpuno izbjegne plaćanje poreza daje netočne podatke o dohocima, predmetima i drugim činjenicama koji su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze pa zbog toga dođe do neutvrđenja porezne obveze u iznosu koji prelazi dvadeset tisuća kuna.
8. I. optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je sam u razdoblju od 1. ožujka 2016. do 30. travnja 2016. godine u Kopačevu, kao direktor trgovačkog društva Mega-Motors j.d.o.o. Kopačevo, u nakani da navedeno trgovačko društvo u cijelosti izbjegne plaćanje poreza na dodanu vrijednost (dalje u tekstu: PDV), premda svjestan da roba po izlaznim računima društva od rednog broja 11 do 28 izdanim za mjesece ožujak i travanj 2016. godine na ukupan iznos od 37.242,20 eura, od čega obveza za PDV iznosi 9.310,55 eura, nikada nije isporučena trgovačkim društvima Drammen Wartner Kft Baja, Black Domino Kft Csavoly, Moderno Dimension Kft i Gold-Reed Kft Kalocsa sa sjedištem u [adresa], na čije ime su predmetni računi izdani, niti je roba napustila područje Republike Hrvatske, unatoč tome u godišnjem PDV obrascu za 2016. godinu u rubriku I. 3. naziva Transakcije koje ne podliježu oporezivanju i oslobođene - upisao i predmetne isporuke ukupnog iznosa računa od 37.242,20 eura, premda je navedene isporuke bio dužan iskazati u mjesečnim prijavama PDV-a kao oporezive, čime nije prijavio i platio PDV u ukupnom iznosu od 9.310,55 eura, za koji iznos je oštetio Republiku Hrvatsku.
9. Kako je I. optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je I. optuženi HTH počinio kazneno djelo utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. KZ/11 u vrijeme i na način opisan pod točkom 1. izreke presude te ga je sud zbog toga i proglasio krivim.
10. S obzirom na izneseno, sud smatra da je I. optuženik bio svjestan svih obilježja kaznenog djela i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom te da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. KZ/11.
11. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
11.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti I. optuženiku uzeo u obzir njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog te okolnost da do sada nije kazneno niti prekršajno osuđivan, niti kažnjavan.
11.2. Otegotnih okolnosti na strani I. optuženika sud nije našao.
11.3. Analizirajući olakotne okolnosti, a uslijed izostanka otegotnih okolnosti na strani I. optuženika ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići osuđivanjem I. optuženika na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, koja kazna je u okviru zakonom propisane kazne za kazneno djelo za koje je I. optuženik proglašen krivim (članak 256. stavak 1. KZ/11).
11.4. Međutim, uzimajući u obzir činjenicu da optuženik do sada nije osuđivan niti kažnjavan, sud smatra da I. optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je sud na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu uz vrijeme provjeravanja u trajanju od dvije godine.
12. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora I. optuženiku će se, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana, uračunati vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 17. siječnja 2025. do 30. travnja 2025.
13. Kako je optuženik u cijelosti priznao i iznos imovinske koristi ostvarene počinjenim kaznenim djelom, na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 od I. optuženog ZTH je oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. KZ/11 na način da je utvrđeno da novčani iznos od 9.310,55 EUR predstavlja imovinsku korist koju je I. optuženi HTH ostvario počinjenim kaznenim djelom i da je novčani iznos od 9.310,55 EUR imovina Republike Hrvatske te je naloženo I. optuženom NTH, isplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos od 9.310,55 EUR u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.
14. Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 naloženo je I. optuženom NTH platiti troškove kaznenog postupka, i to sudski paušal u iznosu od 200,00 EUR. Paušalna svota je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12). Navedene troškove optuženik je dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
14.1. Sud nije I. optuženika obvezao na plaćanje troškova koji su nastali zbog prevođenja dokumentacije i tijeka postupka po ovlaštenom tumaču za mađarski jezik jer je I. optuženik mađarski državljanin koji ne poznaje hrvatski jezik, a što je u skladu s odredbom članka 145. stavka 7. ZKP/08, koji propisuje da troškovi usmenog i pisanog prevođenja okrivljeniku u smislu članka 202. stavka 3. ZKP/08, neće se naplaćivati od osoba koje su prema odredbama ovog zakona dužne naknaditi troškove kaznenog postupka.
15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 30. travnja 2025.
Sutkinja
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
DOSTAVITI:
1. ODO u Osijeku, na broj: K-DO-1201/2017-24 (KPO-DO-71/2017)
2. I. optuženi HTH
3. braniteljica I. optuženika ZT, odvjetnica u [adresa]
