REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2833/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Andrej Garić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rački i kolege, Zagreb, Vlaška 50A/4, Pisarnica u Slavonskom Brodu, Stjepana pl. Horvata 36, Slavonski Brod, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, OIB: 66486182714, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, Građansko-upravni odjel, Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 82/2023-2 od 29. veljače 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-1651/2021-8 od 3. studenoga 2022., u sjednici održanoj 30. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-82/2023-2 od 29. veljače 2024., u odnosu na pravna pitanja:

„1. Ulazi li dodatak za vojnu službu koji je propisan odlukom po rasporedu u opseg naknade za redovni rad djelatne vojne osobe?

2. Treba li se tužitelju prilikom isplate naknade plaće za korištenje godišnjeg odmora uračunati i dodatak za vojnu službu obzirom da se čl. 4. st. 2. Pravilnika o uvjetima i načinu korištenje godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba (NN 54/2014) propisuje da djelatnoj vojnoj osobi za vrijeme godišnjeg odmora pripada naknada plaće kao da je radila u redovnom radnom vremenu?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-82/2023-2 od 29. veljače 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-1651/2021-8 od 3. studenoga 2022.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj podnosi sljedeća pitanja:

„1. Ulazi li dodatak za vojnu službu (koji je propisan odlukom po rasporedu) u opseg naknade za redovni rad djelatne vojne osobe?

2. Treba li se tužitelju prilikom isplate naknade plaće za korištenje godišnjeg odmora uračunati i dodatak za vojnu službu obzirom da se čl. 4. st. 2. Pravilnika o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba (NN 54/2014) propisuje da djelatnoj vojnoj osobi za vrijeme godišnjeg odmora pripada naknada plaće kao da je radila u redovnom radnom vremenu?“

3. Tužitelj navodi da su postavljena pitanja važna za odluku u predmetnom sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3.1. Kao razlog važnosti postavljenih pravnih pitanja tužitelj navodi različitu praksu drugostupanjskih sudova, primjerice odluke Županijskog suda u Požegi broj Gž R- 75/2023, Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-3186/2022, Županijskog suda u Karlovcu broj Gž R-67/2022, Županijskog suda u Puli broj Gž R-32/2023, Županijskog suda u Splitu Gž R-86/2023 i Gž R-324/2023, Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž R-115/2022, Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-191/2019, Gž R-247/2023, Gž R-312/2019, Gž R-406/2019, Gž R-432/2019, Gž R-891/2022 i dr.).

4. Na prijedlog nije odgovoreno.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 57/11., 148/11.-proč.tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnim pitanjima s obzirom na različitu praksu drugostupanjskih sudova na kuju ukazuje predlagatelj, odnosno pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda odluke poslovni broj Rev-1134/2024-2 od 24. rujna 2024. s pravnim shvaćanjem da djelatnoj vojnoj osobi nakon 8. svibnja 2014. pripada pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora kao da je radila u redovnom radnom vremenu uračunavajući osnovnu plaću i dodatak na plaću za vojnu službu (tako u odlukama ovog suda Rev-989/2022 od 22. svibnja 2024., Rev-347/2023 od 24. travnja 2022. i drugima).

6. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 30. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil