Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-5028/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-1/2361, Urbroj: 511-12-23- 25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 29. travnja 2025. u nazočnosti okrivljene i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 30. travnja 2025. objavio je i p r e s u d i o j e
okrivljena LT, OI 116775736, kći L i F, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, zaposlena, primanja 1200 eura, razvedena, jedno malodobno dijete, državljanka RH, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 16. veljače 2025. u 03:45 sati, u mjestu Split, ulica Starčevićeva, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom te je policijski službenik uporabom alkometra Ć kod iste utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,13 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,03 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan postupak.
2. Ispitana okrivljena je navela da se smatra krivom za počinjeni prekršaj, navedene prigode upravljala je predmetnim osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ulica Starčevićeva bila je zaustavljena od strane djelatnika policije, obavljeno je alkotestiranje tj. puhala je u alkometar te je rezultat bio 1,13 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,03 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, ukazuje da je u klubu Bojler konzumirala jedno piće i to gin-tonik neposredno prije vožnje s tim da se nije osjećala nesposobnom za vožnju a inače ne konzumira alkohol, također je obavljeno testiranje na drogu što je sve potrajalo dvadesetak minuta, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je potpisala, svjesna je svoje odgovornosti, žao joj je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, te ističe zamolbu u odnosu na zabranu jer živi u [adresa], svaki dan vozi dijete u školu u Split i to osnovnu školu a također radi u Trogiru pa s vozilom putuje na posao pa moli da se isto ne izriče jer bi joj to znatno otežalo poslovne obveze kao i svakodnevno funkcioniranje.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljene na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu od 16.2.2025., naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenu od 16.2.2025., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 29.4.2025. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.
4. U završnom govoru okrivljena je navela da više nema što posebno dodati.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu od 16.2.2025., a ocjenom obrane okrivljene i izvedenog dokaza zaključiti je da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 16. veljače 2025. u 03:45 sati, u mjestu Split, ulica Starčevićeva, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom te je policijski službenik uporabom alkometra Ć kod iste utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,13 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,03 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Naime, okrivljena ne spori prekršaj koji joj se stavlja na teret dok je nadalje počin prekršaja razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu od 16.2.2025. potpisan od okrivljene, a koji sadrži sve činjenice dostatne za ostvarenje obilježja utuženog prekršaja.
7. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, materijalne i obiteljske prilike-razvedena je majka malodobnog djeteta i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma a za djelo za koje je novčana kazna propisana do 1.990,00 eura, koju kaznu smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja odnosno generalne i specijalne prevencije te na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
8. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj naloga odredio od 1 mjesec imajući u vidu njeno priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaj uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, također da nije kažnjavana zbog ovakvog prekršaja ili prometnog prekršaja teže vrste niti je osuđivana osoba, pri tom uzimajući u obzir od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom jer živi u [adresa], svaki dan vozi dijete u školu u Split i to osnovnu školu a također radi u Trogiru pa s vozilom putuje na posao.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje, materijalne i obiteljske prilike okrivljene.
U Splitu, 30. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
