Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: P-1049/2024.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužiteljice IČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51511 Polje, koju zastupa punomoćnik odvjetnik Boris Kostić iz Zagreba, Strojarska 12A, protiv tuženika: GČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51511 Polje; MČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; FČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], Zubotehnički laboratorij, Krešimirova 42/1, 51000 Rijeka; TČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; AČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; NČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; BČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.450,00 EUR), nakon provedenog postupka, 30. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica IČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla pravo vlasništva nekretnine koja u zemljišnoj knjizi ovog suda nosi oznaku k. č. [katastarska čestica] šuma, upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na 84/98 suvlasničkog dijela predmetne nekretnine.

Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude ishodi upis prijenosa prava vlasništva u pogledu nekretnine i u suvlasničkom dijelu navedenom u t. I. izreke, s imena tuženika 1. JUSTINIĆ [adresa] i IČ [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika ČČ. TČ, [adresa], 2. JUSTINIĆ DARKO [adresa] i MČ, [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika LČ, [adresa], 3. GČ [adresa] i MČ, [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika RČ, 4. FČ, [adresa] kao sljednika z.k. vlasnika NČ, [adresa], 5. VČ, [adresa] (adresa za dostavu: Zubotehnički laboratorij, Rijeka, Krešimirova 42/1) kao slijednika z.k. vlasnika HČ. HČ, Sv. Vid Dobrinj 41, 6. TČ, [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika JČ r. HČ, [adresa], 7. AČ ž. OČ r. HČ, [adresa], 8. [adresa] i VČ [adresa] (adresa za dostavu: Zubotehnički laboratorij, Rijeka, Krešimirova 42/1) kao slijednika z.k. vlasnika KČ pok. HČ, [adresa], 9. [adresa] i VČ, [adresa] (adresa za dostavu: Zubotehnički laboratorij, Rijeka, Krešimirova 42/1) kao slijednika z.k. vlasnika ŠČ, [adresa], 10. [adresa] i VČ [adresa] (adresa za dostavu: Zubotehnički laboratorij, Rijeka, Krešimirova 42/1) kao slijednika z.k. vlasnika OČ, [adresa], 11. a) [adresa] i [adresa] (adresa za dostavu: Zubotehnički laboratorij, Rijeka, Krešimirova 42/1) kao slijednika z.k. vlasnika ZČ. HČ, [adresa], 12. a) JČ NČ, [adresa] i FUGOŠIĆ BORIS, [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika JČ HČ, [adresa]. ŽČ, [adresa], na svoje ime.

Obrazloženje

1. Tužiteljica IČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ustala je tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] šuma, upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. S obzirom da tuženi iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljica podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.

U Krku 30. travnja 2025.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP-a).

O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).