REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2857/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Boški Pavičić kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja LE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Damir Rudeš, Marijo Rođak i Hrvoje Kalauz, protiv tuženika NE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 2.256,29 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. listopada 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 319,02 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 30. travnja 2025. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj kod ovog suda dana 7. svibnja 2024. navodi kako je tužitelj bio radnik poslodavca HRVATSKE ŠUME d.o.o. temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme i to na poslovima šumskog radnika sjekača te da se dana 11. kolovoza 2021. na lokaciji Šumarija Lipovljani, G.I. Josipa Kozarca 63a dogodila nesreća - ozljeda na radu na način da je prilikom preuzimanja drvne sortimente na radnika LE - tužitelja pala grana zaostala u krošnji susjednog dubećeg debla, te mu se u desnu ruku zabio komad ivera. U opisanom događaju, tužitelj je zadobio teške povrede pobliže opisane u medicinskoj dokumentaciji.
2. Za zastupanje u predmetu naknade štete pred Croatia osiguranje d.d. (kao osiguravatelja Hrvatske šume d.o.o.) tužitelj je opunomoćio tuženika NE odvjetnika iz odvjetničkog društva PAR & PARTNERI iz [adresa], koji je podnio odštetni zahtjev dana 13. listopada 2021. i predmet se vodio pod brojem 70 IMOD 8645 2021. Nadalje, tužitelj navodi kako su u navedenom postupku iznosi od 2.256,29 eura na ime naknade neimovinske i imovinske štete zbog povrede prava osobnosti tužitelja - oštećenika i 331,80 eura na ime odvjetničkih troškova zastupanja isplaćeni na račun odvjetničkog društva PAR & PARTNERI iz [adresa].
3. Tužitelj se poziva na odredbu članka 33. Zakona o odvjetništvu kojim je propisano da članovi odvjetničkog društva koje je osnovano kao javno trgovačko društvo za obveze društva odgovaraju solidarno. Navodi kako je elementarna obveza odvjetnika da svojoj stranci isplati novčani iznos koji je primio u ime i za račun stranke, kao što je slučaj u ovom predmetu.
4. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže sudu, da po provedenom postupku, donese presudu kojom se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 2.256,29 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. listopada 2021. do isplate, sve uz naknadu troškova postupka.
5. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP) je propisano da će se, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
a. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
b. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, c. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, d. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a što je sud utvrdio uvidom u dostavnicu na listu 44 spisa, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi kao i iz izvršenog uvida u relevantnu priloženu dokumentaciju – dopis sa lista 4 spisa, Prijavu o ozljedi na radu, obavijest o likvidaciji od 7. kolovoza 2023. sa lista 9- 12 spisa, medicinsku dokumentacija tužitelja, odštetni zahtjev, policu osiguranja broj [broj police osiguranja], obavijest o broju štetovnog spisa, obavijest o prijavi štete po polici osiguranja, obavijest o statusu odštetnog zahtjeva – oštećeni, prijavu štete od odgovornosti (izjava osiguranika), obavijest o isplati odštete, nagodbu od 14. studenog 2022., račun sa lista 91 spisa, te obavijest o isplati sa lista 92-95 spisa - te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa su, prema tome, ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, te odredbi čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22.) i čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 155/23).
8. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/09, 142/12, 108/14, 126/22, dalje Tarifa) te zatraženom trošku u tužbi, a sve sukladno vrijednosti predmeta spora od 2.256,29 eura, slijedom čega je tužitelju ukupno dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 319,02 eura, a koji iznos se odnosi na trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura uz pripadajući PDV te trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u ukupnom iznosu od 69,02 eura odmjeren sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 74/95, 57/96, 137/02, 125/11 i 9/21) i Tarifi sudskih pristojbi, čime je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.
9. Zatezna kamata na trošak određena je sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 30. travnja 2025. godine
Sudac:
Boška Pavičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz nalog za plaćanje sp na tužbu i presudu zbog ogluhe
2. tuženiku
U Zagrebu, dana 30. travnja 2025. godine
Viši sudski savjetnik - specijalist: Lidija Đogaš Batovanja
