Povrv-93/2021-23

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužitelja:
R. H., OIB: …, koju zastupa ODO
, protiv tužene: S. K., OIB: …,
koju zastupa punomoćnica S. J., odvjetnica iz S., radi
isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 5. listopada 2023. u
prisutnosti ZZ tužitelja E. G. B. i punomoćnice tužene S. J.,

20. studenog 2023.,

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog
bilježnika T. K. - M. iz S. pod poslovnim brojem Ovrv-450/2018. od

8. ožujka 2018. tako da isti sada glasi:

"Na temelju vjerodostojne isprave – kartice salda konti Ministarstva … od

21. studenog 2017. nalaže se ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju u roku od 8 dana:

- na ime glavnice iznos od 6,06 eura/45,68 kuna1 sa zateznim kamatama od 15.
prosinca 2017. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište
uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje
od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno
razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena, a od 1. siječnja 2023.
pa do isplate zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište
uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje
posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog
dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena

- na ime obračunatih zateznih kamata iznos od 4,55 eura/34,25 kuna sa
zateznim kamatama koje teku od 15. veljače 2018. pa do 31. prosinca 2022. po stopi
koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na
stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3
%-tna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate zateznu kamatu po stopi koja se

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

1

Povrv-93/2021-23

određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja
banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila
prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika T. K. -
M. iz S. pod poslovnim brojem Ovrv-450/2018. od 8. ožujka 2018. u dijelu
koji se odnosi na isplatu obračunatih zateznih kamata u iznosu od 7.649,35
eura/57.634,02 kuna te se u navedenom dijelu odbija tužbeni zahtjev.

III. Nalaže se tužitelju isplatiti tuženoj u roku od 15 dana parnični trošak u iznosu
od 5.029,93 eura/37.898,00 kuna, dok se za više traženo u iznosu od 435,50
eura/3.281,25 kuna potraživanje tužene na ime troškova postupka odbija kao
neosnovano.

Obrazloženje

1. Kod javnog bilježnika T. K. - M. iz S. pod poslovnim brojem
Ovrv-450/2018. 15. veljače 2018. zaprimljen je ovršni prijedlog ovrhovoditelja (u
daljnjem tekstu: tužitelj) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženik) u kojem se
navodi kako tuženik duguje tužitelju na temelju vjerodostojne isprave – kartice salda
konti Ministarstva … od 21. studenog 2017. iznos od 45,68 kuna (glavnica) sa
zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 15. prosinca 2017. te iznos od

57.668,27 kuna (kamata) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od
podnošenja prijedloga za ovrhu, odnosno od 15. veljače 2018. do isplate i to sve po
stopi kamate propisanoj u članku 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne
novine" broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011. i 78/2015.), a koja stopa se određuje za
svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih
na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
Tužena nije dobrovoljno izvršila svoju obvezu to predlaže donošenje rješenja o ovrsi
s kojim će obvezati tužena na isplatu utuženog iznosa.

2. Rješenjem javnog bilježnika T. K. - M. iz S. pod poslovnim
brojem Ovrv-450/2018. od 8. ožujka 2018. određena je predložena ovrha.

3. Protiv rješenja javnog bilježnika T. K. - M. iz S. pod
poslovnim brojem Ovrv-450/2018. od 8. ožujka 2018. tužena je 20. ožujka 2018.
izjavila prigovor pobijajući isto u cijelosti iz svih žalbenih razloga. Naime, osporava
postojanje bilo kakvog dugovanja prema tužitelju jer je svoje dugovanje prema
dopisu Ministarstva … od 29. studenog 2014. u visini od 39.203,90 kuna u
cijelosti podmirila uplatom od 15. srpnja 2015. Sve rate koje su dospijevale u
međuvremenu, kao i one koje su dospijevale naknadno do podnošenja predmetnog
prijedloga za ovrhu podmirivala je uredno i na vrijeme. Posebno osporava postojanje
bilo kakvog dugovanja s osnova glavnice – rate otkupa za studeni 2017. koje je
podmirila u cijelosti. Posebno naglašava kako iz sadržaja prijedloga za ovrhu, kao ni
iz priležeće kartice salda konti – otvorene stavke na temelju kojih je donijeto pobijano
rješenje o ovrsi, ne proizlazi na što se to predmetno dugovanje odnosi, ni kada je
nastalo. U kartici salda konti – otvorene stavke navode se brojevi faktura za

2

Povrv-93/2021-23

obračunate kamate koje fakture nikada nije zaprimila. Ističe prigovor zastare
potraživanja te predlaže usvajanje prigovora.

4. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Povrv-937/2018. od 1. lipnja
2018. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika T. K. -
M. iz S. pod poslovnim brojem Ovrv-450/2018. od 8. ožujka 2018., postupak
se nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te je predmet po
pravomoćnosti rješenja ustupljen parničnom odjelu ovog suda.

5. Presudom ovog suda pod poslovnim brojem Povrv-937/2018. od 18. lipnja

2020. djelomično je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog
bilježnika T. K. - M. iz S. pod poslovnim brojem Ovrv-450/2018. od

8. ožujka 2018. u dijelu kojim se odnosi na isplatu iznosa od 20.968,54 na ime
obračunatih zateznih kamata, dok je ukinut u dijelu koji se odnosi na isplatu
obračunatih zateznih kamata u iznosu od 36.699,73 te u dijelu isplate glavnice u
iznosu od 45,68 kuna, a koja presuda je ukinuta rješenjem Županijskog suda

pod poslovnim brojem Gž-1189/2020-2 od 15. prosinca 2020. te je
predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

6. Na ročištu održanom 5. listopada 2023. ZZ tužitelja je uredio tužbeni zahtjev na način da je utuženi iznos označio i u eurima.

7. U dokazne svrhe izveden je dokaz čitanjem kartice salda konti – otvorene
stavke od 21. studenog 2017., uplatnice od 10. srpnja 2015., dopisa Ministarstva
o…brane, Uprave za … od 29. studenog 2014., uplatnice od 16. studenog

2017., uplatnice od 18. listopada 2017., uplatnice od 25. rujna 2017., uplatnice od 14.
kolovoza 2017., uplatnice od 19. srpnja 2017., uplatnice od 28. lipnja 2017., uplatnice
od 10. svibnja 2017., uplatnice od 16. ožujka 2017., ugovora o kupoprodaji stana od

15. prosinca 1999., detaljne razrade zaduženih kamata, kartice salda konti – sve
stavke od 28. ožujka 2017., uvjerenja Ministarstva …, Odjela za …

Klasa: 371-01/16-01/453, Ur. broj: 512M3-020103S-17- od 29. ožujka

2017., rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika J. M. Š. pod poslovnim
brojem O-501/2008., UPP/OS-77/2008. od 9. listopada 2008., pisanog nalaza i
mišljenja sudskog vještaka A. B. od 22. listopada 2019., dopunskog nalaza
i mišljenja sudskog vještaka A. B. od 12. veljače 2020., dopunskog nalaza i
mišljenja sudskog vještaka A. B. od 14. veljače 2022., pisanog nalaza i
mišljenja sudske vještakinje I. L. od 14. studenog 2022.

8. Punomoćnici stranaka su popisali parnični trošak.

9. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

10. Među strankama sporna je osnovanost tužiteljevog potraživanja.

11. Prema članku 9. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“
broj: 35/2005. i 41/2008.; dalje: ZOO) sudionici u obveznom odnosu dužni su izvršiti
svoju obvezu i odgovorni su za njezino ispunjenje, a obveza se može ugasiti samo
suglasnošću volja sudionika u obveznom odnosu ili na temelju zakona.

3

Povrv-93/2021-23

11.1. Člankom 372. stavak 1. ZOO-a propisano je da potraživanja povremenih
davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim određenim vremenskim razmacima
(povremena potraživanja) pa bilo da se radi o sporednim povremenim potraživanjima
kao što je potraživanje kamata, bilo da se radi o takvim povremenim potraživanjima u
kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je potraživanje uzdržavanja, zastarijeva za
tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja.

12. Čitanjem kartice salda konti – otvorene stavke od 21. studenog 2017. utvrđeno
je kako tužitelj ima potraživanje prema tuženoj na ime glavnice u iznosu od 45,68
kuna te na ime kamate u iznosu od 57.668,27 kuna.

13. Čitanjem uplatnice od 10. srpnja 2015. utvrđeno je da je istom K. S.
izvršila uplatu M. – Z., Službi za … iznos od 39.203,90 kuna na ime
duga glavnice po ugovoru broj ...

14. Čitanjem dopisa Ministarstva …, Uprave za … od 29. studenog

2014. utvrđeno je da istim tužitelj obavještava tuženu kako njeno dugovanje prema
ugovoru broj … na dan 29. studenog 2014. iznosi 39.189,21 kuna glavnice te
14,69 kuna kamata uz napomenu da prikazane zakonske zatezne kamate ne sadrže
obračuna kamata koje će biti iskazane od dana dospijeća obveze plaćanja do
podmirenja iste.

15. Čitanjem uplatnice od 16. studenog 2017. utvrđeno je da je istom K. S.
na ime kupnje državnog stana za listopad 2017. izvršila uplatu na račun D.
p. R. u iznosu od 408,92 kuna.

16. Čitanjem uplatnice od 18. listopada 2017. utvrđeno je da je istom K. S.
na ime kupnje državnog stana za rujan 2017. izvršila uplatu na račun D.
p. R. u iznosu od 408,83 kuna.

17. Čitanjem uplatnice od 25. rujna 2017. utvrđeno je da je istom K. S. na
ime kupnje državnog stana za kolovoz 2017. izvršila uplatu na račun D.
p. R. u iznosu od 408,87 kuna.

18. Čitanjem uplatnice od 14. kolovoza 2017. utvrđeno je da je istom K. S.
na ime kupnje državnog stana za srpanj 2017. izvršila uplatu na račun D.
p. R. u iznosu od 410,37 kuna.

19. Čitanjem uplatnice od 19. srpnja 2017. utvrđeno je da je istom K. S. na
ime kupnje državnog stana za lipanj 2017. izvršila uplatu na račun D.
p. R. u iznosu od 410,98 kuna.

20. Čitanjem uplatnice od 28. lipnja 2017. utvrđeno je da je istom K. S. na
ime kupnje državnog stana za ožujak i svibanj 2017. izvršila uplatu na račun
D. p. R. u iznosu od 817,66 kuna.

21. Čitanjem uplatnice od 10. svibnja 2017. utvrđeno je da je istom K. S.
na ime kupnje državnog stana za ožujak i travanj 2017. izvršila uplatu na račun
D. p. R. u iznosu od 817,66 kuna.

4

Povrv-93/2021-23

22. Čitanjem uplatnice od 16. ožujka 2017. utvrđeno je da je istom K. S.
na ime kupnje državnog stana za veljaču 2017. izvršila uplatu na račun D.
p. R. u iznosu od 408,83 kuna.

23. Čitanjem ugovora o kupoprodaji stana od 15. prosinca 1999. utvrđeno je da je
isti sklopljen između R. H., M. … kao prodavatelja i
Ž. R. kao kupca te istim ugovorom prodavatelj prodaje, a kupac kupuje
stan koji se nalazi u S. u ulici I. R. …, broj stana 22, na V. katu,
površine 78,38 m2, koji se sastoji od 3 sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, nužnika,
predsoblja, hodnika i lođe, šifra stana … koji se nalazi u zgradi šire
…, koja je izgrađena na kat. čest. broj 5041/18 k.o. S. za iznos od

115.753,19 kuna. Ukupni iznos obročnih otplata stana s unaprijed obračunatom
kamatom u visini od 1 % godišnje na dan sklapanja ugovora iznosi 127.554,96 kuna
te prodavatelj ovlašćuje kupca na temelju ugovora, a po ovjeri prodavatelja da je
izvršena uplata učešća, ishodi uknjižbu prava vlasništva posebnog dijela nekretnine
predmetnog stana neodvojivo povezanog sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom
cijele nekretnine kod nadležnog općinskog suda, a sud će po službenoj dužnosti u
odgovarajućoj javnoj knjizi upisati založno pravo u korist prodavatelja u iznosu od

127.554,96 kuna.

24. Čitanjem kartice salda konti – sve stavke od 28. ožujka 2017. utvrđeno je
utvrđeno je kako tužitelj ima potraživanje prema tuženoj na ime glavnice u iznosu od
408,83 kuna te na ime kamate u iznosu od 57.713,92 kuna.

25. Čitanjem uvjerenja Ministarstva …, Odjela za … Klasa:
371-01/16-01/453, Ur. broj: 512M3-020103S-17- od 29. ožujka 2017. utvrđeno je da
se istim potvrđuje da je 15. prosinca 1999. S. K. sklopila s Ministarstvom
…kupoprodajni ugovor broj … o kupnji stana koji se nalazi u S.,
R. …, a prema kojem ugovoru za predmetni stan na ime učešća i 205
dospjela mjesečna obroka je uplaćen iznos od 87.282,75 kuna. Dug dospjelih, a
neplaćenih zaduženih zateznih kamata iznosi 57.713,92 kuna.

26. Čitanjem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika J. M. Š. pod
poslovnim brojem O-501/2008., UPP/OS-77/2008. od 9. listopada 2008. utvrđeno je
da je pok. R. Ž. na nekretnini i to stanu u S., R. …, označen
kao čest. zem. 7198/18, z.u. 15493 k.o. S. i to baš stan položen na V. katu,
označen brojem 22, površine 78,38 m2 naslijedila S. K. za cijelo.

27. Iz pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka A. B. od 22. listopada

2019. proizlazi kako je predmetni nalaz rađen na temelju:

 Dokumentacije u sudskom spisu

 Relevantnih propisa koji reguliraju predmetnu problematiku vještačenja:
- Zakon o računovodstvu (vjerodostojna knjigovodstvena dokumentacija i sl.)
- Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005., 41/2008.,
125/2011., 78/2015.), Glava IV.-Vrsta obveza, Odjeljak I.-Novčane obveze, Odsjek

3.-Zatezne kamate)

Vještak zaključuje da stanje duga ovršenika po kamatama na dan otplate glavnice 10. srpnja 2017. iznosi 58.046,09 kuna.

5

Povrv-93/2021-23

27.1. Iz dopunskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka A. B. od 12.
veljače 2020., a u odnosu na podnesak tuženika od 10. prosinca 2019. vještak je
naveo kako vještvo nije paušalno zbog toga jer je riječ o izračunu zakonske zatezne
kamate koji izračun se nalazi u vještačenju i u toj tablici broj 2 nema ničeg "otprilike,
odokativno", nego je sve konkretno. Što se tiče primjedbi da se ne vide datumi
dospijeća, iznosi uplata i slično sve je jasno ako se bolje pogleda zaglavlje tablice
broj 2 u kojoj u stupcu I. se nalaze datumi dospijeća, kao što piše u zaglavlju, u
stupcu broj IV. su navedeni iznosi uplata tužene itd. Također naglašava da je izračun
u predmetnoj tablici broj 2. napravljen sukladno pravilima financijsko –
računovodstvene struke te sukladno svim važećim odredbama ZOO-a koji reguliraju
način obračuna zakonske zatezne kamate. Na podnesak tužene da nije jasno zašto
je vještak nešto koristio od priložene dokumentacije, a nešto nije koristio odgovara da
je koristio samo ono što mu je trebalo za predmetni izračun po nalogu suda jer je
trebao po nalogu suda napraviti izračun, a ne prepisati, da je trebalo prepisati koristio
bi što je priloženo. Što se tiče posljednjeg poglavlja misli da se ne treba na njega
očitovati jer je to pravno pitanje. Na temelju priložene knjigovodstvene dokumentacije
M-a ni uz najbolju volju kao višegodišnji zaposlenih financijsko-
računovodstvenog sektora nije mogao previše toga razaznati, ali je predmetni
izračun izradio ispravno na temelju ugovora o kupoprodaji stana i pravila o načinu
obračuna zakonske zatezne kamate. Na temelju knjigovodstvene dokumentacije
M.-a ne može se vidjeti je li i kako je M. zatvarao, odnosno kada i što
podmirivao. Za dati odgovor na to pitanje treba imati tablicu sličnoj ovoj, sa svim ovim
stupcima gdje se svaki mjesec vidi koliko je glavnice dospjelo, koliko kamate, što se
s čime zatvara vodeći pritom računa o ZOO-u. Takva dokumentacija nije priložena
spisu. Iz stupca IV. tablice se može utvrditi da se ovdje zapravo radi o zakonskoj
zateznoj kamati obračunatoj na mjesečne obroke koji su dospijevali od 21. ožujka

2000. svaki mjesec do zaključno 15. veljače 2008.

27.2. Iz dopunskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka A. B. proizlazi da
je vještak izradio dopunu sukladno nalogu suda od 7. listopada 2021. te je dao
tabelarni izračun otplatnog plana na temelju predmetnog ugovora o kupoprodaji
stana broj 32117/95 od 15. prosinca 1999. kojeg su zaključili M. kao prodavatelj i
R. Ž. (prednik tužene), kao kupac, a sve kako bi se raščlanili mjesečni
iznosi obroka (ili anuiteta) na alikvotni dio glavnice i na pripadajući iznos mjesečne
kamate, tako da ukupna mjesečni iznos obroka (anuiteta) bude uvijek 408,83 kuna
uz kamatnu stopu od 1,00 % s otplatom 312 mjesečnih obroka (prvi obrok – anuitet
dospijeva 15. prosinca 1999., a posljednji 312. obrok 15. studenog 2025.

28. Iz pisanog nalaza i mišljenja sudske vještakinje I. L. od 14. studenog

2022. proizlazi kako je predmet spora tužbeni zahtjev tužitelja kojim se potražuje od
tuženice podmirenje duga koji proizlazi iz ugovora o kupoprodaji stana od 19.
prosinca 1999. Prethodno je tuženik pokrenuo ovršni postupak po rješenju o ovrsi na
temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-450/2018. od 8 ožujka

2018. (ovjera primitka od javnog bilježnika 15. veljače 2018.) kojim je tuženici
naloženo platiti tužitelju iznos od 45,68 kuna s osnove glavnice te iznos od 57.668,27
kuna koji se odnosi na obračunate zakonske zatezne kamate na prethodno
nepravodobno plaćene iznose glavnica, obračunato do 15. prosinca 2017. Protiv
rješenja o ovrsi tužena je izjavila prigovor slijedom čega je postupak nastavljen kao u
povodu prigovora protiv platnog naloga po rješenju od 1. lipnja 2018. 15. prosinca

2009. (podneseno na mišljenje DPRH 22. prosinca 1999.) R. H.,

6

Povrv-93/2021-23

Ministarstvo … kao prodavatelj i Ž. R., kojem je tužena zakoniti
nasljednik su sklopili ugovor o kupoprodaji stana na adresi U. I. R. …,
S., površine 78,38 m2. Ugovorena je kupoprodajna cijena stana u iznosu

115.753,19 kuna. Plaćanje kupoprodajne cijene je ugovoreno na način da kupac
plaća 3 % kupoprodaje cijene u roku od 8 dana od dana sklapanja ugovora te
preostali iznos kroz 312 mjesečnih obroka koje je kupac obvezan otplaćivati
prodavatelju do 15-og u mjesecu za protekli mjesec. Ugovorena je kamata od 1 %
godišnje. Slijedom navedenog, po ugovoru o kupoprodaji stana vrijednosti

115.753,19 kuna, nakon uplate učešća od 3 % što iznosi 3.472,60 kuna, preostao je
iznos od 112.280,59 kuna koji se otplaćuje kroz 26 godina s kamatom od 1 %
godišnje. Člankom 6. ugovora navodi se da će prodavatelj kupcu dostavljati uplatnice
s revaloriziranim iznosima pojedinih obroka prije njihova dospijeća te da ako kupac
na plati dospjeli obrok u ugovorenom roku, plaća zatezne kamate sukladno
pozitivnim propisima.

Na temelju dokumentacije u spisu razvidno je da je tuženik 29. prosinca 1999.,
unutar roka od 8 dana od dana kada je sklapanje ugovora podneseno na mišljenje
D., izvršio uplatu učešća u iznosu 886,09 DEM što odgovara uvjetima
kupoprodajnog ugovora u kunskoj protuvrijednosti 3 % glavnice.

Analizom dokumentacije razvidno je da je za otplatu obveza na temelju
ugovora o kupoprodaji stana primijenjen dekurzivni kamatni obračun te da je
ugovorena otplata u jednakim mjesečnim anuitetima. Prikaz izračuna mjesečnog anuiteta se daje u nastavku.

Formule za izračunavanje mjesečnih anuiteta

n= 312 n (broj anuiteta)

p/100= 0,0008333 p (dekurzivna kamatna mjesečna

stopa)

r=(1+p/100)= 1,0008333 r ( mjesečni dekurzivni kamatnjak)
r^n= 1,296789672 dekurzivni mjesečni kamatnjak za
ukupni broj anuiteta

r^n(r-1)= 0,001080658 pomoćne formule za izračun anuiteta
r^n-1= 0,296789672 pomoćne formule za izračun anuiteta
r^n(r-1)/r^n-1= 0,003641158 pomoćne formule za izračun anuiteta
C= 112.280,59 glavnica a=C*(r^n*(r-1))/(r^n-1) 408,83 anuitet

Na temelju dokumentacije u spisu, primjenom prethodno prikazane formule za
izračun u nastavku se daje pregled cjelokupnih zaduženja i uplata tuženika.
Napominje se da se u pregledu iskazuju iznosi zateznih kamata u iznosima
kako je tužitelj iskazao u dokumentu Kartica salda konti-sve stavke zaključno do 28.
ožujka 2017. (list spisa 85). Pored navedenog, uzevši u obzir da spisu prileže uplate
tužene Informacija o platnoj transakciji, P. d.d., iste
su uzete u obzir za daljnje izračune obzirom da se odnose na plaćanja tužene u
razdoblju nakon datuma s kojim spisu prileži Kartica salda-konti sve stavke.
Pregled dodatno izvršenih uplata tužene, koje se ne iskazuju u dokumentu
Kartica salda konti-sve stavke, se prikazuje u nastavku.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*dva puta uplaćen iznos kojim je određeno podmirenje obveze za ožujak 2017.
**dva puta dostavljena ista uplata, s obzirom da je isti broj autorizacije i platne
transakcije isključena je mogućnost da bi bila dva plaćanja istog dana

Iz danog pregleda razvidno je da je tužena u razdoblju od 16. ožujka 2017. do

16. studenog 2017. po osnovu 10 mjesečnih obveza platila ukupno 4.092,12 kuna. S
obzirom da se uplate tužene odnose na 10 mjesečnih obveza proizlazi da je tužena
izvršila uplatu u iznosu koji je veći od zbroja 10 mjesečnih obveza za 3,82 kuna
(4.092,12 – 10 x 408,83) koji iznos se dovodi u vezu s podmirenjem zateznih kamata
nastalih u razdoblju izvršenih uplata.

Nadalje, uzevši u obzir da je tužena odredila koju mjesečnu obvezu podmiruje
kojom uplatom, a obzirom da se u dokumentima navodi da bi 2 puta bila plaćena
obveza za ožujak, vještak je u daljnjim izračunima uzeo navedenu platu na način da
je jednu uplatu dodijelio obvezi za mjesec studeni 2017., koja obveza se odnosila na
račun 214 koji je dospio dana 15. prosinca 2017.

Prilikom rada, vještak je izvršio sve izračune zateznih kamata po svakom
mjesecu za koji nije pravodobno realizirana uplata te je u izdvojenom pregledu izvršio
i izračune zateznih kamata koje bi se odnosile na plaćanja nakon 10. svibnja 2017.,
odnosno i za razdoblje koje nije sadržano u dokumentu Kartica salda konti-sve
stavke koji dokument je ispisan 28. ožujka 2017. te stoga nije niti mogao sadržavati
kako uplate tužene nakon tog razdoblja tako ni obračune zateznih kamata.

Iz pregleda obveza po datumima dospijeća i podmirenja razvidno je da je za
svaku mjesečnu obvezu iskazan datum dospijeća te datum podmirenja po vrsti
obveze je razvidno da je u razdoblju obveza od veljače 2000. do obveze za studeni

2017. tuženikova obveza po osnovu mjesečnih obveza na temelju ugovora o
kupoprodaji stana iznosila 87.489,62 kuna od kojeg iznosa je tuženik podmirio iznos
od 87.443,93 kuna te je bio zadužen za obračunate zatezne kamate za
nepravodobno podmirene obveze u iznosu od 60.335,23 kuna od kojeg iznosa je
podmireno 2.666,96 kuna slijedom čega proizlazi nepodmiren iznos zateznih kamata
od 57.668,27 kuna.

Obzirom je mjesečna obveza za studeni 2017. obračunata u iznosu od 408,83
kuna te je ista podmirena u iznosu 363,15 kuna preostaje nepodmireni iznos
mjesečne obveze u iznosu od 45,68 k kuna n, dospjele 15. prosinca 2017.

Analizom pregleda mjesečnih obveza te podmirenja istih proizlazi da je tuženik
značajan dio mjesečnih obveza podmirivao nakon datuma dospijeća te je tek nakon
zaprimljenih uplata tužitelj u pravilu vršio obračune zateznih kamata na zakašnjela
plaćanja. S tim u vezi, uočava se da tuženik u dospijećima nije podmirio pretežit dio
mjesečnih obveza nastalih u razdoblju od ožujka 2000. do svibnja 2009. te dio

8

Povrv-93/2021-23

obveza iz 2014. S tim u vezi, tužitelj je 29. studenog 2014. uputio tuženiku poziv na
uskladu dugovanja u kojem se navodi da je uvidom u evidenciju naplate cijene stana
obročnom otplatom utvrđen dug tužene u iznosu glavnice od 39.189,21 kuna, po
osnovu kamate u iznosu od 14,69 kuna što je sveukupno 39.203,90 kuna. Nadalje,
istim dopisom se napominje da prikazane zatezne kamate na sadrže obračun
kamata koje će biti iskazane od dana dospijeća obveze plaćanja do podmirenja iste.
Pored dospjelih obveza po osnovu neplaćenih mjesečnih obveza na dan 29.
studenog 2014. tužena je imala obveze po osnovu nepravodobno podmirenih računa
za kamate. Generalno, tužitelj je tuženu zaduživao za zatezne kamate proizišle iz
nepravodobno podmirenih mjesečnih obroka uz račune koji su dospijevali u tekućem
mjesecu te je obračune izvršio nakon zaprimljenih uplata za pojedini mjesečni obrok
(prije plaćanja obroka nije ni moguće utvrditi konačan ukupni iznos zateznih kamata
za točno razdoblje), s dospijećem istog dana kao i mjesečna obveza. Analizama
provedenim po vještaku razvidno je da tužitelj nije izvršio sve obračune za sva
zakašnjela plaćanja. Naime, proizlazi je da je tužitelj ponekad izostavljao iz obračuna
zatezne kamate koje bi po pojedinoj uplati tužiteljice iznosile manje od 0,50 kuna.
Na dan 29. studenog 2014. nepomirena obveza tužene za obračunate zatezne
kamate iznosila je 14,69 kuna.

Slijedom navedenog, na dan 29. studenog 2014. sveukupna dospjela
nepodmirena obveza tužene je iznosila 39.203,90 kuna koji iznos je uplaćen 10.
srpnja 2015. Univerzalnim nalogom za plaćanje.

Međutim, u razdoblju nakon navedenog Poziva tužena je vršila pojedine uplate
prije uplate u iznosu dugovanja koje je bilo na dan 29. studenog 2014. Posljedično na
navedeno se uplatom 10. srpnja 2014. u iznosu duga koji je bio na dan 29. studenog

2014. promijenila struktura duga koji je uplatom podmiren. Naime, iz dokumenta
tužitelja (list spisa 91) razvidno je da je dio obveza koje su bile dospjele na dan 29.
studenog 2014. tužena podmirivala u razdoblju od siječnja do svibnja 2015. pri čemu
su uplatama podmirene (i iskazano je zatvaranje) i obveze iz 2014. (prikazano u
Tabeli 2., po računima 175,176,177)

S obzirom da iz predmeta proizlazi da stranama u sporu nisu sporni iznosi
plaćenih zateznih kamata obračunatih do 2014. u nastavku će se dati detaljan
izračun zateznih kamata po svakom mjesečnom obroku koji je podmiren nakon 29.
studenog 2014. kada je upućen Poziv na uskladu dugovanja, a u odnosu na
podmirenja tuženika nastala od tog dana do zaključno s veljačom 2015., a uzevši u
obzir da kamate koje su obračunate i podmirene nisu predmet spora.

Izračun obračunatih nepodmirenih zateznih kamata do 15. prosinca 2017.

Kako bi se utvrdio dug tuženika do 15. prosinca 2017. s kojim danom se
iskazuje posljednje dospijeće, izvršen je izračun zateznih kamata na nepravodobno
podmirena potraživanja tužitelja. Prilikom izračuna zateznih kamata za izračun su
primijenjene odredbe Zakona o obveznim odnosima te Zakona o kamatama ovisno o
razdoblju izračuna. Slijedom navedenog potrebno je izvršiti izračune po stopi
određenoj člankom 277. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj:
53/1991., 73/1991., 111/1993., 3/1994., 7/1996., 91/1996., 112/1999., 88/2001.) te
za period od 2000. do 30. lipnja 2002. sukladno odredbama Uredbe o visini stope
zatezne kamate ("Narodne novine" 76/1996.) po stopi od 18 % godišnje, za period od

1. srpnja 2002. do 2. studenog 2004. sukladno odredbama Uredbe o visini stope
zatezne kamate ("Narodne novine" 72/2002.) po stopi od 15 % godišnje, za period od

3. studenog 2004. do 31. prosinca 2007. sukladno odredbama Uredbe o visini stope

9

Povrv-93/2021-23

zatezne kamate "Narodne novine" 153/2004.) po stopi od 15 % godišnje), za period
od 1. siječnja 2008. nadalje po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem
eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo
tekućem polugodištu, uvećano za 5 %-tnih poena te od 2015. primjenom odredbi
(ZOO "Narodne novine" 78/2015.) na temelju prosječne kamatna stopa na stanja
kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima za referentno razdoblje uvećano za 3 %.

Izračun zateznih kamata je izvršen od dana dospijeća pojedinačne mjesečne
obveze do dana podmirenja. Polazište izračuna prikazano je u danoj Tabeli 2. u kojoj
su iskazani mjesečni obroci po dospijećima i s naznačenim datumom podmirenja
obveze. U tabeli 6. se daje sumarni izračun zateznih kamata za svaku nepravodobno
podmirenu mjesečnu obvezu, koja obveza je podmirena u razdoblju od ožujka 2015.,
po vještaku (detaljan izračun po svim razdobljima se daje u prilogu) i usporedba s
obračunima tuženika (list spisa 40-93) te preostali iznos koji je nepodmiren.

Tablica 6. Izračun nepodmirene obveze za zatezne kamate obračunate u 2015.

svi.00 16.5.00. 357,66 16.5.00. 23.3.15. djelomično 766,95 4,26 762,69

lip.00 408,83 16.6.00. 408,83 16.6.00. 23.3.15. ne 870,48 870,48

srp.00 408,83 16.7.00. 99,33 16.7.00. 23.3.15. ne 210,05 210,05

K-183 1.847,48 4,26 1.843,22

srp.00 16.7.00. 309,5 16.7.00. 15.4.15. djelomično 656,71 4,01 652,70

kol.00 408,83 16.8.00. 408,83 16.8.00. 15.4.15. ne 861,27 861,27

ruj.00 408,83 21.9.00. 99,33 21.9.00. 15.4.15. ne 207,52 207,52

K-184 1.725,50 4,26 1.721,49

ruj.00 21.9.00. 309,5 21.9.00. 15.5.15. ne 649,57 4,47 645,10

lis.00 408,83 31.10.00. 408,83 31.10.00. 15.5.15. ne 850,07 850,07

stu.00 408,83 21.11.00. 189,01 21.11.00. 15.5.15. ne 391,01 391,01

K-185 1.890,65 4,47 1.886,18

stu.00 21.11.00. 219,82 21.11.00. 10.7.15. djelomično 458,79 157,37 301,42

pro.00 408,83 16.12.00. 408,83 16.12.00. 10.7.15. ne 848,29 848,29

sij.01 408,83 16.1.01. 408,83 16.1.01. 10.7.15. ne 842,04 842,04

vlj-01 408,83 21.2.01. 408,83 21.2.01. 10.7.15. ne 834,79 834,79

ožu.01 408,83 21.3.01. 408,83 21.3.01. 10.7.15. ne 829,14 829,14

tra.01 408,83 21.4.01. 408,83 21.4.01. 10.7.15. ne 822,89 822,89

svi.01 408,83 26.5.01. 408,83 26.5.01. 10.7.15. ne 815,83 815,83

lip.01 408,83 16.6.01. 408,83 16.6.01. 10.7.15. ne 811,60 811,60

srp.01 408,83 23.7.01. 408,83 23.7.01. 10.7.15. ne 804,14 804,14

kol.01 408,83 16.8.01. 408,83 16.8.01. 10.7.15. ne 799,30 799,30

ruj.01 408,83 17.9.01. 408,83 17.9.01. 10.7.15. ne 792,85 792,85

lis.01 408,83 10.11.01. 408,83 10.11.01. 10.7.15. ne 781,96 781,96

stu.01 408,83 1.12.01. 408,83 1.12.01. 10.7.15. ne 777,73 777,73

10