Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kmp-6/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sutkinji za mladež, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GŠ, radi kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona - (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11) i kaznenog djela protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11., a sve u svezi članka 51. KZ/11., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KOmp-DO-2/2025-1 od 12.ožujka 2025.godine, dana 30.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20. i 80/22., 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II.Okrivljenik EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i PŠ rođene E, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, nezaposlen, razvedenog, otac dvoje djece, sa završenom osnovnom školom, vojsku nije služio, neosuđivan, brani se sa slobode

k r i v  j e

III. što je:

dana 15. studeni 2023. u Ždali, u nakani da se nepripadno okoristi, putem Web portala Hrvatskog Telekoma http:/hrvatskitelekom.hr sa Hrvatskim Telekomom zaključio pretplatnički ugovor o korištenju SIM kartice serijskog broja [broj SIM kartice] s pripadajućim pozivnim brojem [broj telefona] u tarifnom paketu "Unlimited GB" s opcijom trajanja obaveznog pretplatničinog odnosa od 24 mjeseca uz prijelaz broja sa operatora A1 Hrvatska, a kojom je prilikom po povoljnijim maloprodajnim uvjetima zatražio kupnju mobilnog uređaja iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple s IMEI brojem [IMEI broj], neistinito prikazujući da se pretplatnički ugovor zaključuje na ime UŠ, bivše supruge, pri čemu je prilikom podnošenja zahtjeva i sklapanja ugovora protivno odredbi članka 6. stavka 1. točke a) Opće uredbe o zaštiti podataka – Uredba (EU) 2016/679, bez znanja i ovlaštenja UŠ upotrijebio njene osobne podatke koji su mu od ranije bili dostupni, a kao adresu dostave računa i mobilnog aparata naveo adresu svog prebivališta, iako je znao da će mobilni operater za obveze iz pretplatničkog ugovora teretiti UŠ koja u to vrijeme više nije stanovala u [adresa], niti je imala bilo kakvih saznanja o pretplatničkom odnosu sa Hrvatskim Telekomom, pa kako su mu u Hrvatskom Telekomu povjerovali, to su s njime i zaključili pretplatnički ugovor i na adresu prebivališta u [adresa] dostavili mu mobilni uređaj iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple, smatrajući da će obveze iz pretplatničkog ugovora biti podmirivane, a koji mobilni uređaj je prodao, a dobiveni novac zadržao za sebe, dok obveze iz pretplatničkih ugovora nije podmirivao, na koji način se, a na štetu Hrvatskog Telekoma i UŠ nepripadno okoristili u ukupnom iznosu od 2.228,85 eura,

IV.dakle, s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist, doveli nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini i protivno odredbama u zakonu koristio osobne podatke fizičke osobe,

V.čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona - (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11) i kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11.,

VI.Temeljem odredbe članka 236. stavak 1. KZ/11. okrivljeniku GŠ utvrđuje

se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

VII.Temeljem odredbe članka 146. stavak 1. KZ/11. okrivljeniku VŠ utvrđuje

se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

VIII.Temeljem citiranih zakonskih odredbi i uz primjenu članka 51. KZ/11. okrivljenik EŠ se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IX.Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljeniku primjenjuje se

u v j e t n a  o s u d a

tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu u smislu članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenju kaznenim djelom oštećenoj UŠ, [adresa], u iznosu od 2.228,85 eura (dvijetisućedvjestodvadesetosameuraosamdesetpetcenti) po pravomoćnosti presude.

X.Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši ili ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11.

XI.Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljenik VŠ dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u korist državnog proračuna RH sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KOmp-DO- 2/2025-1 od 12. ožujka 2025. godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika GŠ, radi kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11. i dr., te je zatražilo da se okrivljeniku izrekne kazna za svako pojedino djelo, a temeljem članka 51. KZ/11. jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a temeljem članka 56. KZ/11. uvjetno na 2 (dvije) godine, te da sud izrekne i posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. da okrivljenik oštećenoj nadoknadi štetu i da sud okrivljenika obveže na plaćanje troškova kaznenog postupka.

2.Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.

3.Iz navedenog slijedi da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11. i kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11.

4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, okolnosti pod kojima su djela počinjena, kao i njegovu dosadašnju neosuđivanost.

5.Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik EŠ dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist državnog proračuna RH sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Navedeni trošak određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, te kako je okrivljenik proglašen krivim dužan je snositi trošak kaznenog postupka s naslova paušala te plaćanjem istoga neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija, jer je mlad, zdrav, sposoban za rad i privređivanje.

6.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. Kmp-6/2025., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Koprivnica, 30.travnja 2025.

Sutkinja za mladež

Lidija Vuljak

Uputa o pravnom lijeku

Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.

Dostaviti:

1. ODO u Koprivnici na br. KOmp-DO-2/2025.

2. EŠ, [adresa], uz optužnicu

3. UŠ, [adresa]