REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina br. 3, 10010 Zagreb

Poslovni broj: R1 Ob-963/2022-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Moreni Šporčić Beti, dipl. iur., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Samobor, Savke Dabčević Kučar br. 2, Samobor, kojeg zastupa voditelj Područnog ureda BA mag. iur., protiv protustranke BAČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na smještaju u udomiteljskoj obitelji OA, [adresa], koju zastupa posebna skrbnica GA, dipl. iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Trg Nevenke Topalušić br. 1/XV, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 30. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Protustranka BAČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.1953. u [adresa], od oca PA i majke SA, s prebivalištem u [adresa], sada na smještaju u udomiteljskoj obitelji OA, [adresa], lišava se djelomično poslovne sposobnosti za donošenje odluka o potrebi redovnog ili hospitalnog liječenja, o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, za samostalno zastupanje pred javnopravnim tijelima, samostalno sklapanje pravnih poslova, te u pogledu raspolaganja i upravljanja vlastitom imovinom i raspolaganja prihodima iznad 30,00 EUR (trideseteura) mjesečno.

II./ O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, ranije Centar za socijalnu skrb Samobor, podnio je ovome sudu dana 29. prosinca 2022. godine prijedlog radi preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke BAČ, u kojem navodi da je protustranka rođena dana **.**.1953. u [adresa], u braku svojih roditelja PA i SA, da je završila višu školu za zanimanje fizioterapeuta i ostvarila 30 godina radnog staža, s time da je sada u invalidskoj mirovini. Nadalje, predlagatelj navodi da je unatrag šest godina u tretmanu Psihijatrijske bolnice (nadalje PB) Sveti Ivan zbog shizoafektivnog procesa uz komorbiditet ovisnosti o alkoholu, te da je operirala planocelularni karcinom u području lijevog obraza, a da je potpuno nekritična spram svog tjelesnog i psihičkog stanja i da joj je potrebna pomoć u svim aktivnostima svakodnevnog života jer da nije u stanju samostalno funkcionirati, niti štititi svoja prava i interese, te da je po službenoj dužnosti, a na osnovi obavijesti PB Sveti Ivan, pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti protustranke.

1.1. Nadalje, predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka majka dvojice sinova s kojima zbog narušenih obiteljskih odnosa nije u kontaktu. Također, predlagatelj navodi da je rješenjem Centra protustranci priznato pravo na socijalnu uslugu dugotrajnog smještaja kod udomiteljice OA, koji smještaj podmiruje svojom mirovinom, s time da je korisnica invalidske mirovine u iznosu od 4.370,00 kn, te da je vlasnica više nekretnina, a da je i vlasnica transakcijskih računa i novčanog pologa.

1.2. Slijedom navedenog, predlagatelj predlaže, sukladno odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona, provesti postupak preispitivanja poslovne sposobnosti za protustranku i medicinsko vještačenje na okolnost psihofizičkog zdravlja protustranke, a sve radi zaštite njezinih prava i interesa, te donijeti rješenje kojim će se protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na odlučivanje o ambulantnom ili bolničkom liječenju, te o potrebi eventualnog smještaja u odgovarajuću ustanovu, kao i za odlučivanje u odnosu na raspolaganje vlastitom imovinom i novčanim sredstvima.

1.3. U prijedlogu predlagatelj predlaže sudu provesti dokaz saslušanjem protustranke, te izvršiti uvid u socijalnu anamnezu, ispis digitalnih podataka matice rođenih, presliku domovnice, medicinsku dokumentaciju, preslike ZK izvadaka, preslike ispisa iz Jedinstvenog registra računa, preslike izvoda stanja na računu i presliku rješenja o priznavanju prava na uslugu smještaja.

2. Podneskom od dana 02. veljače 2023. godine (str. 37 raspravnog spisa) posebna skrbnica očitovala se na prijedlog, te je navela da se opreza radi protivi prijedlogu, s time da je suglasna da se provede sudsko-medicinsko vještačenje protustranke o njezinom zdravstvenom stanju i utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanja prava i interesa drugih osoba.

3. U dokaznom postupku ovaj sud izvršio je uvid u socijalnu anamnezu Centra za socijalnu skrb Samobor od dana 02. ožujka 2022. godine (str. 3-4 raspravnog spisa), ispis digitalnih podataka matice rođenih za protustranku (str. 5 raspravnog spisa), presliku domovnice (str. 6 raspravnog spisa), presliku rješenja Centra za socijalnu skrb Samobor od dana 16. veljače 2022. godine (str. 7 i poleđina str. 7 raspravnog spisa), presliku medicinske dokumentacije za protustranku (str. 9-10 i poleđina str. 10 raspravnog spisa), preslike ZK izvadaka (str. 12-27 raspravnog spisa), presliku ispisa podataka iz SocSkrb aplikacije za protustranku od dana 21. siječnja 2022. godine (str. 28 raspravnog spisa), presliku izvoda Zagrebačke banke d.d. od dana 02. siječnja 2022. godine (str. 29 raspravnog spisa), te presliku ispisa iz Jedinstvenog registra računa (str. 30 raspravnog spisa).

3.1. Nadalje, proveden je dokaz saslušanjem protustranke (str. 53-55 raspravnog spisa), te medicinskim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji prof. dr. sc. Lani Mužinić Marinić, dr. med. (str. 67-73 raspravnog spisa).

4. Uvidom u u socijalnu anamnezu Centra za socijalnu skrb Samobor od dana 02. ožujka 2022. godine (str. 3-4 raspravnog spisa) utvrđeno je da je protustranka rođena dana **.**.1953. u [adresa], u bračnoj zajednici oca PA i majke SA, kao starije dijete, s time da su njezini roditelji preminuli. Nadalje, utvrđeno je da je predmetna završila osnovnu školu, te upisala srednju medicinsku školu, te zatim završila višu školu za fizioterapeuta i da je ostvarila trideset godina radnog staža, te da je ostvarila invalidsku mirovinu u iznosu od 4.370,00 kn, da je vlasnica kuće u [adresa] i nekretnina u [adresa]. Nadalje, utvrđeno je da je protustranka sklopila bračnu zajednicu 1985. godine i da su u braku supružnici imali dvoje djece, te da su obiteljski odnosi bili narušeni, obzirom su predmetna i njezin suprug godinama konzumirali alkohol. Također, utvrđeno je da je suprug preminuo 2021. godine, te da predmetnoj nije poznato gdje sada žive sinovi, a da je terenskim izvidom od dana 25. siječnja 2022. godine utvrđeno da su prostorije u kući neuredne, da je isključena struja u prizemnom dijelu kuće, da je 1. kat uređen, a 2. kat roh-bau. Osim toga, utvrđeno je da je predmetna unatrag šest godina u tretmanu PB Sveti Ivan zbog shizoafektivnog procesa uz komorbiditet ovisnosti o alkoholu, da boluje od arterijske hipertenzije, te da je operirala planocelularni karcinom u području lijevog obraza, te da je navedena bolnica inicirala pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti. Nadalje, utvrđeno je da predmetna s obzirom na kronični tijek bolesti i promjene na kognitivnom planu nije u mogućnosti samostalno se brinuti o sebi, već da joj je potrebna cjelokupna briga i nadzor, pa da se stoga predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti BAČ u dijelu koji se odnosi na odlučivanje o smještaju u ustanovu, u pogledu zdravlja i liječenja, te u pogledu raspolaganja vlastitom imovinom. Također, utvrđeno je da se s obzirom na loše odnose sa sinovima predlaže da se skrbnikom imenuje gospodin EA, suprug Anine rođakinje VA.

5. Uvidom u ispis digitalnih podataka matice rođenih za protustranku (str. 5 raspravnog spisa) utvrđeno je da je protustranka rođena dana **.**.1953., u [adresa], od oca PA i majke SA.

6. Uvidom u presliku domovnice (str. 6 raspravnog spisa) utvrđeno je da protustranka ima hrvatsko državljanstvo.

7. Uvidom u presliku rješenja Centra za socijalnu skrb Samobor od dana 16. veljače 2022. godine (str. 7 i poleđina str. 7 raspravnog spisa) utvrđeno je da je protustranci priznato pravo na socijalnu uslugu dugotrajnog smještaja kod udomiteljice OA počevši od dana 16. veljače 2022. godine, s time da će cijenu usluge plaćati u cijelosti korisnica.

8. Uvidom u presliku medicinske dokumentacije za protustranku (str. 9-10 i poleđina str. 10 raspravnog spisa) utvrđeno je da protustranka boluje od shizoafektivnog poremećaja, depresivni tip F25.1, psihoorganskog sindroma F10.7/F03, sindroma ovisnosti F10.2, arterijske hipertenzije I10, stanja nakon op. Planocel. Ca F1984, te Pareze facialis sec. Nadalje, utvrđeno je da je protustranka sklona konzumaciji alkohola i nekontroliranom trošenju novca, da je smetena, dezorganizirana i slabo pokretna, te potpuno nekritična spram svog tjelesnog i psihičkog stanja, te da joj je potrebna pomoć u svim aspektima svakodnevnog života, jer da je jasno vidljivo da pacijentica nije u stanju samostalno funkcionirati, sebe samostalno zastupati, niti poduzimati potrebne pravne radnje i poslove, te da je s obzirom na kronični tijek bolesti došlo do promjena na kognitivnom planu i aktualnog fragilnog tjelesnog stanja, a kao posljedica nebrige za sebe i svoje zdravlje.

9. Uvidom u preslike ZK izvadaka (str. 12-27 raspravnog spisa) utvrđeno je da je protustranka vlasnica i suvlasnica više nekretnina upisanih kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, k. o. [katastarska općina].

10. Uvidom u presliku ispisa podataka iz SocSkrb aplikacije za protustranku od dana 21. siječnja 2022. godine (str. 28 raspravnog spisa) utvrđeno je da je u listopadu 2021. godine protustranka ostvarila dohodak (mirovinu) u iznosu od 4.083,70 kn i primitak HZMO-a u iznosu od 295,95 kn, a u studenome 2021. godine dohodak (mirovinu) u iznosu od 4.083,70 kn i primitak HZMO-a u iznosu od 289,00 kn.

11. Uvidom u presliku izvoda Zagrebačke banke d.d. od dana 02. siječnja 2022. godine (str. 29 raspravnog spisa) utvrđeno je da je protustranci dana 08. prosinca 2021. godine uplaćeno mirovinsko primanje u iznosu od 4.372,70 kn.

12. Uvidom u presliku ispisa iz Jedinstvenog registra računa (str. 30 raspravnog spisa) utvrđeno je da protustranka ima oročenih sredstava, novčanih pologa i transakcijskih računa, s neutvrđenim iznosima, s time da niti jedan račun/novčana sredstva nisu blokirana.

13. Iz iskaza protustranke (str. 53-55 raspravnog spisa) utvrđeno je, a nakon što joj je objašnjena svrha ovoga postupka, da protustranka smatra da joj je potrebna pomoć oko odlazaka kod liječnika i potpisivanja papira. Nadalje, iz njezinog iskaza utvrđeno je da ona ne zna dobiva li neku mirovinu, a da je u Tvrtkovoj tražila potvrdu o trajnoj nesposobnosti za rad. Također, iz njezinog iskaza utvrđeno je da ona ima neku zemlju, ali da ne zna tko o tome brine, a da bi ona to ostavila svojim sinovima, iako da sada ne kontaktiraju i ne dolaze k njoj u [adresa].

13.1. Nadalje, iz njezinog iskaza utvrđeno je da je protustranka radila kao fizioterapeut u bolnici Sestre Milosrdnice, ali da ne zna koliko točno godina, da ona nema zdravstvenih problema i da ju ništa ne muči, a da je nedavno bila u bolnici na EEG-u. Također, iz njezinog iskaza utvrđeno je da ona uzima neke lijekove, ali da o tome vode brigu OA i B.

14. Ovaj sud poklonio je vjeru iskazu protustranke, osim u dijelu u kojem je navela da nema zdravstvenih problema i da je ništa ne muči, obzirom je u tom dijelu njezin iskaz u suprotnosti s medicinskom dokumentacijom koja prileži spisu, a koju je ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu, te je kontradiktoran i samom iskazu protustranke u dijelu u kojem je navela da joj je potrebna pomoć oko odlazaka kod liječnika i potpisivanja papira, te je u suprotnosti i s nalazom i mišljenjem stalne sudske vještakinje. U preostalom dijelu ovaj sud je prihvatio iskaz protustranke kao uvjerljiv, obzirom je u skladu s dokumentacijom koja prileži spisu i u skladu s nalazom i mišljenjem stalne sudske vještakinje.

15. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić, dr. med. od dana 25. rujna 2024. godine (str. 67-73 raspravnog spisa) i medicinske dokumentacije koja prileži spisu, utvrđeno je da protustranka ima slijedeće dijagnoze: Z51.5, demencija F03, shizoafektivni poremećaj F25, sindrom ovisnosti F10.2, astenija R64, E44, inkontinencija R32, slabija pokretnost, potreba za stalnim nadzorom Z74, arterijska hipertenzija I10, stanje nakon op. Planocel. Ca F1984 i Pareza facialis sec. Nadalje, iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje utvrđeno je da je na temelju provedenog ispitivanja, podataka iz medicinske dokumentacije, te sudskog spisa, utvrđeno da protustranka zbog kognitivnih smetnji u okviru demencije i deficitarnih simptoma u sklopu kronificiranog psihotičnog poremećaja nije u mogućnosti samostalno se brinuti za neka od svojih prava i interesa, te da nije u mogućnosti samostalno živjeti pa da joj je potrebna pomoć u svakodnevnom funkcioniranju.

15.1. Nadalje, iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje utvrđeno je da je protustranka BAČ rođena dana **.**.1953., te da je osoba kod koje postoje brojne dijagnoze, kao što je gore navedeno, pa da se preporučuje djelomično oduzimanje poslovne sposobnosti i postavljanje skrbnika, i to glede donošenja odluka o potrebi redovnog ili hospitalnog liječenja, o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, samostalnog zastupanja pred javnopravnim tijelima, samostalnog sklapanja pravnih poslova, te u pogledu raspolaganja i upravljanja vlastitom imovinom, kao i raspolaganja prihodima iznad 30,00 eura mjesečno.

16. Podneskom od dana 11. listopada 2024. godine predlagatelj je naveo da prihvaća nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje. Podneskom od dana 30. siječnja 2025. godine predlagatelj je precizirao prijedlog sukladno nalazu i mišljenju vještakinje.

16.1. Posebna skrbnica nije se očitovala na nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje, niti na podnesak predlagatelja kojim je precizirao prijedlog, koji podnesci su joj uredno dostavljeni, te se stoga ima smatrati da je s istima suglasna.

17. Ovaj sud prihvatio je nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić, dr. med. od dana 25. rujna 2024. godine, obzirom je dan stručno, argumentirano i detaljno obrazloženo, te u skladu s pravilima struke i suvremenih medicinskih dostignuća, a nakon izvršenog uvida u predmetni sudski spis, medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu, te provedenog vlastitog ispitivanja protustranke u svrhu vještačenja, s time da predlagatelj, a niti posebna skrbnica protustranke, nisu imali nikakvih prigovora na navedeni nalaz i mišljenje.

18. Slijedom navedenog, a na osnovu savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.), te na osnovu odredbe čl. 234., čl. 236., čl. 241., čl. 243., te čl. 496.-499. Obiteljskog zakona, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan.

19. Naime, protustranka BAČ osoba je kod koje su, uz ostale dijagnoze, dijagnosticirane i demencija, shizoafektivni poremećaj, sindrom ovisnosti i potreba za stalnim nadzorom Z74, koji zdravstveni problemi protustranke su doveli do takvog zdravstvenog stanja zbog kojeg ona ne može samostalno donositi odluke o potrebi redovnog ili hospitalnog liječenja, smještaja u odgovarajuću ustanovu, samostalnog zastupanja pred javnopravnim tijelima, samostalnog sklapanja pravnih poslova, te u pogledu raspolaganja i upravljanja vlastitom imovinom i raspolaganja prihodima iznad 30,00 EUR (trideseteura) mjesečno.

19.1. Tijekom dokaznog postupka utvrđeno je da je u interesu protustranke da je se djelomično liši poslovne sposobnosti, i to u naprijed navedenom opsegu, jer će se na taj način najbolje zaštititi njezini interesi i njezina prava, te ujedno prava i interesi drugih osoba. Naime, iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da protustranka nije u mogućnosti samostalno živjeti i da joj je potrebna pomoć u svakodnevnom funkcioniranju, te da se nije sposobna samostalno brinuti o svim svojim pravima i interesima, a, osim toga, i sama protustranka smatra da joj je potrebna pomoć. Također, iz medicinske dokumentacije koja prileži spisu i nalaza i mišljenja, te iz iskaza protustranke, utvrđeno je da protustranka nije svjesna svojih zdravstvenih problema, te da je nedostatno kritična spram vlastitog zdravstvenog stanja. Osim toga, utvrđeno je da protustranka boluje i od demencije, a iz njezinog iskaza utvrđeno je da ne zna dobiva li mirovinu, da ne zna tko se brine o njezinoj zemlji, da ne zna koliko ima staža, te da o uzimanju lijekova ne može samostalno voditi brigu.

19.2. Slijedom svega navedenog, a na osnovu naprijed navedenih zakonskih odredbi, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod toč. I.

20. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod toč. II.

U Zagrebu, dana 30. travnja 2025. godine

Sutkinja:

Morena Šporčić Beti, dipl. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnoj skrbnici protustranke