REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-1438/25-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Miroslavu Sutonu kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Tene Šavar, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambeno poslovne zgrade u [adresa], koje zastupa upravitelj Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Savska cesta 1, OIB: 03744272526, zastupan po punomoćnici Željki Krolo Ivanov, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 22, protiv ovršenika NM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 30. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 17. travnja 2024. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je u prijedlogu za ovrhu od 17. travnja 2024. predložio odrediti ovrhu na temelju rješenja o privremenoj mjeri ovog suda poslovni broj Ovr-360/25 od 6. veljače 2025. na način da se naloži ovršeniku da u roku od 8 dana radi izvođenja radova konstrukcijske obnove stambeno-poslovne zgrade sagrađene na z. kč. br. [katastarska čestica] [adresa], od čega Kuća, [adresa] površine 48 m2, Poslovna zgrada, [adresa] površine 47 m2, Kuća, [adresa] površine 491 m2, Dvorište površine 138 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], omogući izvršitelju Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Ulica Republike Austrije 14, Zagreb, OIB: 9509321067, pristup posebnom dijelu nekretnine i to 13. Suvlasničkom dijelu s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-13), Stan u II. (drugom) katu, koji se sastoji od pet soba i ostalih prostorija ukupne površine 147.77 m2, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, a koji stan se nalazi u stambeno-poslovnoj zgradi sagrađenoj na zkč. br. [katastarska čestica] [adresa], od čega Kuća, [adresa] površine 48 m2, Poslovna zgrada, [adresa] površine 47 m2, Kuća, [adresa] površine 491 m2, Dvorište površine 138 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a nalazi se na II. katu lijevo, sjeverno dvorišno krilo, predajom u posjed ključeva posebnog dijela nekretnine, slobodnog od stvari i osoba ili će u protivnom navedene radnje provesti službena osoba suda.
2. Uvidom u spis Ovr-360/2025 utvrđeno je da je rješenjem od 6. veljače 2025., ovršno 20. veljače 2025. određena privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine ovrhovoditelja (tužitelja) kojom se nalaže ovršeniku (tuženiku) da u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja, radi izvođenja radova konstrukcijske obnove gore opisane stambeno-poslovne zgrade, omogući izvršitelju Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Ulica Republike Austrije 14, Zagreb, OIB: 9509321067, pristup gore opisanom posebnom dijelu nekretnine predajom u posjed ključeva posebnog dijela nekretnine, slobodnog od stvari i osoba ili će u protivnom navedene radnje provesti službena osoba suda. Nadalje, navedenom privremenom mjerom ovrhovoditelj (tužitelj) se ovlašćuje otkloniti posljedice potresa izvođenjem radova konstrukcijske obnove gore navedene stambeno-poslovne zgrade.
3. Odredbom članka 194. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP), a u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ), dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti, a na što, sukladno stavku 4. istog članka ZPP-a sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Uzimajući u obzir da je ovršni zahtjev ovrhovoditelja iz prijedloga za ovrhu od 17. travnja 2025. sadržajno jednak već određenoj privremenoj mjeri, odnosno da je postupak u vezi sadržajno identičnog prijedloga ovrhovoditelja već u tijeku, valjalo je prijedlog za ovrhu odbaciti i odlučiti kao u izreci rješenja.
5. Valja napomenuti da se u konkretnom slučaju radi o (već određenoj) privremenoj mjeri radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja (ovdje ovrhovoditelja) koja je provedbenog karaktera, te je predlagatelj osiguranja ovlašten predložiti provedbu privremene mjere, no ne i donošenje novog rješenja o ovrsi na temelju iste.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 30. travnja 2025.
Sudac:
Miroslav Suton
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri (3) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
