Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ovr-65/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, po sucu pojedincu Goranu Škugoru, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Odvjetničko društvo Leko i partneri d.o.o., OIB: 35913314365, Domagojeva 18, Zagreb, protiv ovršenika FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovršenice KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ovršenika DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na novčanim sredstvima, odlučujući o žalbi ovršenika FF protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalne službe u Zaprešiću poslovni broj Ovr-97/16 od 21. lipnja 2016., dana 30. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenika FF, ukida rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalne službe u Zaprešiću poslovni broj Ovr-97/16 od 21. lipnja 2016. u dijelu u kojem je određena ovrha u odnosu na ovršenika FF i u tom dijelu se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika FF, ovršenice KF i ovršenika DF, a radi namirenja tražbine ovrhovoditelja.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik GF ne navodeći određeno zakonom propisane žalbene razloge. U bitnom ističe da dužnik nije bio solventan u trenutku odobravanja kredita, predmetni automobil nije preuzet od strane dužnika, da je ovrhovoditelj svjesno preuzeo rizični kredit te da je on na socijalnoj skrbi.

3. Žalba je osnovana, ali ne iz razloga navedenih u žalbi nego iz razloga na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12 i 25/13 – dalje u tekstu: OZ), ovaj viši sud nalazi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, budući da je izreka pobijanog rješenja nerazumljiva te rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

5. Naime, u petitu prijedloga za ovrhu se navodi da je na temelju ovršne javnobilježničke isprave – Ugovora br. 23878-251 o namjenskom kreditu za kupovinu vozila, od 15. svibnja 2003. solemniziranog od strane javnog bilježnika u [adresa] Ivana Adžije poslovni broj OU-286/03 doneseno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zaprešiću poslovni broj Ovr-383/04 od 14. siječnja 2005., a radi naplate potraživanja ovrhovoditelja u iznosu od 48.184,59 (bez navođenja valute) sa zateznom kamatom, radi naplate troška u iznosu od 989,38 kuna sa zateznom kamatom te da se određuje ovrha na novčanim sredstvima.

6. Međutim, iz ovakvog prijedloga za ovrhu se ne može jasno utvrditi kolika je tražbina ovrhovoditelja niti na temelju koje ovršne isprave on zahtjeva naplatu tražbine

– javnobilježničke isprave ili rješenja o ovrsi suda ili na temelju obiju ovršnih isprava. Naime, ovakav petit prijedloga za ovrhu zapravo odgovara historijatu prijedloga za ovrhu odnosno ne sadrži zahtjev prema ovršeniku nego samo ponavlja činjenice iz historijata prijedloga za ovrhu. Nadalje, u spisu je priloženo rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zaprešiću poslovni broj Ovr-383/04 od 14. siječnja 2005., ali ono nema potvrdu o ovršnosti. Također, ovrhovoditelj nije podnio javnobilježničku ispravu uz prijedlog za ovrhu dok iz prvostupanjskog spisa proizlazi da je javnobilježnička isprava priložena spisu prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-383/04.

7. Stoga je dopisom ovog suda poslovni broj Gž Ovr-65/2025-2 od 25. veljače 2025. vraćen spis prvostupanjskom sudu kako bi priložio spisu javnobilježničku ispravu

– Ugovor br. 23878-251 o namjenskom kreditu za kupovinu vozila, od 15. svibnja 2003. solemniziran od strane javnog bilježnika u [adresa] Ivana Adžije poslovni broj OU- 286/03 ili spis poslovni broj Ovr-383/04 u kojem se prema službenoj bilješci na listu 7 spisa nalazi javnobilježnička isprava. Prvostupanjski sud je popratnim izvješćem od 31. ožujka 2025. vratio spis ovom sudu uz napomenu da je provjerom u Ovr upisniku za 2024. godinu utvrđeno da je spis poslovni broj Ovr-383/04 škartiran i iz tog razloga nije moguće priklopiti niti spis niti javnobilježničku ispravu.

8. Dakle, budući da je prijedlog za ovrhu nerazumljiv, a da je sud usvojio takav prijedlog i donio rješenje o ovrsi, a pritom nije imao ovršnu (ili ovršne isprave), razvidno je da je u postupku suda prvoga stupnja počinjena uvodno navedena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.

9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP-a, a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a trebalo je žalbu ovršenika FF uvažiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

10. U ponovljenom postupku, sud prvog stupnja će ispraviti ukazane nedostatke na način da će pozvati ovrhovoditelja da prijedlog za ovrhu uskladi s ovim drugostupanjskim rješenjem, i potom će donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.

11. U nepobijanom dijelu, u kojem je određena ovrha u odnosu na ovršenicu KF i ovršenika ŽF, prvostupanjsko rješenje nije ispitivano (čl. 365. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Velikoj Gorici 30. travnja 2025.

Sudac

Goran Škugor