REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5153/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DA, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin, KLASA: 211-07/24-5/22097, URBROJ: 511-05-09-24-1 od 16. kolovoza 2024., nakon javne glavne rasprave održane 29. travnja 2024. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, javno je objavio presudu dana 30. travnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

Okrivljenik: DA, sin D i Ž, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, nezaposlen, neoženjen, bez djece, zarađuje povremenim poslovima, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

dana 14. kolovoza 2024. u 06:05 sati upravljao teretnim N1 automobilom marke VW Transporter, registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se autocestom A-1 iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom na odmorište ”Dobra“ smjer sjever teretno vozilo sa vozačem je zaustavljeno od strane policijskih službenika I operativne grupe OA Koridor II, kontrolom vozila i vozača odavao je sumnju da bi mogao biti pod utjecajem droga, te mu je povodom istog ponuđeno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu kao i vađenje krvi i urina poradi daljnje analize, a što je isti odbio, iako je prethodno bio upoznat da odbijanjem ispitivanja prisutnosti droga u organizmu čini prekršaj iz čl. 282. st. 1. ZSPC-a, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu ispitanika br. 02276308.

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona,

pa se temeljem citiranog propisa okrivljeniku DA

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 14. kolovoza 2024. u 10:15 sati do 14. kolovoza 2024. u 19:10 sati kada je pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da se izjednačava 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura (trideset devet eura osamdeset dva centa), pa okrivljenik ima za platiti još 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura osamnaest centi) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u 3 (tri) obroka, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice. Prvi obrok dužan je platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude ili po primitku pravomoćne presude, a svaki sljedeći do 15. dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 14, kolovoza 2024. u 06:05 sati pa do 15. kolovoza 2024. u 06:05 sati, izdanu naredbom Policijske postaje Ogulin od 14. kolovoza 2024., serijski broj [serijski broj], uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ogulin, KLASA: 211-07/24-5/22097, URBROJ: 511-05-09-24-1 podnijela je dana 26. kolovoza 2024. Općinskom sudu u Karlovcu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Rješenjem RH, Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj 31 Su-370/2025-2 od 18. ožujka 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, te je predmet 21. ožujka 2025. dostavljen ovom Sudu, te je proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje djela prekršaja i smatra se krivim, a da je točno da je dana 14.8.2024. u 6,05 sati upravljao teretnim N1 automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se autocestom A1 iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom na Odmaralište Dobra zaustavljen je od strane policijskih službenika koji su mu ponudili ispitivanje na prisutnost droga u organizmu kao i vađenje krvi i urina a što je on odbio, iako su ga djelatnici policije prethodno upozorili da time čini prekršaj. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu je vlastoručno potpisao. Nakon toga djelatnici policije su ga odveli u PP Ogulin te su ga smjestili u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstva u kojoj je bio do 14.8.2024. do 19,10 sati. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja zbog kojeg se iskreno kaje, te moli Sud da ga što blaže kazni, jer zaista nije u mogućnosti više snositi velike novčane kazne. Također ima potrebu pokazati sudu svoju povijest bolesti a iz koje je vidljivo da se ide liječiti u komunu, Zajednica Susret u Okućene, jer je zadnje 2 godine u eksperimentiranju drogom zaista napravio puno sličnih situacija kao što je ova odnosno vozio pod utjecajem alkohola i slično, stoga moli Sud da uzme u obzir da je zaista odlučio promijeniti svoje ponašanje na bolje pa da u tom smislu i to uzme u obzir jer čvrsto je odlučio da neću više činiti slične i iste prekršaje.

3. U dokaznom postupku sud je čitao dokaze dostavljene od strane tužitelja: obavijest iz čl. 109a PZ-a, (str. 3 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju (str. 4 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] (str. 5 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza (str. 6 spisa), naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (str. 7-8 spisa).

3.1. Okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na izvedene dokaze i nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.

4. U postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 3. travnja 2025. za okrivljenika DA, iz koje proizlazi da je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivan za prekršaje iz područja prometa (odluka Policijske postaje Velika Gorica, poslovni broj: 211-07/24-4/53620od 26.6.2024., pravomoćno 31.7.2024. radi prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Policijske postaje Velika Gorica, poslovni broj: 211-07/24-4/82408 od 23.9.2024., pravomoćno 11.10.2024., radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka I. postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/23-4/35547 od 16.05.2023., radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Policijske postaje Slunj, broj 211-07/24-4/61158 od 17.07.2024., pravomoćnost: 13.08.2024., radi čl.199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Policijske postaja Ogulin, broj: 211-07/24-4/83228 od 25.09.2024., pravomoćnost: 11.10.2024., radi prekršaja iz čl. 242. st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Odluka Postaja prometne policije Zadar, broj: 211-07/24-2/33301 od 02.08.2024., pravomoćnost: 13.08.2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Općinskog suda u Novom Zagrebu, Pp-3733/2024 od 03.11.2024., pravomoćnost: 03.11.2024., radi prekršaja iz čl. 29. Zakon o osobnoj, čl. 289 st. 4. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Općinskog suda u Novom Zagrebu, Pp-2376/2024 od 07.10.2024., pravomoćnost: 07.10. 2024. radi prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Policijske postaja Ogulin, broj 211-07/24-4/83233 od 25.09.2024., pravomoćnost: 11.10.2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

5. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da da mu je iskreno žao zbog počinjenja prekršaja zbog kojih se iskreno kaje te moli Sud da ga što blaže kazni i moli da ga se oslobodi snošenja troškova.

6. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika kojom je okolnosno priznao izvršenje djela prekršaja i svih materijalnih dokaza, a što se sve međusobno podudara i nadopunjuje sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaj za koji je proglašen krivim i to na način kako je to precizno navedeno u izreci presude, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja radi čega ga je sud proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

7. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik inkriminirane zgode u prometu upravljao N1 automobilom marke VW Transporter, registarske oznake [registarska oznaka] i da je odbio od strane policijskog službenika ponuđeno mu ispitivanje na prisutnost droga u organizmu kao i vađenje krvi i urina poradi daljnje analize.

8. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije pa sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost istih dokaza.

9. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja i u suglasnosti je sa provedenim dokazima u dokaznom postupku, budući su se međusobno podudarali i nadopunjavali.

10. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

11. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto da je priznao izvršenje djela prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja odnosno da je svjestan svoje odgovornosti jer je izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenja prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti, uzete su u obzir njegove imovinske prilike odnosno da nema stalne izvore prihoda i samo povremeno zarađuje, kako je tvrdio u svojoj obrani, dok je kao otegotni okolnost uzeo što je već prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i višestruko pravomoćno osuđivan zbog činjenja prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama.

11.1. S obzirom na visinu izrečene kazne i materijalne prilike okrivljenika sud je istom odobrio plaćanje novčane kazne u 3 obroka.

11.2. U novčanu kaznu okrivljeniku je , sukladno članku 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme uhićenja po policiji u trajanju od 1 (jednog) dana.

12. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a temeljem u izreci citirane zakonske odredbe. Naime, okrivljenik je počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, a do sada je već pravomoćno prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja iz čl. 289. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također višestruko je pravomoćno prekršajno kažnjavan i za druge teže prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na opasnost da će isti eventualno upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Iz tog razloga okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, odnosno kategorije kojom je upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenu utvrđenim okolnostima, ocjenjujući da će se upravo ovako izrečenom zaštitnom mjerom spriječiti okrivljenika da ponovi ovako težak prekršaj i ugrozi sigurnost prometa te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prometnih prekršaja te postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije.

12.1. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta po ovlaštenoj službenoj osobi pa će mu se izrečena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika odnosno da je nezaposlen i povremeno zarađuje, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 30. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: DA, [adresa]

2. tužitelju: MUP, PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin

3. pismohrana-ovdje.