Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-144/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te suca Azre Salitrežić i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 311. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, dalje KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj K-93/2019 od 2. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika te se preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zamjeni kazne zatvora radom za opće dobro te se izriče da se optuženi KĐ za kazneno djelo neizvršavanja sudske odluke iz članka 311. stavak 2. KZ/11 za koje je tom presudom proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
II/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Šibeniku optuženik KĐ proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – neizvršavanjem sudske odluke – iz članka 311. stavka 2. KZ/11 te je na temelju članka 311. stavka 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.
1.1. Na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci se zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
1.2. Ukoliko se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan optuženik KĐ ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, sukladno odredbi članka 55. stavak 6. KZ/11, nadležno tijelo za probaciju će o tome izvijestiti nadležnog suca izvršenja.
1.3. Ukoliko optuženik KĐ svojom krivnjom ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, sukladno odredbama članka 55. stavak 7. KZ/11, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
1.4. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 obvezuje se optuženik da plati ovom sudu paušalni trošak u iznosu od 200,00 eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
2. Protiv presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog povrede odredaba kaznenog postupka (članak 469. točka 5. ZKP/08) s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne kazna zatvora.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Žalba je osnovana.
6. Državni odvjetnik u žalbi pobija prvostupanjsku presudu zbog povrede Kaznenog zakona iz članka 469. točka 5. ZKP/08 jer smatra da je prvostupanjski sud odlukom o zamjeni kazne zatvora od deset mjeseci radom za opće dobro povrijedio Kazneni zakon prekoračivši ovlasti koje ima po zakonu. Žalbom upire da je člankom 55.stavak 2. KZ/11 izrijekom propisano da se rad za opće dobro ne može izreći već osuđenim osobama na kaznu zatvora u trajanju duljem od šest mjeseci.
6.1. Osnovano u žalbi upire državni odvjetnik da je prvostupanjski sud povrijedio odredbu kaznenog zakona iz članka 55. stavak 2. KZ/11 kada je optuženom KĐ kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci zamijenio radom za opće dobro. Naime, iz uvjerenja Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije proizlazi da optuženik presudom Općinskog suda u Šibeniku broj K-745/09 od 13. siječnja 2010. (pravomoćna 13. svibnja 2010.) osuđen zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz članka 272. stavak 3. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od pet godina, sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od osam godina, presudom Općinskog suda u Splitu broj K-15/06 od 25. svibnja 2009. zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz članka 272. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od tri godine, a koje su presude objedinjene presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Kv-93/10 od 30. kolovoza 2010. te po presudi Kv-141/11 od 15. veljače 2012. (pravomoćne 9. ožujka 2012.) na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od osam godina. Nastavno navedenom optuženi KĐ pravomoćno je osuđivan presudom Općinskog suda u Šibeniku pod brojem K-332/2016 od 2. rujna 2020. (pravomoćna 2. rujna 2020.) zbog kaznenog djela neizvršavanja sudske odluke iz članka 311. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, uvjetno na tri godine.
6.2. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda imajući u vidu brojnost pravomoćnih presuda kojima je optuženi osuđen zbog različitih kaznenih djela na bezuvjetne zatvorske kazne kao i činjenicu da je specijalni povratnik s obzirom da je osuđivan presudom Općinskog suda u Šibeniku pod brojem K-332/2016 od 2. rujna 2020. (pravomoćna 2. rujna 2020.) zbog kaznenog djela neizvršavanja sudske odluke iz članka 311. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, uvjetno na tri godine, prvostupanjski sud neosnovano je zamijenio zatvorsku kaznu radom za opće dobro.
7. Stoga prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda kazna zatvora u navedenom trajanju u odnosu na konkretnog optuženika ostvarit će se svrha kažnjavanja izricanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (članak 41. KZ/11).
8. Slijedom navedenog valjalo je na temelju članka 486. stavak 1. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.
Osijek, 30. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Miroslav Jukić