Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HV, zastupan po branitelju Marku Bekavac, odvjetniku iz [adresa], po punomoći u spisu, zbog prekršaja iz čl. 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, dana 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 29. svibnja 2021. godine u 00,00 sati, u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela kbr. 98, (vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake ŠI 412HJ), kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju I Postaje prometne policije broj 511-19-44/05-8-3914-1/2021 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 14.05.2021. do 28.05.2021., do dana 29.05.2021. godine nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.04.2021. godine, a koje je u vlasništvu pravne osobe Frka plus d.o.o. za promidžbu i trgovinu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. st.3. kažnjivo po članku 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije pod brojem 511-19-44/05-3-766-1/2021 izdala je dana 06.09.2021. prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.
2. Postupajući po rješenju VPS-a od 27.11.2024. sudac je pozvao okrivljenika na raspravu 02.04.2025. kada se isti obvezao dostaviti pisanu obranu, koji je istu i dostavio
3. U pisanoj obrani poriče prekršaj za koji se tereti.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju koja je uredno potpisna i naslovljena na pravnu osobu, a okrivljenik je naknadno dostavio podatke koji su nevjerodostojni jer ista osoba koja je sirijski državljanin po saznanju policije u vrijeme počinjenja prekršaja nije boravila u [adresa].
5. Nakon ovako provedenog postupka, uvidom u priloženi dokaz, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.
6. Naime, okrivljenik je na zahtjev I Postaje prometne policije dostavio nevjerodostojne podatke o osobi koja je dana 29.05.2021. upravljala njegovim vozilom, a što je bitni element prekršaja za koji se tereti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prethodnu prekršajnu kažnjavanost, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti.
8. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660 do 1990 eura, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
9. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 30. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik JV, iz [adresa]
2. branitelj Marko Bekavac, odvjetnik iz Zagreba, Hotel The Westin, Izidora Kršnjavoga 1
3. tužitelj PU zagrebačka, I Postaja prometne policije
4. pismohrana-ovdje
