Poslovni broj: Usž-738/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
ZAGREB
Frankopanska 16
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
RJE Š ENJE
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda mr. sc. Inge Vezmar Barlek , predsjednice vijeća , Marine Kosović Marković i Kristine Senjak Krunić , članice vijeća , te više sudske savjetnice Ivane Jasprica Konjuh , zapisničarke , u upravnom sporu tužitelja NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], [adresa], [adresa], kojeg zastupa odvjetnik Dragan Jurjević , Zadar , Hrvoja Vukčića Hrvatinića 8 , protiv tuženika Državne geodetske uprave Republike Hrvatske , Središnji ured , OIB: 84891127540 , Zagreb , Gruška 20 , radi prijedloga za obnovu upravnog spora, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu , poslovni broj: Us I-3629/2023-30 od 21. siječnja 2025. , na sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2025.
rije š io je
Žalba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: Us I-3629/2023-30 od 21. siječnja 2025. odbačen je prijedlog tužitelja NNza obnovu spora okončanog presudom Upravnog suda u Splitu , poslovni broj: Us I-1415/2021-12 od 16. rujna 2021.
2. Podnositelj prijedloga je protiv naprijed navedenog rješenja prvostupanjskog suda izjavio žalbu koja se navodi, zbog načina na koji je predmetna stvar riješena, posebno se ne iznose.
3. Žalba nije dopuštena.
4. Prema odredbi članka 128. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 36/24. – dalje: ZUS) protiv rješenja upravnog suda žalba se može izjaviti samo kad je to propisano ovim Zakonom.
5. Odredbom članka 138. stavka 1. ZUS-a propisano je da će sud odbaciti prijedlog za obnovu spora rješenjem, između ostalog, ako se utvrdi da stranka nije učinila vjerojatnim postojanje zakonske osnove za obnovu o čemu se ovdje radi.
6. Odredbama ZUS-a kojim je reguliran postupak obnove upravnog spora nije propisano da je protiv rješenja kojim je odbačen prijedlog stranke za obnovu spora dopušteno izjaviti žalbu, a što je prvostupanjski sud pravilno naveo u uputi o pravnom lijeku.
7. Valjalo je stoga pozivom na odredbu članka 133. stavka 1. u svezi odredbe članka 128. stavka 1. ZUS-a odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu , 30. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
mr.sc. Inga Vezmar Barlek
