P-76/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. TZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa],2. ĐZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa],3. SZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa],4. BZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa],svi zastupani po punomoćnicima-odvjetnicima iz ZOU Željko Živković i Josipa Simsig Zorić iz Šibenika protiv tuženika: ZZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 30.travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužiteljice vlasnice niže opisanih nekretnina:
K. O. [katastarska općina]:
- čest. zem. [katastarska čestica] – tužiteljica ad 1/ TZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) - za cijelo,
- čest. zem. [katastarska čestica] – tužiteljica ad 2/ ĐZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) – za cijelo;
- čest. zem. [katastarska čestica] – tužiteljica ad 3/ SZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) - za cijelo;
- čest. zem. [katastarska čestica] - tužiteljica ad 4/ BZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) – za cijelo;
- čest. zem. [katastarska čestica] - tužiteljica ad 1/, ad 2/, ad 3/ i ad 4/- svaka za 1/5 dijela.
II. Ovlašćuju se tužiteljice TZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), ĐZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), SZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i BZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]),na temelju ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz toč.1.ove presude u skladu sa utvrđenjima iz toč.1. ove presude, uz istovremeno brisanje dosadašnje uknjižbe na tim nekretninama u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] sa imena TZC, sve to u roku od 15 dana i bez daljnjeg sudjelovanja tuženika.
Obrazloženje
1.Tužitelji su dana 17.siječnja 2025.godine podnijele tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretninama označenim u izreci ove odluke.
1.1. U tužbi se navodi kako su predmet ove tužbe nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina]. Sve gore navedene nekretnine, (te još i kčbr. [katastarska čestica]) činile su jedinstveno zemljište zv.“Rešače“ kat.oznake kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a koja je nekoć bilo vlasništvo oca stranaka T JZ pk.T.
1.2. T JZ pok.T je preminuo dana **.**.2011., te su ga glede zemlje zv.Rešača,kat. oznake kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], na jednake dijelove naslijedile stranke iz ovog postupka,sve temeljem rješenja o nasljeđivanju Igora Lučeva iz [adresa] br.O-455/11 UPP/OS-74/11 od 8.studenoga 2011.
1.3. Stranke su izvršile diobu naslijeđene nekretnine, izradile geodetski elaborat sukladno tom dogovoru, da bi potom dana 4. prosinca 2024. stranke zaključile i pisani Ugovor o diobi zemljišta kojim su točno definirale koja od novoformiranih nekretnina nastalih od matične kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] pripada koju od
stranaka.
1.4.Temeljem cit. ugovora stranke su pripale u odvojeno vlasništvo i posjed slijedeće nekretnine:
- Tužiteljicu ad 1/ TZ – kčbr. [katastarska čestica] K.O.D.Polje – za cijelo;
- Tužiteljicu ad 2/ ĐZ kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] – za cijelo;
- Tužiteljicu ad 3/ SZ – kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] – za cijelo;
- Tužiteljicu ad 4/ BZ – kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] – za cijelo;
- Tuženika ZZ – kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] – za cijelo;
1.5.Stranke su ostale suvlasnici na jednake dijelove ostatka kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a koja nekretnina u naravi predstavlja zajednički put do gore spomenutih nekretnina koje su stranke dobile u odvojeno vlasništvo.
1.6. Tužiteljice su u nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina, a tuženik u posjedu kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a prije njih je u posjedu istih bio njihov otac ĐZC, koji je u zemljišnim knjigama i danas upisan kao vlasnik predmetnih nekretnina nastalih od kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], dok je kao posjednik istih upisan još uvijek djed stranaka ĐZC T.
2. U prilog tužbi tužitelji dostavljaju rješenje o nasljeđivanju iza pok.TZC pok.Ive posl.br.O-455/11 doneseno od Javnog bilježnika Igora Lučeva iz [adresa] dana 8.studenog 2011. (list 4 do 6 spisa), rješenje o ispravku spomenutog rješenja od dana 8.studenog 2011.godine (list 8 spisa), Ugovor o diobi zemljišta od dana 4.rpsoinca 2024.godien (list 9 do 15 spisa), rješenje Državne geodetske uprave, PU za katastra Šibenik na dan 8.listopada 2024.godine (list 16 i 17 spisa), Izvod iz posjedovnog lista broj 955 (list 18 spisa), e izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (list 19 spisa) i Izvod iz katastarskog plana na dan 17.siječnja 2025. (list 21 spisa).
3.Tužba je dostavljena tuženiku uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4.Tuženik nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), a u odnosu na tuženike ad.8., 9 i 10 ad.2. na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP, sud je odlučio kao u izreci .
6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 30.travnja 2025.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužiteljima po punomoćnicima
- Tuženiku
- U spis.
