Zakon.hr

P-100/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv tuženika: 1. GIO G, [adresa] i 2. VI, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 30.travnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I.Utvrđuje se da su tužiteljice:

1. GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

2. DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

stekle valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva svaka za po ½ ( polovinu ) nekretnina označenih kao:

[katastarska općina]

pa su ovlašteni temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva u stečenoj kvoti uz istodoban izbris tolikog prava sa imena upisanih:

[katastarska općina]

GIO, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] VI

VI CI. D

[katastarska općina]

GIO SI

DIO. AI

GI, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] DI, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

[katastarska općina]

GIO SI

DIO. AI

sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužiteljice su dana 21.siječnja 2025.godine podnijele tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretninama označenim u izreci ove odluke.

1.1. U tužbi se navodi kako su tužiteljice darovanjem od BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Zečevo Rogozničko 22202 Primošten, oporučne nasljednice njihovog ujaka, stekle pravo suvlasništva u kvoti od po ½ ( polovine ) svaka nekretnina označenih kao:

- čest.br.3545/3 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 1/6, a koje BI nije zemljišno knjižna vlasnica već stvarna vlasnica i posjednica, a i dalje je na toj nekretnini ostao upisan ujak tužiteljica GIO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] odnosno JI p. AI, a radi se o istoj osobi.

1.2.Tužiteljice su od svoje majke II, ž. V, rođena GIO nasljeđivanjem i diobom stekle pravo suvlasništva u kvoti od po ½ ( polovine ) svaka nekretnina označenih kao:

- čest. zem. [katastarska čestica] VINOGRAD, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] GAJ, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] VINOGRAD , Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina],

- čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K.O. [adresa]

1.3.U zemljišnim knjigama kao suvlasnici nekretnine označene kao čest.br.3545/3 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisani su:

GIO, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] VI

DI, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

GI, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

DI, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

GI, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 22000 [adresa] U zemljišnim knjigama kao suvlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] VINOGRAD i čest. zem. [katastarska čestica] GAJ, sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisani su:

GIO SI

DIO. AI

GI, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] DI, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

1.4.U zemljišnim knjigama kao suvlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] VINOGRAD i čest. zem. [katastarska čestica] , VINOGRAD , Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisani su:

GIO SI

DIO. AI

DI, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22000 [adresa]. GI, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 22000 [adresa]

Pojašnjenje veze tužitelja, tuženika i upisanih:

GIO SI p. AI je ujak tužiteljica, brat njihove pokojne majke II, ž. V, rođena GIO

C G je sin pok. VIO i brat CIO S je rođena C pok. VIO

CIO S ud. D ista osoba kao ona naprijed.

SIO je ista osoba kao i C ( pogrešno upisano u zemljišnim knjigama jer treba stajati GIO ) G. VIO i C MI su rođaci tužiteljica. Naime pok. A otac je VIO i MI, a brat pok. AI, oca pok. PI ( majke tužiteljica ) i pok. AI SI (GIO ).

1.5. DI, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] je tužiteljica ad 2, a

GI, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] je tužiteljica ad 1.

1.6. AI SI je otac tuženika, a AI VIO ud. AI je baka tužiteljica.

2. U prilog tužbi tužitelji dostavljaju rješenje o nasljeđivanju iza pok. GIO posl.br.O-2187/2022 doneseno od Javne bilježnice Nevenke Nakić iz [adresa] dana 11.siječnja 2023.godine (list 5 do 7 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. OI posl.br.O-1852/2015 doneseno od Javne bilježnice Nevenke Nakić iz [adresa] dana 9.lipnja 2015.godine (list 8 do 10 spisa),rješenje o nasljeđivanju iza pok.AIO posl.br. O-75/70 od dana 26.rujna 1970.godine (list 11 spisa), Ugovor o darovanju ovjeren kod Javnog bilježnika Marka Vuletina iz [adresa] dana 17.listopada 2024.godine pod poslovnim brojem OV.7698/24 (list 12 do 14 spisa).

3.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

4.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), a u odnosu na tuženike ad.8., 9 i 10 ad.2. na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP, sud je odlučio kao u izreci .

6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 30.travnja 2025.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužiteljima po punomoćniku

- Tuženicima

- U spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte