REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15783/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽA, zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU bjelovarsko- bilogorske, Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/23-2/17285 od 28. svibnja 2023., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 30. travnja 2025.,

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. u [adresa], prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što 28. svibnja 2023. u 21:15 sati u [adresa] nije svoja tri psa pasmine Hrvatski ovčar držao pod nadzorom tako da su isti na ulici ispred njegove kuće lajali i režali na GA (djev. Ž),

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 30. istog Zakona

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar klasa: 211-07/23- 2/17285 od 28. svibnja 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeniku ŽA nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvan na iznošenje obrane kod ovog suda na dan 25. travnja 2025., putem e-oglasne ploče Suda, pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njegove nazočnosti, Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.

4. Okrivljenik ŽA, pozvan je na iznošenje obrane povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar i na dane 17. srpnja 2024., 25. rujna 2024. i 25. travnja 2025. međutim pozivi su se vratili neuručeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku".

5. U tijeku postupka izvršena je i terenska provjera adrese stanovanja za okr. te je Sud obaviješten dopisom PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar od 08. ožujka 2025. da je okr. zatečen na adresi prijavljenog prebivališta te se stalno nalazi na adresi prebivališta.

6.

Okrivljenik ŽA u obaveznom prekršajnom nalogu PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar, na koji je uložio prigovor, upozoren je da je do pravomoćnog dovršetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Iz postupanja okr. proizlazi da postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva.

7. Okrivljenik ŽA podnio je prigovor zbog poricanja prekršaja.

8. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Izvješće o postupanju PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar klasa: 511- 02-07-23-1 od 28. svibnja 2023., iskaz svjedokinje GA (prije Ž) na zapisniku od 17. srpnja 2024.,izvod iz katastarskog plana Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Bjelovar, Ispostave Daruvar od 13. siječnja 2012., posjedovni list Općinskog suda u Daruvaru, Zemljišno-knjižnog odjela Daruvar od 19. lipnja 2012. za katastarsku česticu [katastarska čestica], pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

9. Svjedokinja GA (djev. Ž) kod ovog Suda iskazala je da se sjeća događaja od dana 28. svibnja 2023. u 21:15 sati, u [adresa] koje zgode se vraćala kući sa svog poljoprivrednog imanja koje se nalazi u blizini. Pri povratku je na tom mjestu uočila na ulici radni stroj, kosilicu zbog koje nije mogla nastaviti put prema kući. Potrubila je te je nakon par minuta izašao susjed ŽA koji joj je vikao riječima da nema šta tuda prolaziti, da ona ima drugi put i odbio maknuti kosilicu sa puta. Ona je otvorila dijelom prozor na vozilu i zamolila susjeda da makne kosilicu. Za to vrijeme njegova tri psa pasmine Hrvatski ovčar lajali su i režali na nju dok je sjedila u svom vozilu te skakali po vozilu te joj vozilo izgrebli. S obzirom da nije imala izbora mobitelom je zatražila intervenciju policije, policija je došla na mjesto događaja po prilici pola sata nakon njezinog poziva. Sudu predočava izvod iz katastarskog plana i posjedovnicu za katastarsku česticu [katastarska čestica] iz koje je vidljivo da se radi o putu koji je javno dobro, a presliku iste dokumentacije ulaže u spis predmeta.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem izvoda iz katastarskog plana Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Bjelovar, Ispostave Daruvar od 13. siječnja 2012. i posjedovnog lista Općinskog suda u Daruvaru, Zemljišno-knjižnog odjela Daruvar od 19. lipnja 2012. za katastarsku česticu [katastarska čestica] utvrđeno je da je kat. čestica [katastarska čestica] put.

11. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika utvrđeno je da ŽA nije prekršajno kažnjavan.

12. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

13. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitane svjedokinje GA (djev. Ž) i sve druge provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

14. Naime, sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitane svjedokinje GA (prije Ž) kao vjerodostojan jer je dan detaljno, jasno, određeno i sa sigurnošću te je okolnosno ista i zatražila intervenciju policije.

15. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik ŽA kritičnog događaja postupio suprotno odredbi čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 30. istog Zakona tako što 28. svibnja 2023. u 21:15 sati u [adresa] nije svoja tri psa pasmine Hrvatski ovčar držao pod nadzorom tako da su isti na ulici ispred njegove kuće lajali i režali na GA (djev. Ž).

16. Stoga je sudac istog proglasio krivim, i izrekao mu novčanu kaznu u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za navedeno prekršajno djelo, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

17. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je sudac u odnosu na okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice i okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama cit. propisa, a odnosi se na trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 30. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ŽA, [adresa]

2. tužitelju, PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar

3. spis – ovdje.