REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda FUE, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FU, radi djela prekršaja iz članka 92.st.1.t.2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/24-01/1107, ur.broj: 443-02-05-06-24-10 od 27.12.2024. nakon glavne rasprave održane 28. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, 30. travnja 2025. objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Đ, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Eko Bistrović, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece od kojih jedno malodobno, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je 20. rujna 2024., u 20,15 sati, u Čazmi, Ulica Franje Vidovića kbr. 94, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, teretnim vozilom marke MAN, reg. oznake [registarska oznaka], prevozio-transportirao oko 5 prm neobilježenog ogrjeva hrasta i oko 15 prm neobilježenog ogrjeva bukve za koje nema izdan propisani teretni list (popratnica), odnosno drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list
- čime je počinio djelo prekršaja iz članka 37.st.1. Zakona o šumama, kažnjivo po čl. 92.st.1.t.2. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 EUR (petsto eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 76.A Prekršajnog zakona u svezi čl. 94.st.1. Zakona o šumama okrivljeniku se oduzimaju predmeti počinjenja prekršaja: oko 5 prm neobilježenog ogrjeva hrasta i oko 15 prm neobilježenog ogrjeva bukve prema potvrdi o oduzimanju predmeta broj: 01296090 od 20.09.2024. i isti se dostavljaju tužitelju na daljnju raspoložbu.
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/24-01/1107, ur.broj: 443-02-05-06-24-10 dana 27.12.2024. podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda broj: 31 Su-301/2025-2 od 04. ožujka 2025. ovaj sud određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u navedenom predmetu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je točno da je dana 20. rujna 2024. u 20,15 sati u Čazmi, Ulicom Franje Vidovića 94, teretnim vozilom marke Man, reg. oznake [registarska oznaka] prevozio oko 5 prm neobilježenog ogrjeva hrasta i 15 prm neobilježenog ogrjeva bukve za koje nije imao izdan propisani teretni list. Zaustavila ga je policija te su drva istovarena u dvorištu Šumarije Čazma. Drvo je prevozio za vlastite potrebe, žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan.
3.Na glavnoj raspravi održanoj dana 28. travnja 2025. u dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dopis Državnog inspektorata od 20.09.2024., fotografije transportiranih drva, potvrdu o oduzimanju predmeta, zapisnik od 16.12.2024., rješenje VPS-a i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da isti nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.
5. Temeljem priznanja okrivljenika u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritičnog dana i vremena kao fizička osoba koja nije šumoposjednik transportirao vozilom izvan šume i šumskog zemljišta drvne šumske proizvode 5 prm ogrjeva hrasta i 15 prm ogrjeva bukve koja su bila neobilježena-bez otiska žiga režijskog čekića i bez teretnog lista, čime su u njegovu ponašanju u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 92.st.1.t.2. Zakona o šumama, slijedom čega je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
6. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o šumama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, osobne i imovinske prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Uzimajući u obzir prirodu i značaj počinjenog prekršaja, činjenicu da nisu nastupile teže posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Prilikom odlučivanja o ublažavanju novčane kazne sud je imao u vidu da minimalna kazna propisana Zakonom u iznosu od 1.320,00 EUR nije razmjerna težini počinjenog prekršaja, kao niti financijskim mogućnostima okrivljenika kao pravična kazna.
8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude od okrivljenika se oduzima 5 prm neobilježenog ogrjeva hrasta i 15 prm neobilježenog ogrjeva bukve koja su od istog oduzeta 20.rujna 2024., obzirom su ista predmet počinjenja prekršaja, te kako se ista ne bi ponovno uporabila za počinjenje prekršaja.
9. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer isti ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje članova obitelji-jednog maloljetnog djeteta kojeg je još uvijek dužan uzdržavati.
U Zagrebu, 30. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
FUE
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: ĐU, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije
3. Pismohrana, ovdje.
