Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Ovr-928/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GRAD ZAGREB, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, protiv ovršenika NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 30. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Dana 13. kolovoza 2024. ovrhovoditelj je ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima po računima ovršenika, na temelju ovršne isprave i to pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr- 2681/11 od 2. prosinca 2011., a radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Navedeni prijedlog je neosnovan i nedopušten.
3. Uvidom u spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.broj Pu Ovr- 354/2018 i dostavljeno pravomoćno i ovršno rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr-2681/11 od 2. prosinca 2011., utvrđeno je kako je isto doneseno na temelju ovršne isprave – presude Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj P-9278/08 od 17.12.2009. i presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-198/2011 od 13.4.2011. te da u izreci navedenog rješenja nedostaje kondemnacija, odnosno nalog za ispunjenjem tražbine ovrhovoditelja u smislu odredbe članka 23. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 – dalje: OZ, odnosno čl. 25.st.1. OZ- "Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22 i 6/24.).
4. Naime, odredbom članka 20. OZ-a izričito je propisano da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, dok je u odredbi članka 21. točki 1. OZ-a je kao ovršna isprava definirana, između ostalih, ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba. Odredbom članka 23. stavkom 1. OZ-a propisano je da je sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje.
5. Obzirom na navedene zakonske odredbe, sud je utvrdio da dostavljeno pravomoćno i ovršno rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr- 2750/04, od 13. travnja 2005., nije ovršna isprava u smislu članka 21. točke.1. OZ-a OZ-a u vezi članka 23. stavka 1. OZ-a na temelju kojeg se može odrediti ovrha, zbog čega je valjalo temeljem iste odredbe članka 25. OZ-a ( "Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22 i 6/24) prijedlog ovrhovoditelja odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Sesvetama 30. travnja 2025.
Sutkinja
Marina Andrić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju na KLASA: 701-01/18-026/203
