Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: Povrv-286/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu, po sucu Zdenki Kudović- Husain, na prijedlog više sudske savjetnice - specijaliste ER, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KOMUNALAC VRBOVEC d.o.o., OIB: 01537106865 sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika MR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 30. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio NR, kao vršitelj dužnosti javnog bilježnika Andrije Vugera, poslovni broj Ovrv-179/2024 (javnobilježnički predmet broj: UPP/OS-Ovrv-23/2024) dana 07. veljače 2024. u dijelu u kojem je tuženiku MR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] naloženo isplatiti tužitelju KOMUNALAC VRBOVEC d.o.o., OIB: 01537106865 sa sjedištem u [adresa] u roku od 15 (petnaest) dana dio glavnice u iznosu od 31,47 eura, sa zateznim kamatama do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koje teku na pojedinačno određene iznose:
- od 6,06 Eura od dana 01. srpnja 2021.
- od 6,19 Eura od dana 01. srpnja 2022.
- od 19,22 Eura od dana 01. srpnja 2023., do isplate.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio NR, kao vršitelj dužnosti javnog bilježnika Andrije Vugera, poslovni broj Ovrv-179/2024 (javnobilježnički predmet broj: UPP/OS-Ovrv-23/2024) dana 07. veljače 2024. u dijelu u kojem je tuženiku MR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], naloženo isplatiti tužitelju KOMUNALAC VRBOVEC d.o.o., OIB: 01537106865 sa sjedištem u [adresa], iznos od 40,38 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 8,39 Eura od 01. srpnja 2015. do isplate,
- na iznos od 8,90 Eura od 01. srpnja 2016. do isplate,
- na iznos od 5,42 Eura od 01. srpnja 2017. do isplate,
- na iznos od 5,80 Eura od 01. srpnja 2018. do isplate,
- na iznos od 5,84 Eura od 01. srpnja 2019. do isplate,
- na iznos od 6,03 Eura od 01. srpnja 2020. do isplate i odbija se tužbeni zahtjev u tom dijelu.
III. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio NR, kao vršitelj dužnosti javnog bilježnika Andrije Vugera, poslovni broj Ovrv-179/2024 (javnobilježnički predmet broj: UPP/OS-Ovrv-23/2024) dana 07. veljače 2024. u dijelu u kojem je tuženiku MR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], naloženo isplatiti tužitelju KOMUNALAC VRBOVEC d.o.o., OIB: 01537106865 sa sjedištem u [adresa] trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
IV. Nalaže se tuženiku MR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da tužitelju KOMUNALAC VRBOVEC d.o.o., OIB: 01537106865 sa sjedištem u [adresa] trošak postupka u iznosu od 31,64 Eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja od 10. siječnja 2024. je NR, kao vršitelj dužnosti javnog bilježnika Andrije Vugera, protiv tuženika kao ovršenika donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-179/2024 (javnobilježnički predmet broj: UPP/OS-Ovrv-23/2024) kojim je određena ovrha radi naplate iznosa od 71,85 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, zajedno sa 25,00 eura odmjerenih troškova ovršnog postupka, te je radi naplate navedenih iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora ovršenika Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu je rješenjem poslovni broj Povrv- 286/2024-2 od 20. studenog 2024. stavio izvan snage pobijano rješenje o ovrsi na temelju odredbe čl. 58 st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 dalje: OZ), te je postupak nastavljen kao parnični postupak povodom prigovora protiv platnog naloga u sporu male vrijednosti.
3. Iz sadržaja podnesenog prigovora proizlazi da tuženik ističe prigovor zastare za potraživanje po računima koji dospijevaju u vremenskom periodu od 30. lipnja 2015. do 30. lipnja 2022. godine.
4. U podnesenom prijedlogu za ovrhu, sada tužbi, tužitelj ističe da prema tužitelju ima nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 71,85 eura, koje se prema dostavljenom izvatku iz poslovnih knjiga odnosi na nepodmirene račune koji dospijevaju od 30. lipnja 2015. do 30. lipnja 2023.
5. Ovo je spor male vrijednosti, a on je prema čl. 461.a st. 3 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) pisani postupak u kojem prema čl. 461.a st. 4 ZPP-a sud održava ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Stranke su na ove odredbe upozorene u rješenju poslovni broj Povrv-286/2024 od 20. studenog 2024. Prema ocjeni ovog suda s obzirom na navode stranaka i predložene dokaze nije potrebno održavati ročište, a ni stranke nisu predlagale provođenje ročišta pa je sud ovu presudu donio bez održavanja ročišta.
6. Sud je pročitao prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave (sada tužbu) na listu 1-5 spisa, izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (Izvod otvorenih stavaka na) od 9. siječnja 2024. (list 8 spisa), potvrdu o izvršenom uvodu u podatke MUP-a o adresi prebivališta tuženika (list 9 spisa), račune za plaćanje predujma javnom bilježniku br. 126-1-2 od 30. siječnja 2024. i broj 318-1-2 od 15. veljače 2024(list 10 i 17 spisa)i prigovor ovršenika (nazvan žalba) na listu 21 spisa.
7. Tužbeni zahtjev tužitelja sud smatra djelomično osnovanim.
8. Potraživanje tužitelja odnosi se na neplaćenu godišnju grobnu naknadu u vremenskom periodu od 2015. do 2023. godine.
9. Iz priležećeg Izvoda otvorenih stavaka na dan 9. siječnja 2024. (list 8 spisa), čiju vjerodostojnost tuženi ničim nije doveo u pitanje, nedvojbeno proizlazi da je tuženi kod tužitelja evidentiran kao obveznik plaćanja grobne naknade u spornom razdoblju, po kojem osnovu tužitelj od tuženika potražuje iznos od 71,85 Eura.
10. Tuženik u svojem prigovoru ne osporava svoju obvezu plaćanja naknade za uslugu koju tužitelj pruža u okviru svoje djelatnosti, već jedino ističe prigovor zastare dijela potraživanja.
11. Među strankama je sporno je li nastupila zastara potraživanja.
12. Godišnja grobna naknada ne predstavlja trošak koji se smatra održavanjem groblja u smislu odredbi Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 19/22 i 59/23) koja zastarijeva za jednu godinu ni Zakona o komunalnom gospodarstvu koji pobliže određuje pojam održavanja groblja i krematorija pa tako u članku 3. stavak 10. određuje da se pod održavanjem groblja i krematorija razumijeva održavanje prostora i zgrada za obavljanje ispraćaja i sahrane pokojnika, te ukop i kremiranje pokojnika. Godišnja grobna naknada predstavlja obvezu korisnika grobnog mjesta koja proizlazi iz Zakona o grobljima ( NN br. 19/98, 50/12 i 89/17) koji u članku 13. stavak 3. određuje da za korištenje grobnog mjesta korisnik plaća godišnju grobnu naknadu. Budući da je riječ o potraživanju koje dospijeva jednom godišnje ili kraće, radi se o povremenim tražbinama u smislu odredbe članka 226. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 – dalje: ZOO), koje zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog davanja.
13. Zastara u skladu s čl. 215 st. 1 ZOO-a počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a prema čl. 214 st. 2 ZOO-a zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga utvrđeno je da su u vrijeme podnošenja ovršnog prijedloga tj. tužbe 10. siječnja 2024. u zastari bila potraživanja koja su dospjela u razdoblju od 30. lipnja 2015. do 30. lipnja 2020. koja ukupno iznose 40,38 eura pa je u točki II. izreke ove presude sud je djelomično ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo plaćanje iznosa od 40,38 eura sa zatraženim zakonskim zateznim kamata i u tom dijelu je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.
14. U zastari u vrijeme podnošenja ove tužbe nije bilo potraživanje glavnice u ukupnom iznosu od 31,47 eura jer je iznos od 6,06 Eura po računu broj 1303- 082-004100 dospio 30. lipnja 2021., iznos od 6,19 Eura po računu broj 1303- 082-004200 dospio 30. lipnja 2022., iznos od 19,22 Eura po računu broj 1303-082-004300 dospio 30. lipnja 2023. što je bilo manje od tri godine prije podnošenja tužbe pa tuženikov prigovor zastare nije osnovan u odnosu na ovaj dio potraživanja. Sud je stoga u točki I. izreke presude djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od 31,47 eura sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama koje na pojedini iznos glavnice teku od dana nakon dana dospijeća do isplate što je u skladu s čl. 29 st. 1 ZOO-a.
15. Kako je postupak koji je započeo kao ovršni nakon izjavljenog prigovora nastavljen kao parnični, sud o trošku postupka u ovoj presudi odlučuje jednom odlukom koja obuhvaća i troškove iz faze ovršnog postupka i troškove iz faze parničnog postupka. Sud je stoga u točki III. izreke presude ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati nastali ovršni trošak u iznosu od 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
16. O zahtjevu tužitelja za naknadu troškova odlučeno je primjenom odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155., i čl. 164. ZPP-a prema kojima tužitelj ima pravo na naknadu troškova postupka, jer bez obzira što je povodom osnovanog prigovora tuženika djelomično ukinut platni nalog za dio glavne tražbine i pripadajućih kamata, postupak je morao biti nastavljen u odnosu na preostalu nepodmirenu tražbinu, te uz nju vezane kamate i objektivno nastale troškove.
17. Tužiteljev trošak se sastoji od javnobilježničke nagrade s 25 % PDV-a u ukupnom iznosu od 25,00 eura prema čl. 7 st. 1 i 2 u vezi s čl. 5 Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22, 154/22). Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 eura po čl. 7. t. 3. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/18), odnosno 50% od pristojbe na presudu propisane Tbr. 2. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 53/19), jer se presuda punomoćniku tužitelja dostavlja u elektroničkom obliku pa je on dužan platiti samo polovicu ove pristojbe, ako istu plati u roku od tri dana od dostave presude.
18. Uslijed ranije obrazloženog, tužitelju je na ime troškova priznat ukupni iznos od 31,64 eura, te je riješeno kao u toč. IV. izreke presude.
U Vrbovcu, 30. travnja 2025.
Sudac:
Zdenka Kudović-Husain
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 t. 3 ZPP-a.
Žalba protiv presude u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu.
DNA
- Tužitelju
- Tuženiku
