REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2701/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GR, zast. po branitelju Nenadu Potkonjaku, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22,114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/22- 03/36710 od 27. studenoga 2024., u žurnom postupku temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 30. travnja 2025.,
p r e s u d i o je
I)
Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: GR, od oca G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1966. u Zagrebu, VSS, trgovački putnik, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, udana, majka jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa]
oslobađa se od optužbe
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]_HR, u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od 26. lipnja 2023. do 11. srpnja 2023. na Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču, nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 20. travnja 2022. u 14:04 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Medulićeva ulica 14,
dakle, da bi postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime bi počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet klasa: 340-07/22-03/36710 od 27. studenoga 2024. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljena GR iznoseći obranu kod ovog Suda poricala je izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom. Navela je da Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču koju bi joj uputio Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove da dostavi tražene podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja 20. travnja 2022. upravljao njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Medulićeva ulica 14 nikada nije primila. Da je takvu Obavijest primila svakako bi po istoj postupila te nadležnom tijelu dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 20. travnja 2022. godine. Nakon što joj sutkinja predočava potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti od 26. lipnja 2023. iskazuje da se na istoj ne nalazi njezin potpis niti joj je poznato čiji bi to potpis bio. U prilog istinitosti svojim navodima Sudu predočava svoju osobnu iskaznicu na kojoj se nalazi njezin vlastoručni potpis.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su: Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 340-07/22- 03/36710 od 23. kolovoza 2022. koju je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove uputio GR iz [adresa], dostavnica o uručenju Obavijesti od 26. lipnja 2023., fotografije vozila, službena zabilješka od 20. travnja 2022., osobna iskaznica izdana od strane PU zagrebačke broja 117221687 vrijedi do 20. ožujka 2028. izdana GR, punomoć za zastupanje, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa te je utvrđeno da GR nije prekršajno kažnjavana.
5. Usporedbom potpisa na dostavnici o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju od 26. lipnja 2023., potpisa okrivljenice na osobnoj iskaznici i punomoći za zastupanje utvrđuje se da se potpis na osobnoj iskaznici okrivljenice i punomoći za zastupanje koji su identični, razlikuje od potpisa okrivljenice na dostavnici o uručenju Obavijesti.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene i sve provedene dokaze, kako zasebno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okrivljene, nije dokazano da bi okrivljena doista počinila djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Naime, iznoseći obranu, okrivljena GR poricala je izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret, navodeći da nikada nije primila Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pa stoga nije niti mogla postupiti po istoj Obavijesti odn. zahtjevu za dostavom vjerodostojnih podataka o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20. travnja 2022. upravljao njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti nije njezin. Ovakvu obranu okrivljene Sud je prihvatio kao logičnu i uvjerljivu budući je ista u skladu s provedenim dokazima.
8.
Slijedom iznijetog nije dokazano da bi okrivljena doista počinila djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je stoga temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona valjalo odlučiti kao u izrijeku, te okrivljenu osloboditi optužbe.
9. Kako je okrivljena oslobođena optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 30. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj, GR, [adresa]
2. branitelju okrivljene, odvjetnik Nenad Potkonjak, Trnjanska cesta 71/I, [adresa] Zagreb
3. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
4. spis – ovdje.
