Posl.br. R1 Ob-21/2023-20
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari predlagateljice MA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i protustranaka 1. LA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 30.travnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između predlagateljice MA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i pok. ĆA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1933., postojala izvanbračna zajednica od 1980. do njegove smrti 15.kolovoza 2011.
O b r a z l o ž e n j e
1.Predlagateljica je dana 13.siječnja 2023. podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice predlagateljice i pok. ĆA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koja je trajala oko četrdeset godina do njegove smrti 15.kolovoza 2011., a u svrhu ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu iza pok. supruga.
2.Kao protustranke je označila nasljednike pok. CA, brata pok. ĆA. Protustranke su se o prijedlogu očitovale podnescima od 28.veljače 2024. i 22.travnja 2024., na način da su s istim suglasne.
3.Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je proveo dokazni postupak u kojem je izvršio uvid u podatke Jedinstvenog registar osoba pri Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske za predlagateljicu MA i za ĆA, Rješenje o nasljeđivanju iza pok. ĆA doneseno po javnom bilježniku Zoranu Vrsaloviću iz Rijeke posl.br. O-1651/11 UPP/OS-Rijeka-84/11 od 27.listopada 2011., Rješenje Općinskog suda u Zaprešiću posl.br. Z-1344/12 od 19.rujna 2012., te je saslušao predlagateljicu i svjedoke DA i EA.
4.Uvidom u Jedinstveni registar osoba pri Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da su predlagateljica MA i pok. TA od 1975. do njegove smrti 15.kolovoza 2011. živjeli na istim adresama. Od 1975. do 1980. živjeli su na adresi [adresa], od 1980. do 1983. živjeli su na adresi u [adresa], od 1983. do 1991. živjeli su na adresi u [adresa] te od 1991. do smrti ĆA na adresi u [adresa], gdje predlagateljica i danas živi i gdje je saslušana na adresi svog stanovanja.
5. Rješenjem o nasljeđivanju donesenom po javnom bilježniku Zoranu Vrsaloviću iz Rijeke posl.br. O-1651/11 UPP/OS-Rijeka-84/11 od 27.listopada 2011.raspravljena je ostavina iza pok. ĆA te je njegovom nasljednicom proglašena predlagateljica kao izvanbračna supruga i jedina nasljednica.
6.Predlagateljica, koja je u dobi od 88 godina, navela je da je izvanbračna zajednica nje i pok. ĆA trajala do njegove smeti te da je u svemu bila jednaka bračnoj zajednici.
7.Svjedokinja DA, kći predlagateljice, iskazala je da je ista 1957. zaključila brak s njezinim ocem pok. FA koji je preminuo 1968. Predlagateljica je počela živjeti s pok. ĆA 1969. te su živjeli u [adresa]. 1980. godine predlagateljica je kupila stan u [adresa], na adresi [adresa], gdje je preselila s kćeri i suprugom ĆA. Potom je predlagateljica prodala taj stan i kupila stan u u [adresa], u kojem i danas njih dvije stanuju i na kojoj adresi su svi troje zajedno živjeli do Rokove smrti. Predlagateljica i suprug TA za cijelo to vrijeme bili su u intimnoj i ekonomskoj zajednici koja je bila jednaka bračnoj zajednici. Njezina majka vodila je kućanstvo, a njih dvoje su zajedno snosili troškove tročlane obitelji. Predlagateljica i TA su 1992. otišli u mirovinu. Pok. TA je brinuo i o kćeri predlagateljice te joj je dao novac od prodaje svoje kuću u [adresa], za koji je kupila stan u [adresa]. Pok. TA preminuo je u bolnici te je ona platila troškove njegova ukopa. Protustranke su kćeri njegovog pokojnog brata CA.
8.Svjedokinja EA navela je u svom iskazu da je doselila u zgradu u [adresa], na adresi [adresa], u rujnu 1986., a predlagateljica je sa suprugom ĆA i kćerkom M doselila oko 1991., od kada održavaju dobrosusjedske odnose. Odnose predlagateljice s pok. ĆA opisuje kao bračne te navodi da su njih dvoje imali dobar odnos i živjeli su zajedno sve do njegove smrti, a s njima je živjela i kći predlagateljice.
9.Odredbom čl.11. st. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23;dalje ObZ) propisano je da se odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
10.Nadalje, čl. 11.st.2. ObZ-a propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1 istog članka, stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe istog Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobnim, imovinskim i drugim odnosima bračnih drugova.
11.Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka prijedlog je ocijenjen osnovanim, jer iz svih provedenih dokaza nesumnjivo proizlazi da je kod predlagateljice i pok. ĆA postojala zajednica života od najmanje 30 godina neprekidno, sve do njegove smrti 15.kolovoza 2011. Ovo potvrđuju i isprave u spisu iz kojih jasno proizlazi da su uvijek stanovali na istoj adresi što potvrđuje navode o zajednici života, a isto je potvrdila i svjedokinja EA, kao objektivan i nepristran svjedok.
12.Kako su u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke iz čl. 11. ObZ-a, to je sud donio odluku kojom je prihvatio zahtjev predlagateljice.
Rijeka, 30.travnja 2025.
SUTKINJA
Nataša Citković Vrkić
Uputa u pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
-predlagateljici
-protustranci 1. i 2.
