Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: P-7/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u pravnoj stvari tužiteljice VK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima Jasmini Brkić Kristanić i Vladimiru Brkiću, odvjetnicima u Karlovcu, protiv 1.tuženika ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2.tuženika HK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] D.C. SAD, zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Buljan i Strbad iz Zagreba, 3.tuženika CK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 30. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica VKB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosjelošću stekla pravo vlasništva na kč. br. [katastarska čestica] oranica Kračica u Dol. Kup. polju u površini od 249 čhv, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Pokupska, što su tuženi i to: 1. tuženi ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tužena HK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].tužena CK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužni priznati i trpjeti upis prava vlasništva tužiteljice na tim nekretnina u zemljišnim knjigama.

II. Nalaže se tužiteljici VKB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da 2. tuženoj HK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi parnične troškove u iznosu od 250,00 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica navodi da je dosjelošću stekla pravo vlasništva nekretnine kč. br. [katastarska čestica] oranica Kračica u Dol. Kup. polju u površini od 249 čhv, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Pokupska te traži utvrđenje prava vlasništva obzirom je nekretnina u zemljišnim knjigama upisana kao suvlasništvo tuženika.

2. 1. i 3. tuženici su odmah priznali tužbeni zahtjev dostavljajući izjavu tužiteljice da u tom slučaju neće potraživati naknadu troškova ovog postupka. Tužbeni zahtjev odmah je priznala i 2.tužena, ali je zatražila naknadu troškova postupka.

3. Obzirom su 1.do 3.tuženici priznali tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, a temeljem odredbe članka 331. stavak 1. i članka. 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.

4. U odnosu na naknadu troškova postupka mjerodavna je odredba članka 157.ZPP kojom je propisano da ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove.

5. Za ocjenu o tome je li tuženik dao ili nije dao povod za tužbu, o čemu ovisi odluka o troškovima postupka u slučaju priznanja tužbenog zahtjeva, nije relevantno je li se tužitelj, prije podnošenja tužbe obratio tuženiku radi pokušaja mirnog rješenja spora već je odlučno je li tuženik svojim postupcima prouzročio takvo pravno stanje zbog kojeg je tužitelj zatražio sudsku zaštitu podnošenjem tužbe.

6. Obzirom se radi o nesređenom zemljišnoknjižnom stanju koji nisu prouzročili tuženici, to će u ovom slučaju tužitelj naknaditi 2.tuženiku troškove postupka.

7. Troškovi 2.tužene sastoje se od troškova zastupanja po punomoćniku-odvjetniku odmjerenog u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), i to za sastav odgovora na tužbu iznos od 200,00 EUR prema Tbr.8.t.1., što uvećano za 25% na ime PDV prema Tbr.46., ukupno iznosi 250,00 EUR, koji iznos je naložen tužitelju isplatiti 2. tuženoj na ime naknade parničnih troškova.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 30. travnja 2025.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dostavljeno:

1. Jasmina Brkić Kristanić, odvjetnica u Karlovcu

2. ŽK, [adresa]

3. OD Buljan i Strbad iz Zagreba

4. CK, [adresa]