REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: O-690/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

N A K N A D N O P R O N A Đ E N E  I M O V I N E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u ostavinskom postupku iza smrti pok. VŽ ud. V, iz [adresa], rođene **.**.1906., a umrle **.**.1991., odlučujući o prijedlogu nasljednika radi naknadno pronađene imovine, izvan rasprave, 30. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine utvrđene rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O-538/90 od 14. veljače 1991. kao naknadno pronađena imovina iza smrti pok. VŽ ud. V, iz [adresa], ulazi:

NEKRETNINA

1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica], označene kao vrt površine 971 m2 u zk. ulošku [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

II. Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O- 538/90 od 14. veljače 1991. i načela prijenosa raspoređuje se naknadno pronađena imovina nasljednicima:

1. ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za ½ dijela

2. UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za ½ dijela.

III Po pravomoćnosti ovog rješenja, Općinski sud u Šibeniku, Zemljišnoknjižni odjel Tisno, izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednika na naknadno pronađenoj imovini iz točke I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O-538/90 od 14. veljače 1991. donesenog iza smrti VŽ, utvrđeno je što čini ostavinu te su na nasljeđivanje bile pozvane nasljednice prvog nasljednog reda kćerke ČŽ i ĐŽ.

2. Nasljednici po načelu prijenosa ŠŽ i UŽ su po punomoćniku Ringu Špaleti, odvj. u Drnišu podnijeli ovom sudu dana 25. travnja 2025. prijedlog za donošenje rješenja o nasljeđivanju radi naknadno pronađene imovine iz t. I izreke ovog rješenja predlažući raspoređivanje iste zakonskim nasljednicima, ovdje predlagateljima, svakom po ½ dijela. Podneskom od 30. travnja 2025. punomoćnik je u spis predmeta dostavio punomoći za zastupanje predlagatelja, koje je omaškom izostavio u naprijed navedenom prijedlogu.

3. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15,14/19, dalje u tekstu: ZN), ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili je svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Nasljednica ČŽ je u međuvremenu preminula te su je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, od dana 16. lipnja 1995. godine pod posl. br. O.272/95, naslijedili sada pok. suprug NŽ, pok. sin ZŽ i sin ŠŽ. Nadalje, pok. ZŽ naslijedio njegov pok. otac NŽ, rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku pod posl. br. O-725/2000, od dana 13. srpnja 2001. godine, dok je pok. NŽ naslijedio ŠŽ, ovdje predlagatelj, i to rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića iz Vodica, Obala Juričev Ive Cote 27, kao povjerenika Općinskog suda u Šibeniku, pod posl. br. O-146/12; UPP/OS-32/12-6, od dana 9. ožujka 2012. godine. Slijedom navedenog, udio od 1/2 koji bi imao pripasti ŽŽ prelazi na njezinog nasljednika ŠŽ, za cijelo.

6. Također je preminula i nasljednica PŽ (djev. ŠŽ) te su je na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, od dana 31. listopada 1997. godine pod posl. br. O-751/97, naslijedili sada pok. DŽ pok. Š iz [adresa] i UŽ kći DŽ iz [adresa]. Nadalje, pok. AŽ pok. Š naslijedila njegova kći UŽ ovdje predlagateljica, rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića iz Vodica, Obala Juričev Ive Cote 27, kao povjerenika Općinskog suda u Šibeniku, pod posl. br. O-60/08; UPP/OS-134/08-5, od dana 28. siječnja 2009. godine. Slijedom navedenog, udio od 1/2 koji bi imao pripasti PŽ prelazi na njezinu nasljednicu UŽ, za cijelo.

7. Odredbi čl. 234. st. 1. ZN-a unatoč, a budući da su svi nasljednici pozvani na nasljeđivanje zajednički podnijeli prijedlog, predloživši raspoređivanje naknadno pronađene imovine svakom za po ½ dijela, sud nije ponovno raspravljao ostavinu, već je sukladno ranijem rješenju o nasljeđivanju i načelu prijenosa naknadno pronađenu imovinu rasporedio nasljednicima sukladno zakonu, kao pod II izreke ovog rješenja.

8. Pregledom izvatka iz zemljišne knjige za nekretnine iz t. I utvrđeno je da je ostaviteljica upisana suvlasnica predmetne nekretnine.

9. Sud je u ovom rješenju ostavinu rasporedio na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O-538/90 od 14. veljače 1991. i načela prijenosa.

10. Slijedom svega naprijed navedenog, sud je prijedlog nasljednika ocijenio kao osnovan, odlučivši kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 30. travnja 2025.

SUDAC

Helena Stojić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

1. predl. po Ringu Špaleti, uz rješenje o pristojbi.

- Porezna uprava, Ispostava Šibenik – po pravomoćnosti

- Odjel za zk Tisno - po pravomoćnosti