Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: P Ob-399/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I.tužiteljice RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Jacinti Toš Špehar, odvjetnici u Bjelovaru, te II. tužitelja mlljt. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ĐD, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, protiv tuženika GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Bjelovar, radi odluke o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa i iznosa uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave na kojoj je isključena javnost, zaključene dana 29. travnja 2025. u prisutnosti I. tužiteljice te punomoćnice tužitelja, te tuženika, dana 30. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Zajedničko mlljt. dijete CD OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], živjeti će s majkom RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], time da će majka RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] djelomično samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb za maloljetno dijete CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u odnosu na važna pitanja koja se odnose na zdravlje i liječenje djeteta, školovanje, ostvarivanje osobnih odnosa s drugim osobama bez suglasnosti tuženika GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. U preostalom dijelu roditelji maloljetnog djeteta ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb.

II Osobni odnosi tuženika GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] sa mlljt. II. tužiteljem CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odvijati će se jednom tjedno u trajanju od jednog sata uz prethodni dogovor I. tužiteljice i tuženika, uz prisutnost I. tužiteljice na javnom mjestu.

III Tuženik GD OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan je za uzdržavanje mllj. II. tužitelja CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], plaćati iznos od 195,16 EUR od dana podnošenja tužbe – tj. od dana 19. prosinca 2024. pa sve dok za to postoje zakonski razlozi, najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osoba javnog prava za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je bila na snazi prvi dan siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je bila na snazi prvog dana srpnja te godine, sve uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice RD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], račun broj:

[broj bankovnog računa] orvoren kod Zagrebačke banke d.d., sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

IV Tuženik GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je za uzdržavanje mlljt djeteta PD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje isplatiti iznos od 9.172,52 eura s zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki pojedini iznos od dana dospijeća, pa sve do 31.12.2023. godine po stopi zatezne kamate koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. godine, pa sve do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osoba javnog prava za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa kojaje bila na snazi prvi dan siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je bil ana snazi prvog dana srpnja te godine i to na iznos od :

- 195,16 eura počev od 15.01.2021.g,

- 195,16 eura počev od 15.02.2021.g.

- 195,16 eura počev od 15.03.2021.g.

- 195,16 eura počev od 15.04.2021.g.

- 195,16 eura počev od 15.05.2021.g.

- 195,16 eura počev od 15.06.2021.g,

- 195,16 eura počev od 15.07.2021.g.

- 195,16 eura počev od 15.08.2021.g.

- 195,16 eura počev od 15.09.2021.g.

- 195,16 eura počev od 15.10.2021.g.

- 195,16 eura počev od 15.11.2021.g,

- 195,16 eura počev od 15.12.2021.g.

- 195,16 eura počev od 15.01.2022.g.

- 195,16 eura počev od 15.02.2022.g.

- 195,16 eura počev od 15.03.2022.g.

- 195,16 eura počev od 15.04.2022.g.

- 195,16 eura počev od 15.05.2022.g.

- 195,16 eura počev od 15.06.2022.g.

- 195,16 eura počev od 15.07.2022.g.

- 195,16 eura počev od 15.08.2022.g.

- 195,16 eura počev od 15.09.2022.g.

- 195,16 eura počev od 15.10.2022.g.

- 195,16 eura počev od 15.11.2022.g.

- 195,16 eura počev od 15.12.2022.g

- 195,16 eura počev od 15.01.2023.g.

- 195,16 eura počev od 15.02.2023.g.

- 195,16 eura počev od 15.03.2023.g.

- 195,16 eura počev od 15.04.2023.g.

- 195,16 eura počev od 15.05.2023.g.

- 195,16 eura počev od 15.06.2023.g.

- 195,16 eura počev od 15.07.2023.g.

- 195,16 eura počev od 15.08.2023.g.

- 195,16 eura počev od 15.09.2023.g.

- 195,16 eura počev od 15.10.2023.g.

- 195,16 eura počev od 15.11.2023.g.

- 195,16 eura počev od 15.12.2023.g

- 195,16 eura počev od 15.01.2024.g.

- 195,16 eura počev od 15.02.2024.g.

- 195,16 eura počev od 15.03.2024.g.

- 195,16 eura počev od 15.04.2024.g.

- 195,16 eura počev od 15.05.2024.g.

- 195,16 eura počev od 15.06.2024.g.

- 195,16 eura počev od 15.07.2024.g.

- 195,16 eura počev od 15.08.2024.g.

- 195,16 eura počev od 15.09.2024.g.

- 195,16 eura počev od 15.10.2024.g.

- 195,16 eura počev od 15.11.2024.g.,

sve na račun majke i zakonske zastupnice RD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], račun broj: [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d. , sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

VI Nalaže se tuženiku GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljima RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i mlljt. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 Eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 30. travnja 2025. kao od dana donošenja presude koja se određuje po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osoba javnog prava za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je bila na snazi prvi dan siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je bila na snazi prvog dana srpnja te godine, koja teče počev od dana presuđenja, pa sve do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. I. tužiteljica i II. tuženik su protiv tuženika podnijela tužbu radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima roditelja i djeteta te uzdržavanju djeteta.

Tužitelji u tužbi navode kako su I tužiteljica RD i tuženik GD bili su u izvanbračnoj zajednici sve do kraja 2020. godine, te da je u toj izvanbračnoj zajednici rođen dana **.**.2020. godine mlljt. CD. Nadalje navodi da od trenutka rođenja mlljt. djeteta tuženik kao otac ne pokazuje zainteresiranost za mlljt. dijete, te u cijelosti zanemaruje sadržaj roditeljske skrbi, te je potrebno urediti roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. dijete, kako u odnosu na činjenicu stanovanja djeteta, tako i u odnosu na osobne odnose s roditeljem s kojim mlljt. dijete ne stanuje, te zakonsko uzdržavanje mlljt. djeteta. Nakon prestanka izvanbračne zajednice krajem 2020. godine tuženik je odselio na drugu adresu i neodržava niti želi održavati kontakte sa mlljt. djetetom strankaka, a niti na bilo koji način sudjeluje u odgoju mlljt. djetata, a niti pokazuje bilo kakvo zanimanje za mlljt. dijete. Tuženik od kraja 2020. godine nije niti jednom vidio mlljt. dijete, te se ne javlja na pozive tužiteljice MD. Majka i zakonska zastupnica mljt. tužitelja pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured u [adresa] pokrenula postupak obveznog savjetovanja, međutim tuženik se nije odazivao na pozive Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Tužiteljica je u cijelosti spreman i voljna, te sposobna voditi brigu oko mlljt. djeteta, kao što uostalom to čini i do sada. Brigu oko zdravlja, rasta i razvoja i odgoja u cijelosti je vodila tužiteljica, te je mlljt. dijete izrazito vezano za tužiteljicu.Tužiteljica i mlljt. dijete žive u obiteljskoj kući u vlasništvu njezinih roditelja. Tužiteljica trenutno nije zaposlena, no traži posao, dok joj financijski pomažu roditelji. Dijete mlljt. CD sada je u dobi od četiri i pol godine, te se njegove potrebe odnose na hranu, odjeću i obuću, higijenski pribor, te igračke. Mlljt. tužitelj tvrdi da je tuženik mlad, zdrav i radno sposoban pa je kao takav u mogućnosti pridonositi za uzdržavanje iznos od 195,16 eura mjesčno koji iznos je i predviđen kao minimalni iznos koji je dužan plaćati roditelj s kojim dijete ne živi. I tužiteljica stoga predlaže da se zajedničko mlljt. dijete stranaka i nadalje živi s njom kao majkom na adresi u [adresa], a da s ocem ostvaruje osobne odnose jednom tjedno po dogovoru stranka uz prisutnost tužiteljice kao majke, time da se predlaže da se tužiteljici dodjeli isključiva roditeljska skrb nad mlljt. djetetom u vezi sa svim odlukama o zdravlju i liječenju, upisu u vrtić, školovanju, izvanškolskim aktivnostima, podizanju osobnih dokumenata za mlljt. dijete ( osobna iskaznica, putovnica ), kao i da samostalno donosi odluke vezano za mjesto prebivališta, boravišta. Nadalje, od prestanka izvanbračne zajednice stranaka, krajem 2020. godine, pa do danas tuženik nije ni na koji način financijski doprinosio za uzdržavanje mlljt. djeteta stranaka. Odredbom članka 289. Obiteljskog zakona određeno je da roditelj koji ne stanuje sa djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka do podnošenja tužbe, slijedom čega je tuženik dužan za vremenski period od 01.01.2021. godine do dana podnošenja tužbe namiriti

uskraćeno uzdržavanje za mlljt. dijete. Imajući navedeno u vidu tužiteljica potražuje od tuženika s osnove naknade za uskraćeno uzdržavanje iznos od 9.172,52 eura.

2.Tuženi pozvan na davanje odgovora na tužbu isti nije dao sve do rasprave održane 29. travnja 2025.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Bjelovar 09. siječnja 2025. mlljt. II. tužitelju CD imenovan je posebni skrbnik u osobi ĐD, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica (list 13 i 14 spisa).

4. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u Izvješće o obveznom savjetovanju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Bjelovar, od 04.10.2024. (list 5 spisa), Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 11.03.2024. (list 6 spisa), rodni list za mlljt. CD (list 8 spisa), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Bjelovar od 24.02.2025. o socioekonomskim, imovinskim i obiteljskim prilikama stranaka te mišljenje o prijedlogu (list 17 -19 spisa).

5. Izvedene dokaze Sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

6. Nesporno je da su stranke živjele u izvanbračnoj zajednici do kraja 2020. godine, u kojoj zajednici je rođen mlljt. II.tužitelj CD.

7. Iz Izvješća o obveznom savjetovanju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Bjelovar od 04.10.2024. proizlazi da je u postupku obveznog savjetovanja sudjelovala RD, dok GD nije sudjelovao u tom postupku, te da je RD upoznata sa predmetom poziva i sa odgovarajućim odredbama Obiteljskog zakona te joj je dano detaljno objašnjenje postupka obveznog savjetovanja, te da je RD upućena u značaj njihove aktivne suradnje u ovom postupku no da GD iako uredno pozvan nije sudjelovao u ovom postupku. Nadalje navedeno je kako je obvezno savjetovanje okončano dana 03.10.2024. te da to Izvješće vrijedi šest mjeseci od dana okončanja postupka, po čl.324.st.3. Obiteljskog zakona.

8. Iz rodnog lista za mlljt. CD proizlazi da je isti rođen **.**.2020. te je kao otac djeteta upisan GD, a kao majka RD.

9. Iz mišljenja, i socijalne anamneze Stručnog tima za djecu, mlade i obitelj Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Bjelovar od 24.02.2025. proizlazi da je RD rođena **.**.2000.. u [adresa] od oca TD (rod. 5. svibnja 1968. god.) i majke RDŽ (rod. 8. studenog 1973. god.). Majka je u mirovini, a otac je nezaposlen. Otac povremeno radi u nadnicama. RD živi s roditeljima na adresi [adresa]. U braku roditelja rođena je i KD (rod. 16. siječnja 2006. god.), završila je TUPŠ Bjelovar, smjer hotelijersko turistički tehničar. RD ima završenu osnovnu školu i 3 razreda srednje ekonomske škole u [adresa]. Srednjoškolsko obrazovanje nije završila zbog trudnoće te kasnije poroda. Nema radnog staža, nezaposlena, bez primanja, osim dječjeg doplatka od 61,00 eura mjesečno, u vlasništvu nema nekretnina ili pokretnina. Režijske troškove podmiruju njezini roditelji te ju financijski pomažu. RD boluje od depresije te navodi da ne uzima nikakvu terapiju. Jako malo izlaz iz kuće. obavlja kupnju kada je potrebno te povremeno s djetetom izađe u šetnju. Kuća u kojoj stanuje s roditeljima je prizemnica s neuređenim potkrovljem. Stambeni prostor sastoji se od kuhinje, 2 hodnika, dnevnog boravka, kupaonice, špajze, 3 spavaće sobe te neuređenog tavanskog prostora. Stambeni prostor opremljen je potrebnim namještajem. RD je bila u izvanbračnoj zajednici sa GD u kojoj je rođen mlljt. CD (rod. Il. lipnja 2020. god.). CD je dobrog zdravlja, ali ima slabo razvijen govor. RD ga dosad nije vodila logopedu, smatrala je da će sama uspjeti pomoći CD da nauči govoriti. Savjetovana je da čim prije potraži logopedsku pomoć u sustavu zdravstva. RD i GD su godinu dana živjeli zajedno u podstanarskom stanu u ulici R [adresa] u [adresa]. RD opisuje da su se često svađali pa su se susjedi žalili na njihovu galamu te su naposlijetku iselili iz stana. RD je preselila kod svojih roditelja, a GD je povremeno dolazio. Mjesec dana su tako živjeli te je GD nakon tog završio u istražnom zatvoru. To se događalo u siječnju i veljači 2021. god. Dok je bio u zatvoru, javljao joj se. Po izlasku GD iz zatvora RD nije htjela nastaviti zajednicu te unazad 3 i pol godine nisu u kontaktu, GD ne pita za dijete niti doprinosi za uzdržavanje djeteta. RD je pri ovom PU dosad dva puta podnosila zahtjev za obvezno savjetovanje, a GD se nije odazivao pozivima ovog PU kada su oba postupka završena s nemogućnošću dogovora između roditelja oko daljnje roditeljske skrbi. Ako bi se GD ikada javio, smatra da bi ona trebala biti prisutna kontaktima mlljt. CD i oca. CD se ne sjeća oca, ne zna ništa o njemu te prema Anamarijinim riječima niti ne pita za oca. GD , od ranije poznatom ovom PU, roden je 20. svibnja 1985. godine u Koprivnici od majke C i oca UD. Ima sestre Đ koja živi u [adresa] i G koja živi u [adresa]. Roditelji stanuju u [adresa]. GD je završio osnovnu školu, te dvije godine srednje Obrtničke škole za zanimanje stolar, od čega je odustao. Nije poznato gdje se sada nalazi. Na pozive ovog Pu ne odaziva se od 2020. god. GD je otac ukupno petero mlljt. djece. Osim mlljt. CD, sa ZD ima kći Lauru mlljt. Plazek Mikačević rodenu 14. siječnja 2018. godine, a sa ČD ima troje djece i to P, r. **.**.2005., , M, r. **.**.2005., i T, r. **.**.2007.. 2007. godine ovaj Centar je izricao mjeru obiteljsko-pravne zaštite nadzor nad izvršavanjem roditeljske skrbi roditeljima BD i ČD. GD ne doprinosi za uzdržavanje mlljt. djece. Iz dokumentacije ovog PU vidljivo je da je GD više puta evidentiran kao počinitelj obiteljskog nasilja prema svojim roditeljima te prema bivšim partnericama. Prijedlog stručnog tima je da obzirom da GD ne sudjeluje u odgoju i uzdržavanju mlljt. CD, su mišljenja da dijete mlljt. CD treba stanovati s majkom RD na adresi prebivališta [adresa], da s ocem GD treba provoditi vrijeme jednom tjedno u trajanju od jednog sata, u [adresa] na javnom mjestu uz majčinu prisutnost te da majka RD samostalno odlučuje o važnim pitanjima (liječenje, školovanje, ostvarivanje osobnih odnosa s drugim osobama) u odnosu na mlljt. CD.

10. Na raspravi održanoj 29. travnja 2025. tuženik je istakao da je suglasan s nalazom i mišljenjem Centra koji je zaprimio, te su obje stranke navele kako su suglasne da se presuda donese u potpunosti u skladu s nalazom i mišljenjem HZZSR, PU Bjelovar te da se iznos uzdržavanja odredi u visini zakonom određenog minimuma te je tuženik istakao da priznaje dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na iznos uskraćenog uzdržavanja. Nadalje na istoj raspravi tužiteljica, tuženik i punomoćnik tužiteljice istakli su da je njihov zajednički prijedlog da se na ročištu ne saslušavaju stranke.

Posebna skrbnica mlljt. podneskom od 27. ožujka 2025. navela je kako je suglasan sa zaprimljenim mišljenjem i prijedlogom, obzirom kako iz istog proizlazi kako otac mlljt. djeteta više godina ne sudjeluje niti na jedan način roditeljskoj skrbi o mlljt. CD, mlljt. dijete ga ne poznaje, otac ne plaća uzdržavanje te je nepoznato gdje se isti nalazi.

Punomoćnika tužitelja je i podneskom od 21. ožujka 2025. navela kako tužitelji nemaju primjedbi na izvješće HZZSR, PU Bjelovar.

Obzirom kako su i tužiteljica i tuženik se u potpunosti suglasili sa nalazom i mišljenjem HZZSR, PU Bjelovar te kako je tuženik i priznao tužbeni zahtjev tužiteljice koji se odnosi na pitanje uzdržavanja mlljt. PD sud je imajući u vidu da je s istim nalazom i mišljenjem suglasna i posebna skrbnica II. tužitelja ocijenio kako je u najboljem interesu djeteta mlljt. CD da isti živi sa majkom te da ona ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na sva važna pitanja pobrojana u nalazu i mišljenju HZZSR, PU Bjelovar, zatim da se osobni odnosi između mlljt. II. tužitelja i tuženika ostvaruju na način u periodu od jednom tjedno u trajanju od jednog sata u [adresa] na javnom mjestu uz majčinu prisutnost, dok je iznos uzdržavanja određen u skladu s potrebama mlljt. II. tužitelja te sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 49/24), a koji iznos tuženik nije niti osporavao. Nadalje, tužiteljima je dosuđen i iznos za uskraćeno uzdržavanje sukladno čl. 289. Obiteljskog zakona kojim je propisano da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete je dužan isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe, pa kako niti ovaj dio tužbenog zahtjeva tuženik nije osporavao, obzirom na prestanak bračne zajednice između I. tužiteljice i tuženika na ime uskraćenog uzdržavanja naloženo je tuženiku isplatiti iznos od 9.172,52 Eur sa zateznom kamatom tekuće na pojedine iznose.

11. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točkama I. do V. izreke ove presude.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 366. Obiteljskog zakona u svezi sa čl. 154. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku sukladno čemu je sud dosudio tužiteljima kao nužne i opravdane zatražene troškove jednokratne nagrade za zastupanje za prvostupanjski postupak u iznosu od 500 Eura sukladno Tbr. 7. toč. 2. Tarife i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22,126/22, i 138/23 dalje:Tarifa), na koji iznos je dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja ove presude – 30. travnja 2025. sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, sve kako je odlučeno u toč. VI. izreke ove presude.

Bjelovar, 30. travnja 2025.

SUDAC:

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.