REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Povrv-48/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Jadranki Longin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37,OIB:43965974818, zastupan po zak.zast., direktoru OT,a on po punomoćniku Đorđu Malešević, odvjetniku iz Šibenika, protiv tuženika OTS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 30. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen od strane javnog bilježnika Mire Grbac iz Vodica, pod poslovnim brojem Ovrv-1303/2021, UPP/OS- Ovrv-149/2021 od 26. siječnja 2022.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 207,37 EUR, zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sukladno čl. 29. ZOO-a, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) HEP Elektra d.o.o. (u nastavku teksta: tužitelj) podnio je dana 15. prosinca 2021. javnom bilježniku, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika (ranije ovršenika) OTS (u nastavku teksta: tuženik) radi naplate novčane tražbine u iznosu od 2.644,55 kuna sa zateznom kamatom.

2. Javni bilježnik Mira Grbac iz [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-1303/2021 od 26. siječnja 2022. donijela je rješenje o ovrsi, protiv kojeg je tuženik uložio prigovor. Stoga je sud rješenjem Povrv-48/2022 od 26. siječnja 2023. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Podneskom od 17. prosinca 2023. tužitelj je naveo da je uplatama od 31. siječnja 2022. i 04. kolovoza 2022. podmirena glavnica slijedom čega u tom dijelu povlači tužbu, a navedenom uplatom da je podmiren i dio ovršnog troška koji se odnosi na javnobilježnički trošak u iznosu od 125,00 kuna. Međutim, obzirom je plaćanje izvršeno nakon podnošenja prijedloga za ovrhu ustraje kod zahtjeva za naplatom za sastav prijedloga za ovrhu sa pripadajućim PDV-om u iznosu od 625,00 kuna (82,95 EUR), kao i za sastav podneska kojim povlači tužbu 99,54 EUR što uvećano za PDV iznosi 124,42 EUR, sve zajedno sa zateznim kamatama.

3. Obzirom je tuženik 07. ožujka 2023. uredno primio podnesak tužitelja od 17. prosinca 2023. kojim povlači tužbu, a u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o povlačenju tužbe nije se izjasnio o tome, sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje: ZPP), smatra se da je isti pristao na povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari. Naime, tuženik je 16. ožujka 2023. dostavio sudu podnesak kojim opetovano ističe u bitnom da je trošak struje podmirio, dok se na povlačenje nije očitovao.

4. Budući je tuženik pristao na povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari sud je sukladno čl. 193. st. 2., odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

5. Odredbom čl. 164. st. 1. ZPP propisano je da o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja.

6. Odluka o trošku se temelji na odredbi čl. 158. st. 1. i čl. 155. ZPP, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022., dalje: Tarifa), te je tužitelju priznat trošak za sastav prijedloga za ovrhu sa pripadajućim PDV-om u iznosu od 82,95 EUR (Tbr. 11. t. 1. OT), te za sastav podneska od 07. ožujka 2023. sa pripadajućim PDV-om iznos od 124,42 EUR (Tbr. 8.1. OT), što ukupno iznosi 207,37 EUR.

Šibenik, 30. travnja 2025.

Sudac:

Jadranka Longin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1) Tužitelju po punomoćniku,

2) Tuženiku osobno.