Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MV, zbog prekršaja iz čl. 299. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u žurnom postupku, dana 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. st.1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica MV (RV), OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i R, rođena **.**.1978. u [adresa], državljanka RH, VŠS, ekonomist, zaposlena, razvedena, majka troje djece, srednje imovno stanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
oslobađa se od optužbe
da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 05.07.2023. do dana 20.07.2023.., nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06.01.2022. u 16,29 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Malogorička ulica 42 u Zagrebu,
te da bi time počinila prekršaj iz članka 229. st.3 kažnjivo po članku 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/22-03/01129, ur.broj 251-10-73/62-24 izdao je dana 27.11.2024. obavezni prekršajni nalog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa vođenjem prekršajnog postupka.
2. Okrivljenica je na ročištu kod ovog suda iskazala kako nije dobila obavijest o potrebi dostavljanja vjerodostojnih podataka o osobi koja je počinila prekršaj njenim vozilom. Na e-građanin vidjela je da postoji kazna za taj prekršaj te je naknadno dostavila dopis kako vozilo nije u njenom vlasništvu, već u vlasništvu bivšeg supruga. Stoga moli da ju se oslobodi od optužbe.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dostavnicu – povratnicu Gradskog ureda od 05.07.2023. iz koje je vidljivo da predmetna dostavnica nije potpisana.
4. Sud u tijeku postupka nije utvrdio da je upravo okrivljenica primila pismeno u kojem tužitelj od nje traži obavijest o identitetu vozača koji je dana 06.01.2022. upravljao njenim vozilom. Obzirom da na povratnici (obavijest o prometnom prekršaju, podaci o vozaču) nema potpisa to je sud obranu okrivljenice u kojoj navodi da isto pismeno nije primila ne može isključiti kao moguću.
5. Naime, bitan uvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja prekršaja za koji se okrivljenica tereti je da je primila pismeno kojim se od nje traži da dostavi podatke o identitetu osobe koja je kritične zgode upravljala njegovim vozilom, a u konkretnom slučaju nije utvrđeno da je okrivljenica isto pismeno uopće primila.
6. Slijedom iznijetog, donesena je odluka kao u izreci ove presude.
7. Odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Zagreb, 30. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica MV, iz [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31
3. pismohrana-ovdje
