Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjivo po članku 43. stavku 3. istog Zakona, članka 101. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 101. stavku 4. istog Zakona i članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavku 8. istog Zakona, rješavajući po prigovorima okrivljenika na obavezne prekršajne naloge PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 211-07/22-2/11292 od 22. travnja 2022. godine, broj: 211-07/22-2/11293 od 22. travnja 2022. godine i broj: 211-07/22-2/11294, sve od 22. travnja 2022. godine, temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 30. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

protiv okrivljenika: OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina O i Ć rođene Š, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, SSS, automehaničar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

o d b i j a s e o p t u ž b a

a) da bi dana 22. travnja 2022. godine u 23,25 sati u mjestu Tugare, Ulica kneza Trpimira, upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf" registarske oznake i broja [registarska oznaka], te je izvršio radnju pretjecanja na način da je time doveo druge sudionike u prometu u opasnost,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavku 3. citiranog Zakona,

b) da bi istog dana i vremena kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom te tijekom upravljanja nije koristio upaljena svjetla,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz članka 101. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 101. stavku 4. istog Zakona,

c) da bi istog dana i vremena kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom te tijekom upravljanja nije koristio sigurnosni pojas,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavku 8. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojevima izdala je obavezne prekršajne naloge protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude, na koje je isti, u zakonskom roku uložio prigovore.

2. Povodom prigovora okrivljenika proveden je jedinstveni žurni prekršajni postupak pod uvodno označenim poslovnim brojem ovog suda, pa je zakazivano više raspravnih ročišta te je okrivljenik iznio svoju obranu, ali sud zbog neodazivanja pozvan policijskog službenika u svojstvu svjedoka, nije završen dokazni postupak.

3. U predmetima u kojima je za prekršaj propisana novčana kazna do iznosa prema kojem ulazi u režim obaveznog prekršajnog naloga (članak 239. stavak 1. točka 1. i 2. i stavak 2. Prekršajnog zakona), zastarni rok je tri godine, pa kako predmetni prekršaji ulaze u režim obaveznog prekršajnog naloga, isti potpadaju pod kategoriju prekršaja na koje se odnosi odredba članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona.

4. Kako je, dakle, od dana učina inkriminiranih djela prekršaja, odnosno od 22. travnja 2022. godine proteklo više od tri godine, protekom kojeg vremena je sukladno odredbi članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, tj. procesna nemogućnost da se prekršajni postupak protiv okrivljenika dovrši, temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona presuđeno je kao u izreci.

5. Troškovi prekršajnog postupka, temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Omišu 30. travnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.