Poslovni broj: .Pp -1505/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zagrebu po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GU , zbog prekršaja iz čl. 63. st. 5. u svezi sa čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23,145/24) povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke,Policijske postaje Samobor, KLASA: 211-07/25-4/25461. .od 12.03.2025. , nakon provedenog žurnog postupka, 30.04. 2025.,godine
p r e s u d i o j e
I.okrivljena GU, kćer G, djevojačko prezime majke U, rođena **.**.1975. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: Profesorica engleskog jezika, primanja mjesečna:,1.300,00 €, udana, majka dvoje djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
kriva je
1)što je dana 13.02.2025. godine u 07:48 sati u mjestu Konšcica, općina Samobor, ulica Konšcica kućni broj 13A kao vozač vozila Ml marke Renault registarske oznake [registarska oznaka]:upravljala osobnim automobilom ZG42161E i kretala se kroz mjesto Konščica, kolnikom ulice Konščica u smjeru jugozapada. Dolaskom do kbr.13a pri mimoilaženju iako je bila dužna nije sa svoje lijeve strane ostavila dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila kojim se mimoilazi, a prema potrebi i svoje vozilo pomaknula desnom rubu kolnika. Tom prilikom zbog takvog načina vožnje lijevim vanjskim bočnim ogledalom udarila je u lijevo vanjsko bočno ogledalo osobnog automobila ZG7946Hl kojim je upravljao UU, a koji se kretao iz suprotnog
Poslovni broj: .Pp -1505/2025
smjera i isto pri mimoilaženju nije ostavio dovoljan razmak. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na vozilima,
čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 63. st. 1., kažnjiv po čl. 63. st. 5. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona,
2) što je zgode kao pod točkom 1. nakon prometne nesreće navedenim osobnim automobilom napustila mjesto događaja, a da prethodno nije popunila i potpisala Europsko izvješće o nesreći niti je na drugi način razmijenila podatke o sebi i vozilu s drugim vozačem sudionikom.
dakle, kao vozač vlasniku oštećenog vozila nije ostavila svoje podatke, ispunila Europsko izvješće, i napustila mjesto prometne nesreće,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 176. st. 2., kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za djela prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 EURA (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa)
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 212,36 EURA (dvjesto dvanaest eura i trideset šest centa)
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 345,08 EURA (tristo četrdeset pet eura i osam centa)
Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude, Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Poslovni broj: .Pp -1505/2025
Obrazloženje
1)PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor , izdala je 12.03. 2024.godine. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2) Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret te da je točno da je dana 13.02.2025. godine u 07:48 sati u mjestu Konšcica, općina Samobor, ulica Konšcica kućni broj 13A kao vozač vozila Ml marke Renault registarske oznake [registarska oznaka]:upravljala osobnim automobilom ZG42161E i kretala se kroz mjesto Konščica, kolnikom ulice Konščica u smjeru jugozapada. Dolaskom do kbr.13a pri mimoilaženju iako je bila dužna nije sa svoje lijeve strane ostavila dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila kojim se mimoilazi, a prema potrebi i svoje vozilo pomaknula desnom rubu kolnika. Tom prilikom zbog takvog načina vožnje lijevim vanjskim bočnim ogledalom udarila je u lijevo vanjsko bočno ogledalo osobnog automobila ZG7946Hl kojim je upravljao UU, a koji se kretao iz suprotnog smjera i isto pri mimoilaženju nije ostavio dovoljan razmak. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na vozilima, Okrivljena je također priznala da je .nakon prouzročene prometne nesreće sa materijalnom štetom napustila je mjesto prometne nesreće a da prethodno nije popunila i potpisala europsko izvješće o prometnoj nesreći niti na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu.Žali zbog počinjanja prekršaja te je molila sud da joj maksimalno ublaži novčanu kaznu i da ju oslobodi svih troškova postupka budući da uzdržavam dvoje djece, budući da radim u Sv. Martinu pod Okićem kao profesor u osnovnoj školi nužna joj je vozačka dozvola te je molila sud da joj ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilima B kategorije.
3)Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenice iz koje je vidljivo da okrivljenica do sad nije prekršajno kažnjavana.
4)Na temelju obrane okrivljenice ovaj Sud smatra da je na temelju provedenog nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude. tj. da je dana 13.02.2025. godine u 07:48 sati u mjestu Konšcica, općina Samobor, ulica Konšcica kućni broj 13A kao vozač vozila Ml marke Renault registarske oznake [registarska oznaka]:upravljala osobnim automobilom ZG42161E i kretala se kroz mjesto Konščica, kolnikom ulice Konščica u smjeru jugozapada. Dolaskom do kbr.13a pri mimoilaženju iako je bila dužna nije sa svoje lijeve strane ostavila dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila kojim se mimoilazi, a prema potrebi i svoje vozilo pomaknula desnom rubu kolnika. Tom prilikom zbog takvog načina vožnje lijevim vanjskim bočnim ogledalom udarila je u lijevo vanjsko bočno ogledalo osobnog automobila ZG7946Hl kojim je upravljao UU, a koji se kretao iz suprotnog smjera i isto pri mimoilaženju nije ostavio dovoljan razmak. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na vozilima,te da je nakon prometne nesreće navedenim osobnim automobilom napustila mjesto događaja, a da prethodno nije popunila i
Poslovni broj: .Pp -1505/2025
potpisala Europsko izvješće o nesreći niti je na drugi način razmijenila podatke o sebi i vozilu s drugim vozačem sudionikom. čime je počinila prekršaj iz čl. 63. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ju proglasio krivom.
5)Konkretno, krivnju okrivljenice za predmetne prekršaje Sud je utvrdio temeljem njene obrane. Konkretno, okrivljenica je priznala počinjenje oba prekršaja .
6)Imajući sve navedeno u vidu Sud je okrivljenicu proglasio krivom te prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročite olakotne okolnosti okrivljeničino priznanje prekršaja dosadašnju prekršajnu neosuđivanost dok joj otegodnih okolnosti nije našao, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok joj otegotnih okolnosti nije našao pa su okrivljenici, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažene novčane kazne i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ova djela propisan te joj je utvrdio za prekršaj iz čl. 63. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od OD 132,72 EURA (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) dok joj je za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 212,36 EURA (dvjesto dvanaest eura i trideset šest centa) smatrajući da će se upravo utvrđenim novčanim kaznama a zatim Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, izričena joj je UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 345,08 EURA (tristo četrdeset postići svrha kažnjavanja i okrivljenicu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7)Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste – 60 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, uzdržava dvoje djece pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje
9) Okrivljenici sudac nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.B kategorije U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i ponašanje i ličnost okrivljenice, da će se okrivljenica i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.
U Samoboru, 30.04. 2025..
zapisničar
sudac
Suzana Heged
Hrvoje Buva
Poslovni broj: .Pp -1505/2025
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenoj GU, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačka,II. Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana - ovdje
