Poslovni broj: 12 P-480/2023-3

REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja
HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB:
56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu,
Jurišićeva 1A, protiv tuženika IVAN ŽIVKOVIĆ, OIB: 33641062416, vl. obrta za
uslužne djelatnosti F2C3, Konjevrate, Gornji Krnići 1, zbog povrede autorskog prava i
radi isplate iznosa od 735,02 EUR / 5.537,88 kn, izvanraspravno, 20. studenoga

2023.

p r e s u d i o j e

I. Zabranjuje se tuženiku IVANU ŽIVKOVIĆU, OIB: 33641062416, da u svom
ugostiteljskom objektu caffe baru "Klub 57"“, Konjevrate, Gornji Krnići 1,
priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke
izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne
posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz članka

233. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II. Nalaže se tuženiku IVANU ŽIVKOVIĆU, OIB: 33641062416, da u roku od
petnaest dana isplati tužitelju Hrvatskom društvu skladatelja iz Zagreba iznos
od 735,02 EUR / 5.537,88 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po
stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem
prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od
godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno
razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.
siječnja 2023. pa do isplate se određuje za svako polugodište uvećanjem
kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje
posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog
kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje kamate
teku:

- na iznos od 35,78 EUR / 269,58 kn od 1. ožujka 2022. do isplate,
- na iznos od 35,78 EUR / 269,58 kn od 1. travnja 2022. do isplate,
- na iznos od 35,78 EUR / 269,58 kn od 1. svibnja 2022. do isplate,
- na iznos od 35,78 EUR / 269,58 kn od 1. lipnja 2022. do isplate,
- na iznos od 35,78 EUR / 269,58 kn od 1. srpnja 2022. do isplate,
- na iznos od 46,47 EUR / 350,12 kn od 1. kolovoza 2022. do isplate,
- na iznos od 46,47 EUR / 350,12 kn od 1. rujna 2022. do isplate,
- na iznos od 35,78 EUR / 269,58 kn od 1. listopada 2022. do isplate,
- na iznos od 35,78 EUR / 269,58 kn od 1. studenoga 2022. do isplate,

2 Poslovni broj: 12 P-480/2023-3

- na iznos od 35,78 EUR / 269,58 kn od 1. prosinca 2022. do isplate,
- na iznos od 35,78 EUR / 269,58 kn od 1. siječnja 2023. do isplate,
- na iznos od 37,23 EUR / 280,50 kn od 1. veljače 2023. do isplate,
- na iznos od 37,23 EUR / 280,50 kn od 1. ožujka 2023. do isplate,
- na iznos od 37,23 EUR / 280,50 kn od 1. travnja 2023. do isplate,
- na iznos od 37,23 EUR / 280,50 kn od 1. svibnja 2023. do isplate,
- na iznos od 37,23 EUR / 280,50 kn od 1. lipnja 2023. do isplate,
- na iznos od 37,23 EUR / 280,50 kn od 1. srpnja 2023. do isplate,
- na iznos od 48,34 EUR / 364,21 kn od 1. kolovoza 2023. do isplate,
- na iznos od 48,34 EUR / 364,21 kn od 1. rujna 2023. do isplate.

III. Nalaže se tuženiku da u roku od petnaest dana naknadi tužitelju troškove
parničnog postupka u iznosu od 213,17 EUR / 1.606,13 kn zajedno sa
zakonskim zateznim kamatama koje teku od 20. studenoga 2023. do isplate
po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope
koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne
operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg
polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 26. rujna 2023. podnio ovom sudu tužbu protiv uvodno
navedenog tuženika, predlažući da sud donese presudu kojom se tuženiku
zabranjuje da u svom ugostiteljskom objektu caffe baru "Klub 57"“, Konjevrate, Gornji
Krnići 1, priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke
izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje
odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz članka 233. Zakona o
autorskom pravu i srodnim pravima, kao i da mu se naloži isplatiti tužitelju iznos od
735,02 EUR / 5.537,88 kn s pripadajućim zateznim kamatama na ime naknade za
priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela za utuženo razdoblje kada je tuženik
iste koristio.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i
srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21, dalje ZAPSP) kao organizacija za
kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti
autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP
za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu,
prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF te da bez
odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika
izvođača i fonograma. Tuženik da je u svom ugostiteljskom objektu caffe baru "Klub
57", Konjevrate, Gornji Krnići 1, iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene
izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, iako za isto nije ishodio odobrenje tužitelja
niti je u tom pravcu zaključio sporazum s tužiteljem. Da je tuženik priopćavao javnosti
autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, tužitelj
je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u navedenom
ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao
dana 24.2.2022., 25.10.2022. i 30.1.2023., a što da je razvidno iz zapisnika o kontroli
koji su sačinjeni od ovlaštenih zastupnika (kontrolora) tužitelja. Iako je tužitelj poslao

3 Poslovni broj: 12 P-480/2023-3

tuženiku dopis upozorenja u kojem je navedeno da je tuženik evidentiran kao korisnik
predmeta zaštite bez odobrenja te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz
osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem, tuženik da nije poduzeo
ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti
predmeta zaštite.

3. Tužitelj u tužbi nadalje navodi da je tuženik dužan platiti naknadu za
priopćavanje javnosti predmeta zaštite i to za razdoblje od 1.2.2022. do 31.8.2023.
Za caffe bar "Klub 57"“, Konjevrate, tuženik da je do 31.12.2022. za razdoblje od 9.
do 6. mjeseca bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 35,78 EUR, za razdoblje od 7.
do 8. mjeseca svaki mjesec iznos od 46,47 EUR, a od 1.1.2023. za razdoblje od 9.
do 6. mjeseca svaki mjesec iznos od 37,23 EUR te za razdoblje od 7. do 8. mjeseca
svaki mjesec iznos od 48,34 EUR. Stoga ukupan dug tuženika za navedeni objekt u
utuženom razdoblju da iznosi 735,02 EUR / 5.537,88 kn.

4. U odnosu na tuženikov caffe bar "Klub 57"“, Konjevrate, Gornji Krnići 1, a
kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu
i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnika o naknadama
za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o
naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnika o izmjenama i
dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti
glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od

10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za
iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. i Pravilnika
o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od

31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za
intelektualno vlasništvo 1/2007.), tužitelj navodi da je uzeto da se radi u o caffe baru,
kapaciteta do 30 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, razdoblje od 9. do 6.
mjeseca gradovi i općine s više od 10.000 stanovnika – kategorija B, a razdoblje od

7. do 8. mjeseca turistička područja u sezoni turizma – kategorija A. Tužitelj ističe
kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju
odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. a i b, u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi
primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a i b te u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj
naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr.1.2. a i b.

5. S obzirom na to da tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje
javnosti glazbenih djela za razdoblje kada je istu koristio, odnosno ishoditi odobrenje
ili zaključiti sporazum te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim
pravima, tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i
prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja
povreda prava za ubuduće. Stoga je tužitelj predložio usvojiti njegov tužbeni zahtjev,
čiji je sadržaj pobliže specificiran u izreci ove presude.

6. Tužitelj je u tužbi naveo činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a u prilogu tužbe je dostavio dokaze kojima se potvrđuju navodi iz tužbe.

7. Prema odredbi članka 233. stavak 1. ZAPSP-a, pravna odnosno fizička
osoba dužna je, prije početka korištenja predmeta zaštite, podnijeti zahtjev za

4 Poslovni broj: 12 P-480/2023-3

odobrenje korištenja određene vrste predmeta zaštite odgovarajućoj organizaciji za
kolektivno ostvarivanje prava. U zahtjevu se navodi vrsta i okolnosti korištenja, kao
što su način, prostor i vrijeme korištenja te ostali podaci o kojima ovisi visina
naknade.

8. Prema članku 235. stavak 1. ZAPSP-a, cijena korištenja i drugi uvjeti
korištenja predmeta zaštite utvrđuju se, prije svega, ugovorom između organizacije
za kolektivno ostvarivanje prava i korisnika predmeta zaštite ili ugovorom između
organizacije za kolektivno ostvarivanje prava i komore korisnika predmeta zaštite.
Ako korisnici nisu organizirani putem komore ili iz okolnosti proizlazi da će interesi
korisnika biti bolje zastupani putem nekog drugog reprezentativnog udruženja
korisnika predmeta zaštite, organizacija za kolektivno ostvarivanje prava može
sklopiti ugovor s drugim reprezentativnim udruženjem korisnika. Pregovore o
sklapanju takvih ugovora organizacije za kolektivno ostvarivanje prava i korisnici
odnosno njihove komore ili reprezentativna udruženja dužni su voditi u dobroj vjeri te
jedni drugima dostaviti sve podatke potrebne za postizanje dogovora. Stavkom 2. tog
članka propisano je da ako cijena korištenja nije određena sukladno stavku 1. tog
članka, plaća se prema cjeniku organizacije za kolektivno ostvarivanje prava.

9. Odredbom članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne
novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje ZOO)
propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored
glavnice, i zatezne kamate.

10. Tužitelj je u prilog osnovanosti svojih navoda iz tužbe, uz tužbu priložio:
izvadak iz obrtnog registra za tuženika (stranica 8 spisa), ispis izdanih R1, obračuna
za stalnog korisnika koji se utužuju s tabelom povijesti rada s korisnikom (stranice 9-
10 spisa), ispis evidencijske kartice za razdoblje od 1.2.2022. do 31.8.2022. s
obračunom naknade za neovlašteno korištenje u tom razdoblju (stranice 11-12
spisa), zapisnike o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u
tuženikovom caffe baru "Klub 57", Konjevrate (stranice 13-14 spisa), ispis izdanih
upozorenja za tuženika kao stalnog korisnika koji se utužuju (stranica 15 spisa) te
dopis upozorenja tuženiku od 27.6.2023. (stranica 16 spisa).

11. Isto tako, tužitelj je dostavio i Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i
priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih
izvedbenih materijala, Cjenik naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim
priredbama-koncertima, Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje
javnosti glazbenih djela, Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama
za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, Pravilnik o naknadama za
iskorištavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvođača, Pravilnik o izmjenama i
dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti
glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala, Pravilnik
o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih
izvedbi umjetnika izvođača, Tarifu naknada za emitiranje, priopćavanje javnosti i
druge oblike iskorištavanja fonograma, Pravilnik o naknadama za iskorištavanje
fonograma, Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za
iskorištavanje fonograma, Ugovore o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti

5 Poslovni broj: 12 P-480/2023-3

autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29. svibnja 2014. i 6.
prosinca 2016., Stope rasta vrijednosti boda za 2022. i 2023. za obračun naknada, te
rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 28.9.2004., 29.9.2004.,

30.01.2006., 27.3.2007., 12.11.2014., 17.5.2018., 1.6.2018., 19.6.2018., 10.1.2022. i

18.3.2022. (stranice 17-124 spisa).

12. Tuženiku su tužba i prilozi tužbi te poziv za podnošenje pisanog odgovora
na tužbu uredno dostavljeni 5. listopada 2023., a što je razvidno iz potpisane
dostavnice u spisu.

13. U pozivu za podnošenje pisanog odgovora na tužbu od 27. rujna 2023.,
tuženik je pozvan podnijeti odgovor na tužbu ovom sudu u roku od 30 dana te je isto
tako upozoren da će se, ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku,
donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude
udovoljeno uvjetima iz članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP).

14. Tuženik u ostavljenom roku od 30 dana, a koji je istekao s danom 6.
studenoga 2023., nije podnio odgovor na tužbu niti je na bilo koji drugi način osporio
tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u ovom predmetu.

15. Slijedom navedenog, sud je ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjene
zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331.b. ZPP-a,
jer su tuženiku tužba i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno
dostavljeni te tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost
tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s
dokazima koje je tužitelj podnio ili s općepoznatim činjenicama te ne postoje
općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik opravdano spriječen
podnijeti odgovor na tužbu. Upravo stoga, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja i
odlučio kao u točkama I. i II. izreke ove presude.

16. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama članka

154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, uz primjenu odredbi Tarife o nagradama i
naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14 i
107/15, 37/22 i 126/22, dalje OT). Tužitelju je kao osnovan priznat trošak za sastav
tužbe u visini od 75 bodova, sukladno Tbr. 7. t. 1. OT-a, a što pomnoženo s
vrijednošću jednog boda od 15,00 kn iznosi 1.125,00 kn, odnosno preračunato u
EUR po fiksnom tečaju konverzije iznosi 149,31 EUR. Na taj iznos tužitelja pripada,
sukladno Tbr. 42. OT-a, i obračunati PDV po stopi od 25 % u iznosu od 281,25 kn
odnosno 37,32 EUR. Tužitelju je isto tako trebalo priznati i trošak plaćene sudske
pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 EUR te trošak sudske pristojbe za presudu zbog
ogluhe u iznosu od 13,27 EUR, sukladno Tar. br. 1. stavak 1. i Tar. br. 2. stavak 2.
Tarife sudskih pristojbi iz Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj
37/23).

17. Dakle, tužitelju je kao osnovan priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 213,17 EUR / 1.606,13 kn zajedno sa zakonskim zateznim

6 Poslovni broj: 12 P-480/2023-3

kamatama koje, po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a za ostale odnose,
teku od dana donošenja ove presude do isplate pa je sukladno navedenom o
troškovima parničnog postupka odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

18. Sukladno odredbama Zakona o uvođenju eura kao službene valute u
Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22 i 88/22) novčani iznosi navedeni u
ovoj presudi iskazani su dvojno, u eurima i u kunama, uz primjenu fiksnog tečaja
konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz tog Zakona (1
euro = 7,53450 kuna).

U Splitu 20. studenoga 2023.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike
Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u
roku od petnaest dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može
se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku

- u spis

Broj zapisa: 9-3085f-e9aaa

Kontrolni broj: 049df-76167-2a526

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=PAŠKO BAČIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.