REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-1051/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Martini Barić, u pravnoj stvari VIDIKOVAC d.o.o., OIB 97674899035, Split, Poljička cesta 20A, kojeg zastupa punomoćnik Jere Matić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Matić i Poljak d.o.o, Split, protiv tuženika ADRIATIC ASSETS d.o.o., OIB 18846383988, Zagreb, Radnička cesta 80, radi prestanka založnog prava, 30. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu kao mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 10. travnja 2025. podnio tužbu kojom traži utvrđenje da je 9. travnja 2025. prestalo založno pravo upisano u zemljišnim knjigama pod brojem Z-3130/17 u korist tuženika, kao i da se naloži tuženiku izdati tužitelju brisovno očitovanje za predmetne nekretnine označene kao:

- 1669/26946 dijela zgrade sagrađene na čest. zem [katastarska čestica], ZU 15817, zemljište ispod objekta upisano u ZU15816 [broj poduloška] k. o. [katastarska općina],

- 67/26946 dijela zgrade sagrađene na čest. zem [katastarska čestica], ZU 15817, zemljište ispod objekta upisano u ZU 15816 [broj poduloška] KO [katastarska općina],

- 133/2694 dijela zgrade sagrađene na čest. zem [katastarska čestica], ZU 15817, zemljište ispod objekta upisano u ZU 15816 [broj poduloška] KO [katastarska općina],

- 83/26946 dijela zgrade sagrađene na čest. zem [katastarska čestica], ZU 15817, zemljište ispod objekta upisano u ZU 15816 [broj poduloška] KO [katastarska općina].

3. Prema odredbi čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

4. Sukladno odredbi čl. 20. st. 2. ZPP-a propisano je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

5. U konkretnom slučaju radi se o zahtjevu za prestankom stvarnog prava na nekretninama koje se nalaze na području katastarske općine u Splitu. Budući da je sud po službenoj dužnosti utvrdio da postoji mjesna nadležnost drugog suda, a tuženik se još nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, odluka o mjesnoj nenadležnosti je pravovremena.

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 20. st. 2., a u vezi s čl. 56. st. 1. ZPP-a i čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 30. travnja 2025.

Sutkinja

Martina Barić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dostave rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.

DNA:

1. Tužitelju p.p.

2. po pravomoćnosti – Trgovačkom sudu u Splitu