Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-2155/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SUA zbog djela prekršaja iz odredbe članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (70/17,126/19,84/21,114/22,36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: Klasa: 211-07/25- 5/10069 Urbroj: 511-18-10-25 -1 od 18. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 30. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SUA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i L, djev. A, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina cca 250,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan ,

k r i v  j e

I.što je 16. travnja 2025. u popodnevnim satima u mjestu [adresa], počinio psihičko i ekonomsko nasilje na štetu svoje supruge LUA rođene 1957.,osobe starije životne dobi na način da se u vidno alkoholiziranom stanju (zadah na alkoholne pare, teturav hod) obraćao istoj vičući pogrdnim riječima "Izlazi iz kuće kurvo, jebeš se na bratovom grobu", nakon čega je LUA napustila obiteljsku kuću te noć provela u automobilu, te je i dana 17. travnja 2025. u vremenu od oko 08,00 sati do 15,00 sati pod utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija 2,24 g/kg alkohola u organizmu) počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge LUA na način da joj se vičući i galameći obraćao pogrdnim riječima "Kurvo, ti si nitko i ništa nemoj mi pametovati", nakon čega je LUA napustila kuću,te je ovakvim ponašanjem kod supruge, osobe starije životne dobi prouzročio povredu dostojanstva ili uznemirenost ,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 10. stavka 1. alineja 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona zbog čega mu se na temelju navedene zakonske odredbe, a uz a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17 i 118/18)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

u koju kaznu mu se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja u Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Benkovac-Obrovac i to na temelju izvješća o uhićenju od 17. travnja 2025. od 15,00 sati pa do 18. travnja 2025. do 9,45 sati do dovođenja pred Sud kao 2 (dva) dana zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da isti ima za platiti još novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i šezdeset šest centi).

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude

III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 146,91 EUR (sto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent) u naprijed navedenom roku.

IV.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac podnijela je 18. travnja 2025. optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/10069, Urbroj: 511-18-10- 25-1, a uz nadopunu optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja na ročištu istog dana, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da nije točno da je 16. travnja 2025. u popodnevnim satima u mjestu [adresa], počinio psihičko i ekonomsko nasilje na štetu svoje supruge LUA, rođene 1957., osobe starije životne dobi, na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Isto tako nije točno da je 17. travnja 2025. u vremenu oko 8,00 sati do 15,00 sati pod utjecajem alkohola od 2,24 g/kg alkohola u organizmu počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge SU, rođene 1957., osobe starije životne dobi na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Ovih dana je malo više popio to je istina jer mu je bila fešta za prošli vikend pa mu je ostalo vina i on je to, da ne prolije, popio. Suprugu nije vrijeđao niti joj govorio pogrdne riječi kako je to navedeno u optužnom prijedlogu niti ju je 16. travnja 2025. tjerao iz kuće i nije mu poznato da je provela noć u automobilu. Istina je da je prije otprilike 4 godine kada se njegova supruga vratila iz [adresa] gdje je išla na grob bratu jer mu je bila godišnjica smrti prigovorio istoj da je u vezi s jednim čovjekom koji ih je snabdjeveno s voćem i povrćem na tržnici dok su živjeli u [adresa] jer je sumnjao u to. Inače sa suprugom je gotovo već 50 godina u braku i slažu se dobro jedino što ista često zove policiju. Konkretno ovaj put je zvala policiju jer nije održao riječ kada joj je obećao da neće piti.

3.U dokaznom postupku kao svjedokinja je ispitana žrtva LUA te je izvršen uvid u obavijest temeljem članka 109. a stavka 1. PZ-a (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju svjedokinje LUA (list spisa 6-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 9), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu list A za doktore medicine TIM 1(list spisa 11), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 teren (list spisa 12), obavijest žrtvi nasilja u obitelji(list spisa 13,14),obrazac o povedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom(list spisa 15), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list spisa 16,17), izvješće o uhićenju (list spisa 18,19), izvješće PP Benkovac-Obrovac (list spisa 20), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji(list spisa 21-23).

4.Svjedokinja-žrtva LUA je izjavila da je sve počelo 16. travnja 2025. kada se njezin suprug ovdje okrivljeni SUA vratio kući pijan iz sela nakon čega je nastavio piti, a ona je otišla čuvati ovce da bi kada se vratila u popodnevnim satima kući isti joj rekao da izlazi iz kuće, počeo je vrijeđati "da se kurva na bratovom grobu", a što je nju jako povrijedilo i uznemirilo te je doista otišla iz kuće i prespavala tu noć u automobilu. Nadalje kada se probudila 17. travnja 2025. i ušla u kuću zatekla je SUA kako i dalje konzumira alkohol, pio je pelinkovac te ju je nastavio vrijeđati „da je kurva da je nitko i ništa da mu ne pametuje“, a što je nju ponovno povrijedilo i uznemirilo te je izašla iz kuće i otišla čuvati ovce. Inače njezin suprug već dugo nije konzumirao alkohol, a kako su imali prije ovog događaja feštu i još su imali pripreme za Uskrs to je konzumirao dosta alkohola i sve navedeno se događalo dok je bio pod jakim utjecajem alkohola. Inače suprug i ona se dobro slažu potrebni su jedni drugome jer žive sami, djeca su im u [adresa] i oni su upućeni jedno na drugo. Ona je suprugu oprostila, ali ne želi da se to ponovi i moli sud da bude blag prema njemu jer je u međuvremenu slomila ruku i ima gips na ruci tako da joj je pomoć supruga SUA neophodna kako za njezine osobne potrebe tako i za životinje koje imaju i od kojih žive jer imaju male mirovine.

4.1. Okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na iskaz svjedokinje i da mu je žao zbog njegovog ponašanja prema supruzi i koristi ovu priliku da joj se ispriča i obećava da se takvo što neće ponoviti.

5.Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

6.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik 16. travnja 2025. u popodnevnim satima u mjestu [adresa], počinio psihičko i ekonomsko nasilje na štetu svoje supruge LUA rođene 1957.,osobe starije životne dobi na način da se u alkoholiziranom stanju obraćao istoj vičući pogrdnim riječima "Izlazi iz kuće kurvo, jebeš se na bratovom grobu", nakon čega je LUA napustila obiteljsku kuću te noć provela u automobilu, te je i dana 17. travnja 2025. u vremenu od oko 08,00 sati do 15,00 sati pod utjecajem alkohola počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge LUA na način da joj se vičući i galameći obraćao pogrdnim riječima "Kurvo, ti si nitko i ništa nemoj mi pametovati", nakon čega je LUA napustila kuću,te je ovakvim ponašanjem kod supruge, osobe starije životne dobi prouzročio povredu dostojanstva ili uznemirenost i nanosio joj duševne patnje.Ovakvo ponašanje okrivljenika, odnosno tjeranje supruge iz kuće te vrijeđanje iste raznim pogrdnim riječima i to dva dana zaredom, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost sadrži u sebi obilježja psihičkog nasilja u obitelji iz odredbe članka 10. stavka 1. alineja 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojom je propisano da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost te ekonomskog nasilja iz odredbe članka 10. stavak. 4. Zakona o zaštiti od nasilja kojom je propisano da je nasilje u obitelji ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja ,uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci. Isto tako Budući je okrivljenik počinio nasilje na štetu supruge koja je osoba starije životne dobi to je navedenim ponašanjem počinio inkriminaciju iz odredbe članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koja mu se predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7.Navedeno činjenično stanje Sud je utvrdio na temelju obrane okrivljenika te iskaza ispitane svjedokinje, a u svezi s priloženom dokumentacijom.

8. Naime, okrivljenik je poricao počin prekršaja odnosno poricao je da je 16. travnja 2025., a potom i 17. travnja 2025. pod utjecajem alkohola počinio psihičko nasilje na štetu svoje supruge rođene 1957., a koja je osoba starije životne dobi te je poricao da je vrijeđao istu i da joj je govorio pogrdne riječi kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, a također da 16. travnja 2025. nije istu tjerao iz kuće i nije mu poznato da je provela noć u automobilu . Okrivljenik je jedino priznao da je tih dana konzumirao dosta alkohola jer mu je bila fešta za prošli vikend iako je supruzi obećao da više neće piti i da je ona zvala policiju. Nasuprot okrivljenika svjedokinja je navela da ju je okrivljenik u oba navedena dana u alkoholiziranom stanju vrijeđao i nazivao pogrdnim imenima tako joj je govorio "da se kurva na bratovom grobu", a što je nju jako povrijedilo i uznemirilo te je joj je 16.travnja 2025. rekao da odlazi iz kuće te da je ona doista otišla iz kuće i prespavala tu noć u automobilu, a kada se ujutro probudila 17. travnja 2025. ušla u kuću da je zatekla okrivljenika kako i dalje konzumira alkohol te ju je nastavio vrijeđati „da je kurva da je nitko i ništa da mu ne pametuje“, a što je nju ponovno povrijedilo i uznemirilo te je izašla iz kuće i otišla čuvati ovce.Sud je punu vjeru poklonio svjedočkom iskazu žrtve LUA koja je detaljno i okolnosno opisala oba događaja, a koji iskaz smatra uvjerljivim tim više što okrivljenik nije doveo u pitanje vjerodostojnost njezinog iskaza budući nije imao primjedbi na isti te je štoviše izrazio žaljenje zbog takvog ponašanja.

9.Slijedom navedenog Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio utuženo djelo prekršaja.

10. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja koju mu je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ublažio obzirom je imao u vidu težinu i značaj počinjenog djela te stupanj odgovornosti okrivljenika odnosno činjenicu da je isto počinio pod jakom utjecajem alkohola zbog čega je njegova sposobnost za pravilno rasuđivanje bila zacijelo smanjena dok je činjenicu da je izrazio žaljenje zbog svog ponašanja prema supruzi cijenio kao okolnost od olakotnog značaja posebno da dosada nije prekršajno kažnjavan , a također je uzeo u obzir i držanje oštećenice prilikom ispitivanja koja moli za blagost kod kažnjavanja okrivljenika te da je okrivljenik lošeg imovnog stanja budući ima malu mirovinu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način time što mu je na temelju odredbe članka 40. stavka 1. Zakona o prekršajima vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora i to računajući jedan dan zatvora kao 39,82 eura novčane kazne.

11. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 30. travnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku

- tužitelju

- za spis.

- oštećenici po pravomoćnosti