REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1388/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, protiv ovršenika HN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 30. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen dana 28. kolovoza 2024.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 28. kolovoza 2024. podnio Općinskom sudu u Splitu - Stalnoj službi u Trogiru prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika na temelju ovršne isprave - presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj K-28/05 od dana 01. lipnja 2005., a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Rješenjem poslovni broj Ovr-2133/2024 od dana 25. veljače 2025. Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupljen ovom sudu kao mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Uz prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj je priložio gore navedenu ovršnu ispravu, na temelju koje predlaže odrediti ovrhu, u preslici.

4. Odredbom čl. 36. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu OZ) propisano je da ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.

5. Dalje, odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu sa danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je odredbom čl. 109. st. 2. ZPP-a propisano da će u slučaju iz st. 1. ovog članka sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska.

6. Obzirom je ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu podnio ovršnu ispravu na temelju koje predlaže odrediti ovrhu u preslici, a ovaj sud nije odlučivao o tražbini u prvom stupnju, sukladno čl. 109. st. 1. i st. 2. ZPP-a sud je zaključkom od dana 16. travnja 2025., koji zaključak je ovrhovoditelj primio dana 18. travnja 2025., naložio ovrhovoditelju u roku od osam dana od dana primitka zaključka prijedlog za ovrhu dopuniti na način da dostavi sudu ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, uz upozorenje na posljedice nepostupanja propisane čl. 109. st. 4. ZPP-a.

7. U prilogu podneska od dana 28. travnja 2025. ovrhovoditelj je ponovno sudu dostavio ovršnu ispravu na temelju koje predlaže odrediti ovrhu u preslici.

8. Odredbom čl. 109. st. 3. ZPP-a propisano je da ako prijedlog za ovrhu bude ispravljen, odnosno dopunjen i predan sudu u određenom roku za ispravak ili dopunu, smatrat će se da je podnesen onog dana kada je prijedlog za ovrhu prvi puta podnesen, dok je st. 4. istog članka propisano da će se smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen, odnosno dopunjen u skladu sa dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune odbacit će se.

9. Budući ovrhovoditelj nije u određenom roku dopunio prijedlog za ovrhu od dana 28. kolovoza 2024. na način da je dostavio sudu ovršnu ispravu na temelju koje predlaže odrediti ovrhu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, već je ponovno dostavio sudu ovršnu ispravu na temelju koje predlaže odrediti ovrhu u preslici, sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a te na temelju čl. 36. st. 1. OZ-a riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. travnja 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Ivana Protulipac

DNA:

1. ovrhovoditelju po Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, O-DO-1278/2024

2. spis

Z/ kal.30 dana